Anna H. spielt bei 9LIVE ein Spiel, bei dem der Zuschauer ein Tier nennen soll, welches auf "ER" endet, aber nicht auf "TIER". Das Beispiel passt noch, doch dann im Spiel geht es schief:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Auch wenn es diesmal zugunsten des Zuschauers Lemmings ausging.
Es zeigt eindrucksvoll wie schlampig sauber und ordentlich bei SH9 9 Live gearbeitet wird...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DasFlo
Hab mal beim Stöbern dieses alte Video entdeckt...
« DasFlo » hat Folgendes geschrieben:
Auch wenn es diesmal zugunsten des Zuschauers Lemmings ausging.
Es zeigt eindrucksvoll wie schlampig sauber und ordentlich bei SH9 9 Live gearbeitet wird...
Seltsam, dass niemand die Raketen-Anti-Raketen-Anti-Anti-Raketen-Strategie dahinter erkennen will.
M.E. ist das so gelaufen: es wurde sehr wohl "sauber und ordentlich" beim Sender gearbeitet. Es war vermutlich geplant, dass der Zuschauer mit dem Hinweis, dass die Endung TIER" nicht erlaubt sei, gar nicht erst auf die Idee kommen sollte, den Stier überhaupt in Erwägung zu ziehen. Beim normalen Auflösen hätte man dann wohl entweder gar kein Aufhebens darum gemacht, oder die Verschwurbelung Pseudo-Erklärung, XXXTIER gelte ja nur dann nicht, wenn TIER auch TIER bedeutet, nachgeliefert... Hier geht aber ein Zuschauer einen Schritt weiter: er ahnt die Falle und nennt den Stier ganz bewusst, weil er diesen potenziellen hinterfotzigen Gedankengang vorwegnimmt. Die nächste Anti-Ebene wäre dann ein Plan B zum kreativen Austausch der vom Zuschauer genannten Lösung gewesen, was man natürlich nicht getan hat, weil so was ja illegal wäre. Aber das Vorgehen vorher war sowohl gesetzlich als auch moralisch voll im Rahm* Mist- ich bekomme einen Tippkrampf* Man beachte auch, wie eng das Wort "Stier" geschrieben ist, damit eine gewisse Eigenschaft nicht zu sehr augenfällig wird...
Edit-Nachtrag: aus Sicht heutiger Zeiten, in denen man sich seitens Sendern nicht schämt, nach "Kanalratten" zu suchen, kann der Zuschauer von damals froh sein, dass nicht nach dem Wort "Kampfstier" gesucht wurde, das wäre dann die nächste Anti-Ebene des kalten Krieges zwischen Sender und Zuschauer gewesen...
Als ich vorhin ein Fischbrötchen aß, kam mir übrigens eine neue Idee für ein Tier, nach dem man suchen lassen könnte: der "Lachsersatz"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nobbse
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.