Ja - so wird das wahrscheinlich gemeint sein. Danke. Ich stand wohl etwas neben auf dem Schlauch. Allerdings ist von dieser Interpretation im Originaltext bei der ALM (die sich jetzt "Die Medienanstalten" nennen) nichts zu lesen. Dafür gibt es viele Ähnlichkeiten zu dem Text, den Pleitegeier gepostet hat, was den Vergleich angeht.
« ALM » hat Folgendes geschrieben:
Der Vergleich sieht vor, dass die Sender Einsprüche gegen neun erlassene Bußgeldbescheide zurücknehmen. (...) Laufende Bußgeldverfahren in Altfällen, in denen noch kein Bescheid erlassen wurde, werden nicht weitergeführt.
Es ging also nur um die laufenden Verfahren. Wenn es also neue Erkenntnisse über Verstöße gegen die Satzung vor Dezember 2010 gibt, dann spricht nichts dagegen, ein neues Verfahren inklusive einem möglichen Bußgeld einzuleiten. Ansonsten wäre es ja ein Freibrief für alle Vergehen gegen die Satzung vor Dezember 2010. Und wir wissen ja, wie "schnell" diese Behörde arbeitet.
Außerdem drohte Tommy L. damals schon:
« ALM » hat Folgendes geschrieben:
"Der Vergleich ist kein Freibrief, in Zukunft bei den Gewinnspielen wieder in alte Zeiten zurückzufallen", mahnt Langheinrich.
@ Jigsaw
Aber sichi - immer her damit.
Wir wollen auch bestaunen, was der Textbausteinkasten der ALM alles kann.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Zur Information hier die Antwort-Mail bzgl. des Zigeuner-Statements von Alida.
« blm » hat Folgendes geschrieben:
Sehr geehrter ...,
Sie beschwerten sich am 16.02.2011 bei der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien über den Anbieter 9Live.
Konkret bezog sich Ihre Beschwerde auf die in der Sendung "Quizzo" vom 15.02.2011 getätigten Äußerungen der Moderation Alida Lauenstein. Um 22.27 Uhr sei ein Anrufer durchgestellt worden, der sagte, dass er Sinti sei. Daraufhin hätte Alida, nachdem er gewonnen habe, erwidert: "Na, für Zigeuner sind 200 Euro ja auch viel Geld!"
Sie fragen nun, wie weit 9Live-Moderatoren gehen dürften und ob diese Narrenfreiheit hätten. "Oder dürfen diese auch mal maßgeregelt werden, wenn sie über die Stränge schlagen?" Sie fänden schon den Gebrauch des Wortes Zigeuner skandalös und der ganzen Satz sei eine Beleidigung gegenüber allen Sinti und Roma. Sie forderten deshalb mindestens eine Entschuldigung, "und zwar im Fernsehen zur besten Sendezeit, sollte doch wohl das Mindeste sein."
Die Programmbeobachtung der Landeszentrale hat die von Ihnen beschriebene Sendung und die gegenständlichen Äußerungen gesichtet. In einem Schreiben wurde dem Anbieter 9Live die Möglichkeit zur konkreten Stellungnahme geboten, wovon dieser Gebrauch machte.
Man bedauere den gegenständlichen Fall sehr und die Moderatorin versicherte, dass es keinesfalls ihre Absicht gewesen sei, mit den getroffenen Aussagen die sittlichen, religiösen oder weltanschaulichen Überzeugungen der Bevölkerungsgruppe der Sinti und Roma zu verletzen. Die Bezeichnung "Zigeuner" sei von ihr ohne eine beabsichtigte negative Wertung derselbigen aufgegriffen worden. Man habe sie jedoch ermahnt, dass das Tätigen derartiger (missverständlicher) Aussagen im Rahmen eines Rundfunkprogramms ungeeignet sei.
Darüber hinaus habe sich die Moderatorin Lauenstein zu Beginn der Sendung "Planet 9" vom 03.03.2011 sowohl bei allen Zuschauern als auch bei dem damaligen Anrufer Rigo für ihre Aussagen vom 15.02.2011 entschuldigt.
Die Landeszentrale forderte den Anbieter daraufhin auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass sich solche Vorkommnisse nicht wiederholen, da sie als diskriminierend im Sinne des § 41 RStV erachtet werden könnten.
Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben.
...
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Naja, bei aller Abneigung gegen SHN und seine ausführenden Marionetten, aber wie im Fall Ziegler finde ich hier, dass die Beschwerde ein wenig über das Ziel hinausgeht !
Wenn das Schule macht, dann ist es bald vorbei mit Johann Strauss' "Zigeunerbaron" und in der Kantine muss ich mir einen Knoten in die Zunge machen, wenn ich Spaghetti mit "Sinti und Roma - Schnitzel" bestellen möchte...
Beschwerden bei Verfehlungem im Ablauf der Abzocke sind wichtig und zu begrüssen, bei solchen Haarspaltereien wie oben sträubt sich mir jedoch das Nackenhaar, weil es gar zu sehr ein Geschmäckle von Denunziation hat !
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
Wenn das Schule macht, dann ist es bald vorbei mit Johann Strauss' "Zigeunerbaron" und in der Kantine muss ich mir einen Knoten in die Zunge machen, wenn ich Spaghetti mit "Sinti und Roma - Schnitzel" bestellen möchte...
"Herr Ober", "Ich hätte gerne ein Sinti-Roma-Schnitzel."
Nicht auszudenken, wenn Milski statt Schokokuss, Negerkuss gesucht hätte. Die Stellungnahme von 9live währe interessant geworden.
Vor dem Anruf ist nach dem Anruf
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MÜNCHHAUSEN
Abzockerin Ziegler hat damals in dem Gespräch mit einem Lemming bestimmt echt nicht nachgedacht (würde mich zumindest nicht wundern), daraufhin unterstellten ihr die ganzen Boulevardblätter und andere natürlich, ein Nazi zu sein. Eine Entschuldigung von ihr hätte da ausgereicht.
Alida aber im Gegensatz war es ganz bewusst, was sie da sagte. Mindestens ein fettes Bußgeld hätt ich ihr da schon gegönnt. Der Begriff ist nunmal negativ belegt und sollte auch nicht (wieder) salonfähig werden, ganz klar. Da ändert auch kein Schnitzel was dran.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Ruf-nicht-an
Der Begriff ist nunmal negativ belegt und sollte auch nicht (wieder) salonfähig werden, ganz klar.
Begriffe wie Autobahn, Nationalstolz oder Westwind sind seit dem unsäglichen Bärtchenmännle auch negativ besetzt, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen und es mit der PC und dem Gutmenschentum nicht übertreiben...
Ich habe meine Meinung zu dem "Zigeunervorfall", Jigsaw hat eine andere...jeder Jeck ist eben anders oder - jedem das seine, was ja genau genommen auch schon wieder eine negativ belegte Aussage ist !
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
.... und in der Kantine muss ich mir einen Knoten in die Zunge machen, wenn ich Spaghetti mit "Sinti und Roma - Schnitzel" bestellen möchte...
Nun ja - es ist ein Unterschied, wenn Du als Privatperson so etwas in Deinem persönlichen Umfeld zum Besten gibst. Aber von einer Live-Sendung im Fernsehen sollte man schon erwarten können, dass die Moderatoren sich mit Witzchen Beleidigungen gegen Minderheiten zurückhalten. Und wenn sie das nicht können, sind sie dort m.E. fehl am Platz.
Jaaa - es gibt auch Satire-Sendungen. Aber hat einen anderen Hintergrund.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
ich finde weniger das Wort "Zigeuner" an sich problematisch, als den Zusammenhang, den diese unsäglich arrogante Animatörin konstruierte...
"Na, für Zigeuner sind 200 Euro ja auch viel Geld!"
Geht garnicht!
Was berechtigt diese Frau, darüber zu urteilen, für wen welcher Geldbetrag für was auch immer viel ist?!
Wie kommt sie zu so einem derart diskriminierenden Schluss?
Darum geht es! Wenn es im Spaß zu einem Dauergewinner gesagt wird:
"Na für Dauergewinner sind 200 Euro ja auch viel Geld!"... dann hat der Protagonist vielleicht was zu lachen und fertig.
Aber so?
Es gibt Bevölkerungsgruppen, die bekanntermaßen und auch objektiv finanziell eher auf Kante genäht haben:
Zum Beispiel ein Großteil der Arbeitslosen, Alg-II-Empfänger und auch chronisch kranke Rentner, die ihr Erspartes für Pflege und ähnliches ausgeben (müssen).
Bei denen ist es sicher weniger problematisch, wenn man eine solche Einschätzung, wie von der Animatörin gemacht, abgibt. Wobei man sich dann eher fragen muss, wieso solche Menschen Geld für Anrufspiele ausgeben, aber das ist ein anderes Thema.
Doch selbst bei objektiv finanzschwachen Menschen verbietet es der Anstand, zumindest im normalen Miteinander, die mittelbare Armut ungefragt zu thematisieren.
Immerhin darf die Animatörin sich drüber freuen, dass ein Zigeuner ihren Lebensunterhalt mitfinanziert. Ob er nun über alle Maßen in Geld oder Intelligenz schwimmt, lassen wir mal dahingestellt, aber er ist durch seine Herkunft kein Bürger einer Klasse, für die "200 Euro ja auch viel Geld" sind.
Meine Meinung:
Ein absolut gerechtfertigter Anlass, dieser erklärten Bekämpferin guten Benehmens auf die Finger zu klopfen!
Obwohl...
Spoiler:
... für so ne Zonentussi wie Alida ist eine Banane ja auch schon viel Südfrucht, oder?
Müsste ja okay sein... das mal auszusprechen... eigentlich...weil irgendwas war da doch mal
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Haarspalterei? Kann sein. Nur wird der Begriff "Zigeuner" heute immer mehr negativ verwendet. In den USA darf man im TV auch nicht Nigger sagen.
Aber ist schon gut. Ich werde Antworten dann eben nicht mehr posten.
@Jigsaw,
hast du deine Antwort auch per "normalen Brief" von der BLM bekommen, oder per-EMail?
Ich habe vor kurzem einen Brief von der BLM bekommen zwecks meiner Beschwerde wegen Städtesuche.Ich hatte bisher nur keine Lust alles 1 zu 1 abzuschreiben und hier reinstellen, weil ich mit der Begründung von 9Live nicht einverstanden war und dies der BLM auch umgehend zurück geschrieben habe.
@all, wie kann ich einen eingescannten Brief hier ins Forum stellen?
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Meine Beschwerde hatte Erfolg: Heute (Mon, 18. Apr 2011) habe ich einen Brief der BLM erhalten.
Betr: "Quizzo" vom 16.10.2010, HAMBURG / AMBU
Vorg: Meine Beschwerde gegen 9L vom 16. Okt 2010; ich glaube, es ging damals um 500€.
Zunächst mal die wichtigsten Passagen aus meiner Beschwerde, die der Minister an die BLM weitergeleitet hatte:
--------------------
Herrn Staatsminister Dr. Wolfgang Heubisch
Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst
(...)
Die skandalösen (b--en) Spiele auf dem Sender 9live nehmen überhand. Jüngstes Beispiel: die Sendung von heute abend (Samstag, 16.10.2010, etwa 21.30h). Gesucht wurden "deutsche Städte, die einen Vornamen enthalten".
Animateurin war eine Frau Anna Heesch.
(1) gegen 21.30h wurde ein Zuschauer durchgestellt und nannte "HAMBURG".
(2) Animateurin Heesch gab "HAMBURG" als falsch: da sei kein Vorname drin enthalten. Der Anrufer wurde mit einem Trostpreis abgespeist.
(3) Die Behauptung der Animateurin ist falsch. In "Hamburg" steckt sehr wohl ein Vorname, nämlich "AMBU":
Ambu: indischer Vorname (f), Bed: Wolke
Ambu: indischer Vorname (m), Bed: Wasser (Sanskrit), so heißt zB der bekannte Banking Manager Ambu Arun.
(4) Hier wurde erneut ein Anrufer um seinen Gewinn be--gen!
Die Bayerische Landesmedienanstalt BLM nimmt ihre Kontrollpflicht seit langem nicht wahr.
Dagegen hat die britische Aufsichtsbehörde OFCOM mit Erfolg Bußgelder in Millionenhöhe gegen derartige TV-Sender verhängt. Die BLM tut: nichts.
Ich bitte Sie auch im Interesse von eigenen Familienangehörigen: bitte übernehmen Sie und legen Sie diesem Sender das Handwerk!
Mit freundlichem Gruß,
-------------------------------
Aus der heute eingetroffenen Antwort der BLM:
Die Programmbeobachtung der Landeszentrale hat die (...) Sendung gesichtet.
(...)
Zunächst verwies 9Live darauf, dass die Aufgabenstellung "Nennen Sie eine deutsche Stadt, die einen Vornamen enthält" impliziere, dass neben der Stadt auch der enthaltene Vorname genannt werden müsse und dies zu den Auslobungsbedingungen gehöre, die von dem Teilnehmer nicht vollständig erfüllt worden seien.
Die Landeszentrale erachtete diese Argumentation als wenig plausibel.
Der Anbieter verwies dann darauf, dass HAMBURG durch die Moderatorin vor Spielbeginn als Negativbeispiel genannt worden sei.
Auch diese Argumentation erachtete die Landeszentrale als wenig plausibel, was schlußendlich dazu führte, dass dem Anrufer, der HAMBURG nannte, seitens 9Live nachträglich eine Gewinnzahlung zugebilligt wurde.
Wir hoffen (etc)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Gewinnzahlung zugebilligt wurde