Schön cermrew,
dein Referat ist wirklich toll geworden!
Bietet wirklich einen übersichtlichen Einblick in das komplette 9L-Konzept!
Ich hoffe, du hast damit auch eine gute Note bekommen .
Nun schnell das ganze Millionen mal kopiert und an deutsche und österreichische Haushälte verteilt!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: markus18
Bietet einen guten Einblick in die Maschinerie des Ersten Quizsenders Deutschlands.
ein kurzes Überfliegen brachte mir aber bislang keine neuen Erkenntnisse, dennoch schön, dass es (mal wieder) zusammengetragen wurde .. steht jedoch auch alles hier im Board (wenn man nach GlowingHearts Beiträgen sucht, sollte bereits fast alles enthalten sein)
In welchem Kontext ist das denn entstanden?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: thomas99
Bietet einen guten Einblick in die Maschinerie des Ersten Quizsenders Deutschlands.
ein kurzes Überfliegen brachte mir aber bislang keine neuen Erkenntnisse, dennoch schön, dass es (mal wieder) zusammengetragen wurde .. steht jedoch auch alles hier im Board (wenn man nach GlowingHearts Beiträgen sucht, sollte bereits fast alles enthalten sein)
In welchem Kontext ist das denn entstanden?
Natürlich steht alles hier...nur nicht jeder ließt sich das ganze Forum durch.
Dich zu neuen Erkenntnissen zu führen, war sicherlich nicht der Grundvater des Gedanken...
Du Schmock...
Bin ebenfalls auf die Note und die Reaktionen darauf gespannt...hoffentlich sitzt kein 9Live Mitarbeiter...unter den Lehrkräften...
Ein Referat von GlowingHeart wäre auch nicht zu verachten...ohne scheiss...
PS.:
Schön fleißig verteilen das Ding!!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
ein kurzes Überfliegen brachte mir aber bislang keine neuen Erkenntnisse, dennoch schön, dass es (mal wieder) zusammengetragen wurde .. steht jedoch auch alles hier im Board (wenn man nach GlowingHearts Beiträgen sucht, sollte bereits fast alles enthalten sein)
In welchem Kontext ist das denn entstanden?
Ja, natürlich war mir das auch alles schon bekannt.
Aber meiner Meinung nach ging es um einen Schüler, der Tipps haben wollte, wie man ein gutes Referat über ein freies Thema, in dem Fall "9L bzw. Call-in", schreibt.
So hat er sich hier echt gut durchgelesen, und wenn es einer liest, der überhaupt keine Ahnung vom Sender (geschweige denn von seinen Abzockmethoden) hat, bietet das Referat eine gute Strukturierung des Themas und erläutert die wichtigsten Punkte.
Durch die Abbildungen ist es auch sehr übersichtlich und abwechselungsreich gestaltet.
Deshalb hoffen wir mal, dass er eine gute Rückmeldung bekommt, hat sich schließlich viel Mühe gegeben und hier eine gute kritisierende Quelle gefunden, und nicht, wie man es bei einem freien Referat ja auch könnte, alles aus "Wikipedia" kopiert und abgegeben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: markus18
Note hab ich noch nicht bekommen, aber es sieht sehr gut aus
Natürlich war die grundlegende Quelle dieses Forum hier(vorher das tvmatrix).
Ich wollte ja durch dieses Referat meine Mitschüler aufklären...irgendwann macht 9Live bestimmt dicht. Wenn der Link in versch. Foren gepostet wird, werden die Mehtoden von 9Live bekannt.
Aber meiner Meinung nach ging es um einen Schüler, der Tipps haben wollte, wie man ein gutes Referat über ein freies Thema, in dem Fall "9L bzw. Call-in", schreibt.
So hat er sich hier echt gut durchgelesen, und wenn es einer liest, der überhaupt keine Ahnung vom Sender (geschweige denn von seinen Abzockmethoden) hat, bietet das Referat eine gute Strukturierung des Themas und erläutert die wichtigsten Punkte.
Durch die Abbildungen ist es auch sehr übersichtlich und abwechselungsreich gestaltet.
Im großen und ganzen kann ich dem nur zustimmen. Allerdings sind für mich einige Wertungen und Behauptungen zuviel in dem Text enthalten.
Zum juristischen Teil der Arbeit möchte ich noch kurz etwas anmerken.
@cermrew: Das ist keine Kritik an Deinem Referat. Die juristische Problematik ist selbst für Juristen nicht leicht zu durchschauen. Ich denke aber, daß es der Diskussion durchaus förderlich ist, wenn ich hier kurz einiges klarstelle.
Im deutschen Recht unterscheidet man unter anderem zwischen dem Zivilrecht und dem Strafrecht. Während grob gesagt das Zivilrecht die Beziehungen der Bürger unter- und zueinander regelt, betrifft das Strafrecht den Anspruch des Staates, zu mißbiligendes Verhalten zu bestrafen.
Die Entscheidung des LG München vom 27.07.2005 (Az. 17 HKO 13392/05), bestätigt durch das OLG München (Az. 6 W 2181/05), gehört zum Zivilrecht. Grundlage ist also nicht ein Strafverfahren gegen 9live.
Daß sich das Gericht dennoch kurz mit dem Strafrecht befaßt hat, liegt daran, daß es sich um ein wettbewerbsrechtliches Verfahren handelt und ein Verstoß gegen das Strafrecht immer auch einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht darstellt.
Aus strafrechtlicher Perspektive hat sich das Gericht aber nur mit §284 StGB, Verbotenes Glücksspiel, auseinandergesetzt und einen Verstoß hiergegen abgeleht. (Begründung: Der Einsatz von 0,49 EUR pro Anruf liegt unter der Erheblichkeitsschwelle.) Mit dem Tatbestand des Betruges hat sich das Gericht überhaupt nicht befaßt.
Interessant ist noch folgende Passage des Beschlusses: "Soweit der Antragsteller in der Begründung ... geschildert ... hat, dass in der konkreten Sendung am 28.06.05 vom Moderator insgesamt 18 mal immer wieder darauf hingewiesen worden sei, dass niemand anrufe, obwohl gleichzeitig per Band die Durchsage erfolge, dass man leider kein Glück gehabt habe, wäre diese Täuschung als übertriebenes Anlocken wettbewerbsrechtlich gemäß Ã‚§ 5, 3 UWG als irreführende Werbung zu beanstanden."
Dies spielte in der Entscheidung selbst dann keine Rolle, da der Antragsteller nicht nur gegen dieses Verhalten vorging, sondern die komplette Einstellung der Gewinnspiele von 9live in ihrer jetzigen Form verlangte.
Die genannte Pressemitteilung von 9live betrifft hingegen ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen 9live. Damals hat die Staatsanwaltschaft München gegen 9live ermittelt, weil der Verdacht geäußert wurde, daß Zuschauer, die bei 9live angerufen und ein Besetztzeichen gehört hatten, dennoch 0,49 EUR pro Anruf zahlren mußten. Dieses Verfahren wurde noch von der Staatsanwaltschaft eingestellt. Zu einer Anklage oder zu einem gerichtlichen Verfahren ist es nicht gekommen. Nur hierauf bezog sich aber die Pressemitteilung.
Soviel Juragrundkurs für heute!
elk sien moeg Zuletzt bearbeitet von Dodo am Sonntag, 11.06.2006, 20:40, insgesamt einmal bearbeitet
Und wieder einmal wird die Messlatte in diesem Forum etwas hochgetrieben. Natürlich freut es mich als Akademiker, dass wir im Forum ein durchwegs hohes Niveau pflegen, aber grundsätzlich ist zum Vortrag von cermrew schon zu sagen:
Das Referat wirkt sehr gut recherchiert - und zwar nach allen Seiten hin und dennoch ist die Hauptthese klar herausgestellt worden; die gelegentlichen emotionalen "Ausrutscher" sind in Wirklichkeit für einen Schüler, der sich engagiert zeigen will, genau richtig. Natürlich können Schulreferate doch nicht gleich Seminararbeiten entsprechen. Also, soweit ich das Verständnis von Schule noch habe, müßte das gerade wegen der enthaltenen individuellen Haken und Ösen eine sehr gute Note erhalten.
Ich hoffe nur, E.R.PEL und Mork sind von dem Quellenverweis als Anti-Forum nicht schockiert ... Wir wissen ja, wie es gemeint war, weil es in der Ausarbeitung weiter vorne mit dem Contra-... anders formuliert war ...
nicht mehr da.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: potzblitz2000
Und wieder einmal wird die Messlatte in diesem Forum etwas hochgetrieben.
Das war so nicht beabsichtigt. Das Referat halte ich für gut gelungen. Mit waren halt nur einige Wertungen und Behauptungen aufgefallen, die ich so nicht ins Referat geschrieben hätte. Das ist aber mein persönlicher Geschmack und ändert nichts an der grundsätzlichen Qualität der Arbeit.
Zu den juristischen Anmerkungen: Ich denke, daß man das Referat durchaus an herausgehobener Stelle der Forums verlinken kann, um neuen Forumsbesuchern schnell einen Überblick über Call-in und die dortigen Praktiken zu geben. Dann muß nicht jeder Neuling das gesamte Forum durchlesen.
Macht man das, halte ich es für unsauber, eine nicht ganz richtige Darstellung der juristischen Gesichtspunkte anzubieten. Daher meine Anmerkung.
Für ein Schulreferat reicht meiner Meinung nach die Darstellung der juristischen Problematik aus. Ich glaube auch nicht, daß ein Lehrer hieran Kritik über wird.
Aber auf einer vielen Personen zugänglichen Homepage schadet es doch nicht, wenn die juristischen Ausführungen dann doch korrekt sind. Dazu wollte ich einen Beitrag leisten, nicht aber das Referat in diesem Punkt kritisieren.
elk sien moeg Zuletzt bearbeitet von Dodo am Sonntag, 11.06.2006, 20:26, insgesamt 2-mal bearbeitet
Hallo.
Kann mir mal bitte jemand das Referat zusenden? Ich kann es leider nicht öffnen, da die Seite irgendwie überlastet zu sein scheint (wollen richtig viele haben, wie es aussieht, das Referat) .
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sascha
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 11.06.2006, 20:31 Titel:
« Sascha » hat Folgendes geschrieben:
Hallo.
Kann mir mal bitte jemand das Referat zusenden? Ich kann es leider nicht öffnen, da die Seite irgendwie überlastet zu sein scheint (wollen richtig viele haben, wie es aussieht, das Referat) .
Ist erledigt !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Und wieder einmal wird die Messlatte in diesem Forum etwas hochgetrieben.
Das war so nicht beabsichtigt. Das Referat halte ich für gut gelungen. Mit waren halt nur einige Wertungen und Behauptungen aufgefallen, die ich so nicht ins Referat geschrieben hätte. Das ist aber mein persönlicher Geschmack und ändert nichts an der grundsätzlichen Qualität der Arbeit.
Mir ging es nicht darum, generelle Kritik auszuschließen. Aber ich finde, dass das Referat von cermrew so genommen werden sollte, was es ist. Es ist ein Zeichen für die Zusammenarbeit innerhalb des Forums, und die Ausarbeitung ist als Dokumentation dieser Zusammenarbeit als solche zu nehmen. Aber es ist eben auch ein Schulreferat, mit dem der Schüler seinen derzeitigen Leistungsstand zeigen soll.
Über weitergehende Ausschlachtungen sollte besser in fairer Weise an einer anderen Stelle diskutiert werden, und dann nicht ohne Beteiligung der schon bisher an dem Referat Beteiligten, allen voran cermrew.
Ich hoffe, meine Einlassung wird nicht als Denkverbot mißverstanden, ich glaube sogar, dass cermrew selbst weiterführende Kommentare willkommen heißt. Aber so weit zu gehen, das Referat zum Forumsbanner zu machen; das wird es vielleicht sogar von selbst - und zwar ohne die Änderungswünsche, die verständlich sind - einfach nur weil es downloadable ist.
nicht mehr da.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: potzblitz2000
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9Live Referat
.
Ich hoffe nur, E.R.PEL und Mork sind von dem Quellenverweis als 
.
