auf jeden fall hab ich sie dabei erwischt, die wahrheit zu sagen.
Sie ist eben die Ehrlichste in diesem Lügenverein...
Das sag ich jetzt glaube ich schon zum 3, oder 4mal...
Nur hört man mir einfach nich' zu...echt jetze...
SHIT!!!...schon wieder nur die Quanten erwischt...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
ich habe es mal versucht und 9Live angeschrieben.
Dabei ging es mir um das Spiel "X vor Haus" vom 5. August, moderiert von Max S.
Es wurde ja immer behauptet, dass noch Begriffe dabei sind, die so einfach sind wie das bereits aufgelöste Forsthaus. Ich habe mich also beschwert, dass da keine einfachen Begriffe mehr vorhanden waren, und sie aufgefordert mit dem Gelüge aufzuhören. Desweiteren wollte ich auch wissen, welches der nicht aufgelösten Wörter deren Meinung nach einfach seien.
Diese mail habe ich dann erhalten:
Zitat:
Sehr geehrter Herr XXX
Danke für Ihre Email.
9Live behauptet nicht, ein Wohltätigkeitsunternehmen bzw. eine caritative Organisation zu sein. Wir sind ein Wirtschaftsunternehmen - selbstverständlich verdienen wir an unseren Quizshows. Dass sich 9Live hauptsächlich über die Einnahmen unserer Gewinnspielrufnummer finanziert (die Einnahmen werden mit den Telefonanbietern der Anrufer und unserem Telekommunikationspartner geteilt), ist kein Geheimnis und völlig legitim und charakteristisch für unser Geschäftsmodell. Wir verdienen erfreulicherweise mehr als wir ausspielen, sonst könnten wir nicht bestehen, da Produktionskosten, Mieten, Gehälter, Lizenzen usw. bezahlt werden müssen und auch unsere Holdinggesellschaft, die ProSiebenSat.1 Media AG, Gewinne von uns erwartet.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihre
9Live-Zuschauerredaktion
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Es ist ja auch legitim und charakteristisch für deren Geschäftsmodell, die Zuschauer anzulügen, zu verarschen und abzuzocken. Und dass sie das freut, ist auch lange kein Geheimnis mehr. Dennoch frage ich mich, was diese vordefinierte Formular-Antwort von 9live mit "angeblich" einfachen Wörtern und dem Gelüge zu tun hat (oder einfacher gesagt: mit dem Anliegen, das Jigsaw dort hingeschrieben hat).
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leslie
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 10.08.2006, 16:48 Titel:
« Leslie » hat Folgendes geschrieben:
Dennoch frage ich mich, was diese vordefinierte Formular-Antwort von 9live mit "angeblich" einfachen Wörtern und dem Gelüge zu tun hat (oder einfacher gesagt: mit dem Anliegen, das Jigsaw dort hingeschrieben hat).
Nichts!
Genausowenig, wie 9Live mit "transparent und fair" zu tun hat!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 10.08.2006, 16:53 Titel:
Wer ist das auf dem Bild?
ASCHENPUTTEL
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 10.08.2006, 21:00 Titel:
HEUREKA!
Sie spielen das SCHAUKELPFERD. Das wird ein LACHER und ich kenne auch die URSACHE.
Aber ich mach heut ma keine weiteren SPRUECHE, sonst gibb et noch Ärger mit dem HERCULES da ausse Regie und ich mach mich doch nich zum KASPER.
Der HUEPFER hätte gerne noch eine FLASCHE SPRUDEL.
Der SCHLUEPFER flog direkt durch die DACHLUKE des KUPFERDACHS.
CALL-IN-TV:SCHLAU gewinnt.
Und nun suchen sie ganz offiziell den E.R.PEL !
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
9Live behauptet nicht, ein Wohltätigkeitsunternehmen bzw. eine caritative Organisation zu sein. Wir sind ein Wirtschaftsunternehmen - selbstverständlich verdienen wir an unseren Quizshows. Dass sich 9Live hauptsächlich über die Einnahmen unserer Gewinnspielrufnummer finanziert (die Einnahmen werden mit den Telefonanbietern der Anrufer und unserem Telekommunikationspartner geteilt), ist kein Geheimnis und völlig legitim und charakteristisch für unser Geschäftsmodell. Wir verdienen erfreulicherweise mehr als wir ausspielen, sonst könnten wir nicht bestehen, da Produktionskosten, Mieten, Gehälter, Lizenzen usw. bezahlt werden müssen und auch unsere Holdinggesellschaft, die ProSiebenSat.1 Media AG, Gewinne von uns erwartet.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihre
9Live-Zuschauerredaktion
Dann arbeiten all die vielen althergebrachten Wirtschaftsunternehmen nicht zeitgemäß.
Wie viel mehr Profit könnte z.B. die Autoindustrie machen, wenn sie in nur jeden 1000. Fahrzeug einen Motor einbauen würden aber trotzdem für jedes Fahrzeuge den gleichen Preis von den Käufern verlangen und wer Glück hat, erwischt eben das 1000. Fahrzeug mit Motor, so wie es die Call-In-Abzocker mit den Bandansagen machen dürfen und nur etwa jeden 1000. Anrufer zu einer Ratemöglichkeit zulassen.
Oder die Glühlampenbauer bestücken nur jede 1000. Birne mit nem Glühfaden, so das der Käufer eben so lange Glühlampen kaufen muss, bis er mal eine Birne mit Glühfaden erwischt. Die Call-In-Abzocker dürfen das ja auch mit ihren Bandansagen, die kein direktes Ziel zur angewählten Rufnummer darstellen, der Anrufer aber trotzdem zur Kasse gebeten sprich - abgezockt wird ohne eine wirkliche Gegenleistung dafür zu erhalten.
So könnte man alle Wirtschaftsunternehmen durchgehen, wie sie viel mehr Profit machen könnten. Call-In zeigt ja, wie man mit NICHTS (Bandansagen) Millionen machen darf.
Und um die Leute bei Stange (dem Anrufen) zu halten, lässt man halt nen kleinen Teil wieder als "fette Gewinne" an ein paar Anrufer zurück fließen.
Das Geschäftsmodell: "Schenkt uns 100,-? in Form von vielen sinnlosen "Call-In" Anrufen und wir beschenken euch 'großzügig' mit 10,-? als Gewinn für dämliches Rumraten! Sind wir nicht toll...! Wir sind eben ein (O-Ton) Geldverschenkesender!"
(An dieser Stelle darf je nach Ansicht abgelacht oder erbrochen werden.)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Verfasst am: Donnerstag, 10.08.2006, 23:11 Titel:
Zähle alle Kücken
Zuerst waren es 3 Kücken die sich über den Bildschirm bewegten und Alfred natürlich richtig 3 zählte.
Dann bewegten sich schnell viele solcher gelben Viecher - unmöglich die wirklich zählen zu können.
Anruferin rät: "20" - falsch
Anruferin darf noch mal raten: 17 - falsch
Anruferin darf noch mal raten: 15 - richtig und gewinnt 50,-?.
Was stimmt da nicht?
PS: Ich habe kein Kücken hinzugefügt noch entfernt!
PS2: Durch die schnelle Bewegung ist es bestimmt kein Problem, zu jeder Zeit ein Kücken mehr oder weniger über den Bildschirm bewegen zu lassen. Was hat das noch mit Quiz zu tun?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
9Live in Polen, das spiel sieht so ein bisschen aus wie Fachchinesisch Zuletzt bearbeitet von Gast am Freitag, 11.08.2006, 16:29, insgesamt einmal bearbeitet
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 11.08.2006, 16:28 Titel:
Diese Art der Lösungseinblendung ist UNGÜNSTIG!!!
Man kann die Buchstaben nicht mehr sehen, um weitere Wörter zu lösen!!!
---
17:43 h
Es fehlt noch ROM, MAMA, WM (WeltMeister), MEER, SIEG (gegen Deutschland), MODE
Ok, WM und SIEG sind vielleicht nicht typisch, wird aber im Moment mit ITALIEN assoziiert.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
SchnabelSchnattchen will sich Freiraum verschaffen indem sie die Tafel zur Seite zu schieben versucht...dummerweise steht die Wand im Weg...(was man ihr schnell sagen musste...sonst hätte sie in ihrem *Quak*Wahn noch das Studio ausenander genommen...)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
da macht man sich ja seine Füße kaputt 
