Meine Fresse, das nahm ja ein schlimmes Ende mit der Sendung....die Dame war ja TOTAL überfordert....nicht nur, dass Ihr Wortschatz scheinbar sehr begrenzt ist (fairerweise muss man sagen, das ist ja bei vielen..nein..ALLEN DSF-Moderatoren so)...
...den Rest habe ich nicht hundertprozentig mitbekommen..ich meine, sie forderte ihn noch auf, drei Zahlen für das Jackpotspiel zu nennen, so wie ich das gehört habe, hat er aber nichts mehr gesagt (korrigiert mich bitte!), der "Negativ-Jingle" erklang und sie sagte nur noch schnell "Tschüss" (und zwar auch ziemlich gestammelt)....diese Dame dürfte kaum lange "überleben" beim Abzock---pardon, "Sportquiz"
Also, wenn Du die Mopsige welche meinst, da war ganz zum Schluß. als ich reinzappte, ein Anrufer in der Leitung, nannte drei Zahlen, sie startete den Zufallsgenerator und die zweite und dritte Zahl waren richtig.
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: cheese
bin beim Durchzappen ca 23.00 auf diese massige östreichische Nudel gestoßen, daß war ja Grauen pur, wie die immer ihre Backen und nicht nur die aufgeblasen hat. Das war schon unterste Schublade, da lbeib ich schon lieber bei 9live
Schon wieder das Fräulein Knebel, dem man, laut eines User hier, selbiges mal verpassen sollte...die Aussage kann ich nach der heutigen Sendung nur unterschreiben (habe nur wenig geguckt, das reichte!)....was mich heute aufregte: sie spielten einen Countdown runter, es waren noch c.a. zwei Minuten bis zum Ende der Sendung und ein freundlicher junger Mann meldete sich höflichst (!) mit vollem Namen, um unmittelbar danach auch seine Lösungen zu sagen.....in dem Moment, als er seinen vollen Namen nannte, hatte die so einen komischen Blick drauf, weil ihr es wohl wieder nicht schnell genug ging, sie hetzt ja gerne mal, wie alle DSF-Sportquiz-Männekens, die Leute und macht auf Zeitdruck....
Achja, und die Auflösungen...nicht so wahnsinnig schief, wie andere Male (könnte mich heute noch über den Fahrradweitwurf beömmeln), aber "Tenniskost", "Tennisdrama, Tennisreferenzund Tennisweltstar...mit Verlaub, das ist wieder die übliche Hauptwortbastelei a la DSF.....
"Wir starten jetzt noch dreimal einen Countdown...!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: MisterX
Der Beitrag von ?Glowing Heartâ?? am 26.08.2006 um 22:47 über unsere Moderatorin Angel geht allerdings zu weit und deshalb bitten wir Sie diesen unverzüglich zu entfernen.
Was geht denn zu weit?
Eure perfiden Abzockmethoden mit augenscheinlich inkompetenten Bandansagenverkäuferinnen aus dem xxxmilieu, unfähig, normaler deutscher Satzbildungen, mit nur sinnentleertem Gesülze ausgestattet und das dem Zuschauer zumutend, nur um ihn damit zum anrufen zu animieren?
Für wie doof verkauft ihr eigentlich den potentiellen Zuschauer.
Eigentlich schon mal nachgedacht, was ich mit meinem Vergleich zum Ausdruck bringen wollte? Aber das könnt ihr ja gar nicht, weil nur mit Blick auf ?-Zeichen ausgestattet oder nennt ihr das <klick> etwa Unterhaltung?
Wie vom Geiste befreit muss man eigentlich sein, die Grenzen des guten Geschmacks dem Zuschauer zumuten zu wollen?
Und dann heult und wundert ihr euch über schlechte Kritik, die so krass sein muss wie das krasse TV, was der Zuschauer von euch da vorgesetzt bekommt.
Nicht mein Beitrag muss "unverzüglich entfernt werden" sondern euer Call-In- Format, mit dem ihr den Zuschauer vergewaltigt!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Was ich immer in den Heulmails von DSF vermisse, sind konkrete Begründungen, weshalb ein Betrag nicht genehm ist.
Da steht zwar "das geht zu weit" aber das war es auch schon.
Gut, GH's Vergleich mit AH ist nun ja, ein recht heftiger Hieb, um die Leute zum Nachdenken anzuregen.
Damit will ich sagen, daß man die Leute wachrütteln muss, um Ihr Ohr zu gewinnen.
Die Welt wurde in der Vergangenheit nicht dadurch verändert, daß einer gesagt hat "Das geht so aber nicht!" und alle haben mit dem Kopf genickt.
Das es funktioniert, zeigt die Reaktion seitens der Macher, die sich ertappt fühlen.
Man reagiert immer dann, wenn die Aussagen dem Geschäft schaden zufügen könnten und wenn mehr als fünf Leute Interesse zeigen.
Der Weg ist schon richtig, die Plattform nur nicht geeignet dafür. Es sei denn, man geht das Risiko ein, diese vieleicht zu opfern
@GH
Dein letztes Posting ist genau die Pille, die diese Abzockbande braucht. Am besten 3xtäglich
Viele Grüße Rico
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 28.08.2006, 22:45 Titel:
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Was ich immer in den Heulmails von DSF vermisse, sind konkrete Begründungen, weshalb ein Betrag nicht genehm ist.
Dazu muss ich sagen, das dies die erste Mail vom DSF bezueglich einer Beschwerde war.
Bei früheren Mails hadelte es sich um einen anderen uns bekannten Sender.
M.f.G
Marc
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Damit will ich sagen, daß man die Leute wachrütteln muss, um Ihr Ohr zu gewinnen.
Die Welt wurde in der Vergangenheit nicht dadurch verändert, daß einer gesagt hat "Das geht so aber nicht!" und alle haben mit dem Kopf genickt.
So ist es...!
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Das es funktioniert, zeigt die Reaktion seitens der Macher, die sich ertappt fühlen.
Man reagiert immer dann, wenn die Aussagen dem Geschäft schaden zufügen könnten und wenn mehr als fünf Leute Interesse zeigen.
So ist es...!
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Der Weg ist ist schon richtig, die Plattform nur nicht geeignet dafür. Es sei denn, man geht das Risiko ein, diese vieleicht zu opfern
Präzisier das bitte...!
---
Mein Versuch das zu interpretieren:
Das Forum ist nicht geeignet...da es offen für jeden sichtbar agiert!
Ein Teil der hier abgegebenen "Meinungen" schwächt das Forum!
Meinungen die hier vertreten werden...wären bei den zuständigen Behörden besser aufgehoben!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Das Forum ist nicht geeignet...da es offen für jeden sichtbar agiert!
Naja, als Schlachtfeld taugt es nur bedingt. Die Sender profitieren doch davon.
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Ein Teil der hier abgegebenen "Meinungen" schwächt das Forum!
Würde ich so nicht sagen. Ich denke nicht! Sie beleben es eher!
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Meinungen die hier vertreten werden...wären bei den zuständigen Behörden besser aufgehoben!
Das denke ich mir sehr oft. Manche Beiträge, besonders die von GH würde ich gerne in einer Zeitung lesen, oder in einem Flyer, am liebsten zu hunderten auf den Schreibtischen der BLM, Politikern, Verbraucherverbänden, Suchtberatungsstellen usw.
Anstelle von sinnloser bescheuerter Werbung, die in jedem Briefkasten landet, sollte sich dort ein grünes Anti-CallIn-Flyer finden
Das Forum allein kann von den 90% in-unsere-Taschen-Bandansagenverkäufern kontrolliert werden, eine darüber hinaus reichende Verbreitung der gesammelten Informationen(Mitschnitte, Protokolle, Meinungen) lässt sich nicht mehr so leicht kontrollieren.
Warum hat X uns wohl kontaktiert? Weil er sich vor dem gefürchtet hat, was er nicht wusste Hier ging es nicht um Privatsphäre ec. Es ging um Existenz...und ich lag richtig!
Man braucht nur einen kleinen Knochen hinwerfen und schon raschelt es im Gebüsch.
Wenn alles sauber und Transparent bei den Sendern zuginge, würde sich kein Schwanz für unsere Hirngespinnste interessieren, oder?
@Gast@Gast
Übrigens: Die IP's brauche ich schon lange nicht mehr!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Warum hat Herr X uns wohl kontaktiert? Weil er sich vor dem gefürchtet hat, was er nicht wusste Hier ging es nicht um Privatsphäre ec. Es ging um Existenz...und ich lag richtig!
Man braucht nur einen kleinen Knochen hinwerfen und schon raschelt es im Gebüsch.
Wenn alles sauber und Transparent bei den Sendern zuginge, würde sich kein Schwanz für unsere Hirngespinnste interessieren, oder?
So ist es...!
« redled » hat Folgendes geschrieben:
@Gast@Gast
Übrigens: Die IP's brauche ich schon lange nicht mehr!
« redled » hat Folgendes geschrieben:
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Ein Teil der hier abgegebenen "Meinungen" schwächt das Forum!
Würde ich so nicht sagen. Ich denke nicht! Sie beleben es eher!
Ich meinte eher die """""""Anhimmellungen""""""!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 29.08.2006, 00:06 Titel:
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Das Forum allein kann von den 90% in-unsere-Taschen-Bandansagenverkäufern kontrolliert werden, eine darüber hinaus reichende Verbreitung der gesammelten Informationen(Mitschnitte, Protokolle, Meinungen) lässt sich nicht mehr so leicht kontrollieren.
Das sehe ich nicht so. Ich bin nicht der Meinung, das wir uns von denen kontrollieren lassen.
Und genauso wenig sehe ich unser Forum als "klein und unbedeutend" an. Warum sollte ich sonst mal wieder Post bekommen, in der mir sogar ein Anwaltsbüro schreibt? Und mir mit Datenschutzverletzung droht, die ich derzeit nicht nachvollziehen kann? Und warum ausgerechnet nach diesem turbolenten Wochenende? Denkt mal drüber nach.
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Warum hat X uns wohl kontaktiert? Weil er sich vor dem gefürchtet hat, was er nicht wusste Hier ging es nicht um Privatsphäre ec. Es ging um Existenz...und ich lag richtig!
Man braucht nur einen kleinen Knochen hinwerfen und schon raschelt es im Gebüsch.
Wenn alles sauber und Transparent bei den Sendern zuginge, würde sich kein Schwanz für unsere Hirngespinnste interessieren, oder?
Es ging hier lediglich um einen Vergleich der kritisiert wurde. Es ging nicht um den Anlass, den GH zu diesem Vergleich brachte. Immerhin gab es auch unsererseits User, die diesen Vergleich kritisierten. Ändert aber nichts an der Tatsache, das sobald der Ton unsererseits mal schärfer wird, wir dadurch sofort entsprechende Reaktionen an der Backe haben.
Und siehe da, wieder ein Sender, der sich outet, hier mitzulesen. Also, wer kann den Punkt für sich verbuchen? ...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich habe doch auch nicht gemeint, daß das Forum unbedeutend ist. Natürlich ist es das nicht!
Die Kontrolle beziehe ich auf das Eindämmen von Meinungen und Diskussionen, sobald sich etwas in diesem Forum tut. Das ist auch eine Art von Kontrolle, oder?
In Vergangenheit auch öfters passiert.
Was schreibt denn der Anwalt so, daß Du es nicht nachvollziehen kannst?
Turbolentes Wochenende? Mir ist nichts extemes aufgefallen.
Den letzten Absatz hast Du falsch interpretiert. Denk mal etwas weiter zurück. Hat nichts mit GH's Post zu tun.
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
« redled » hat Folgendes geschrieben:
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Ein Teil der hier abgegebenen "Meinungen" schwächt das Forum!
Würde ich so nicht sagen. Ich denke nicht! Sie beleben es eher!
Ich meinte eher die """""""Anhimmellungen""""""!
Ach so, die Ich überlese die neuerdings immer
Wenn ich mir einige Beiträge so ansehe, muss ich mich doch sehr wundern wie weit einige Leute bereits in den Strudel der Geldverschenker geraten sind.
Mom. sehe ich eher die Gefahr, daß das Forum die ernste Seite verlieren könnte und sich irgendwann nur noch die \/iva-Klingelton-Zielgruppe hier tummelt. Zuletzt bearbeitet von redled am Dienstag, 29.08.2006, 00:41, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Sagt mal, ist da etwa was schief gelaufen beim DSF-Sport-Quiz?
Haben die einen neuen Praktikanten, der dieses Wortratespiel erstellt und nur Begriffe aus seinem eigenen Wortschatz verwendet hat?
Dem/der hat man wohl noch nicht das Hirn zurechtgestoßen, dass man bei 9 Begriffen nur 2 bis 3 Begriffe aus dem eigenen, einfachen Wortschatz verwenden darf und den Rest aus speziellen Bereichen zu verwenden, vielleicht noch der eine oder andere Begriff als Neologismus zu bilden ist.
Na der Programmchef wird dem Praktikanten schon ordentlich den Kopf (Hirn) rein (leer) waschen und das nächste Wortratespiel trägt wieder das all uns bekannte Suchmuster.
Sonst hat man ja nix mehr zum meckern
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
und die zweite und dritte Zahl waren richtig.
Hier ging es nicht um Privatsphäre ec. Es ging um Existenz...und ich lag richtig!
interessieren, oder?
