okay, das Wort steht nicht im Duden, aber "Schlumpf" steht drin und ein Schlumpfhaus kann man z.B. hier bestellen: http://www.fun4kids.de/catalog/product_info.php/products_id/2485 Der Tipp, dass auch Kinder dieses Haus kennen, ist insofern auch nicht irreführend gewesen.
Ich habe mit dem Schlumpfhaus ein ganz anderes Problem: Es heißt doch immer, man solle keine Markennamen u.ä. nennen. Von daher war ich eigentlich davon ausgegangen, dass Begriffe wie Barbie-Haus oder Lego-Haus von vornherein nicht möglich sein könnten. Die Schlümpfe sind aber ein Warenzeichen der Firma Peyo / IMPS und ein Schlumpfhaus ist ein von der Firma Schleich vertriebenes Produkt.
EDIT: hab gerade gesehen, dass flashy auch schon drauf hingewiesen hatte
Und dass ausgerechnet Marianne das Spiel löst ...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: JohnBoy
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 13.11.2006, 22:27 Titel:
« redox » hat Folgendes geschrieben:
@mr Jones
Ich stimme dir zu...
Zumindest hätte man vorher deutlich auf die Regeln dieses Spiels hinweisen sollen.
Gelten ausgestorbene Tiere ?
Gelten Fabeltiere ?
So was gehört vorher geklärt - und nicht wenn das Kind schon im Brunnen liegt...
Zumal es nicht das erste Mal war, das solche Probleme auftraten. Entweder werden solche Rätsel im Vorfeld schlecht vorbereitet, oder man WILL gar nicht, das die Regeln zu 100% geklärt sind.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
@mr Jones
Ich stimme dir zu...
Zumindest hätte man vorher deutlich auf die Regeln dieses Spiels hinweisen sollen.
Gelten ausgestorbene Tiere ?
Gelten Fabeltiere ?
So was gehört vorher geklärt - und nicht wenn das Kind schon im Brunnen liegt...
Und wenn man den Gedanken weiterführt (vielleicht meintest Du es ja auch so):
Es gehört nicht nur vorher geklärt, sondern auch DAUERHAFT eingeblendet.
Oder WIRKLICH alle 2 Minuten gesagt (aber man kennt ja die U-18-verboten-Disziplinlosigkeit von denen).
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Zumal es nicht das erste Mal war, das solche Probleme auftraten. Entweder werden solche Rätsel im Vorfeld schlecht vorbereitet, oder man WILL gar nicht, das die Regeln zu 100% geklärt sind.
Ich nehme an, es setzt sich aus 2 Komponenten zusammen:
a) Man will es wirklich nicht - je mehr Anrufer, desto besser (klar, von deren Warte).
b) Manchmal ist ihnen nicht bewußt, wie UNEINDEUTIG die Aufgabenstellung ist und daß man sie demnach vielfältig und/oder in einem größeren Rahmen interpretieren kann.
Und dann holt man einfach den Hammer des Mächtigeren raus (der, der einfach bestimmen kann, was "richtig" ist und der die Anrufer wegdrücken kann) und verfährt mit den Regeln willkürlich.
Das darf meiner Ansicht nach nicht rechtens sein (<--soll jetzt nicht spießig klingen).
Man kann sich nicht bei einer Aufgabenstellung auf "gesunden Menschenverstand" berufen und bei der nächsten dann wieder nicht.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes... Zuletzt bearbeitet von mr.Jones am Dienstag, 14.11.2006, 01:35, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Man kann sich nicht auf "gesunden Menschenverstand" bei einer Aufgabenstellung berufen und bei der nächsten dann wieder nicht.
Von eben diesem gesunden Menschenverstand ist in der "Moderation" desöfteren die Rede...
...
....
.....
Der Sender lebt nicht von den schnellen Runden...es ist also ein Irrglaube mal eben in einer schnellen Runde die schnelle Mark einzustreichen...die Chance in einer schnellen Runde durchzukommen ist fast gleichzusetzen mit der einer DURCHSTELLPAUSE...der Zeitrahmen ist nur weit geringer...was durch das erhöhte Anruferaufkommen ausgeglichen wird...
Dennoch glauben ach so schlaue Menschen tatsächlich...ein über Jahre gereiftes System der Abzocke überlisten zu können...
Man sollte sie in dem Glauben lassen... ...weil... an solche Menschen kommt man nicht ran...sie fühlen sich sicher in dem was sie tun... ...und so hart es klingen mag...uneinsichtige haben's nicht anders verdient als beschissen zu werden...einfälltige, dumme müssen hingegen über die Gefahren des Call-in Kapitalismus aufgeklärt werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 14.11.2006, 01:40 Titel:
Zitat Jürgen eben: "Heute Mittag wurde ein so einfacher Begriff wie SCHLUMPFHAUS gelöst, und da gab es 12.000,- Euro für!"
Wieder eine glatte Lüge: es gab 6.000,-, nur hatte Marianne das Glück das Sie Goldkundin ist und derzeit doppelten Gewinn angemeldet hatte !
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Zitat Jürgen eben: "Heute Mittag wurde ein so einfacher Begriff wie SCHLUMPFHAUS gelöst, und da gab es 12.000,- Euro für!"
Wieder eine glatte Lüge: es gab 6.000,-, nur hatte Marianne das Glück das Sie Goldkundin ist und derzeit doppelten Gewinn angemeldet hatte !
UND es war nicht heute Mittag, sondern heute Abend. = 2. Lüge. Nach soundsoviel Std. Spieldauer...
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
ich versteh immer nicht, warum sie betonen, dass alles "einfache begriffe" sind.
es ist bei solch spielen doch eher die frage, wie gängig sind die wörter im alltag, die sie vermeintlich suchen. also wörter die einem schnell im sinn kommen, DIE sind einfach.
will damit sagen, es ist doch völlig nebensächlich, ob sich ein wort wie "schlumpfhaus" nicht so zungenbrecherisch anhört , wie "stirnlappenbasilisk" (als beispiel).
einfach ist es dennoch nicht, weil nicht im allgemeinen sprachgebrauch allzu oft gebräuchlich.
es bleibt also pures reines glück, den begriff zu erraten. warum kotzen sie sich also immer über die falschantworten der anrufer aus. das geht nicht in meinem kopf rein.
es gibt keine einfachen begriffe, nur gängige oder weniger gängige begriffe.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mark79er
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Dienstag, 14.11.2006, 09:38 Titel:
Zitat:
es gibt keine einfachen begriffe, nur gängige oder weniger gängige begriffe.
Glaubst du wirklich, die wissen das nicht auch ?
Es geht beim ständigen Sabbeln von "ganz einfache Begriffe" doch nur darum, dem Zuschauer gehirnwäscheartig einzutrichtern, dass er diesmal eine Riesenchance hätte, ans große Geld zu kommen.
@mr.Jones
Zitat:
Und wenn man den Gedanken weiterführt (vielleicht meintest Du es ja auch so):
Es gehört nicht nur vorher geklärt, sondern auch DAUERHAFT eingeblendet.
Oder WIRKLICH alle 2 Minuten gesagt (aber man kennt ja die U-18-verboten-Disziplinlosigkeit von denen).
Eine Aufgabenstellung "Nennen Sie uns eine real existierendes Tierart, die noch nicht ausgestorben ist" wäre allerdings auch eher verwirrend beim Zuschauer.
"Nennen Sie uns ein Tier" ist schon so weit in Ordnung, wenn man sich an seine eigenen Regeln halten würde.
Wenn der HUSKY als Rasse plötzlich eingeklammert wird und nur mit Bachschmerzen erlaubt wird, dann hinterlässt es beim Zuschauer ein komisches Gefühl.
Schließlich ist das genauso ein Tier wie ein erlaubter VOGEL oder eine SEMMELKRÖTE.
Wenn der EBER und die SAU als Tiere gelten, aber ein Moderator nicht gleichzeitig KATZE und KATER gelten lassen will, dann ist es ebenfalls daneben.
(vom MAEUSEBUSSARD als nicht erlaubtes Tier mit MA möchte ich erst gar nicht reden).
Und wenn man keine Fabeltiere hören möchte, dann sagt man es eben VOR dem Spiel an - und gibt nicht jemandem einen Regenschirm, der die Frage im Grunde korrekt beantwortet hat !
Bei der Fragestellung "Nennen Sie uns ein Tier" geht man ja eigentlich schon davon aus, dass real existierende Tiere auf dieser Welt gemeint sind.
Allerdings gehe ich bei "Nennen Sie uns ein Land" auch davon aus, dass real existierende Länder auf dieser Welt gemeint sind und nicht Teile von Ländern. Wenn dann HOLLAND und ENGLAND (und sogar GRÖNLAND) erlaubt sind, aber das SAARLAND verboten wird, sind wir wieder am Punkt der Inkonsequenz.
Ich schließe mich erneut an, wenn du schreibst, dass sich 9Live um so was überhaupt keine Gedanken macht, sondern lieber den spontanen "Daumen-runter"-Kaiser spielt.
Ein spontaner "Daumen-hoch"-Kaiser wäre allerdings weitaus angenehmer. Nach dem Motto "Einhorn ? Clever um die Ecke gedacht... in Ordnung... für alle Zuschauer jetzt aber bitte : Keine Fabeltiere mehr !"
Das hat nicht so den Touch von "Wir Chefs - ihr dummes zahlendes Telefonvieh !"
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
@Enterich
Ja hast Recht, nicht nur motzen sondern auch agieren. Wir kennen zwar alle den Weg dieser Beschwerdemails (abgenickt und einsortiert) aber ich habe es wenigstens versucht die Welt zu einem besseren Ort zu machen!
SHN hat es ja garnicht mehr nötig Begriffe wie "Stiefelschnallenpolierhaus" erraten zu lassen oder die Wörter erst nach Spielende unter die Geldscheine zu schreiben - die müssen doch nur all die Begriffe notieren die in den stundenlangen Raterunden immer wieder genannt werden (sind kaum mehr als 30) und beim nächsten mal einfach ein Wort wie "Schlumpfhaus" erdenken. Da kann man auch den ganzen Tag "Hot Button on fire" spielen und die Chance dass der Begriff genannt wird geht trotzdem Richtung Null.
Call In Animateure - der Bodensatz der Gesellschaft!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: JohnHolmes
Bin grade erst nach Hause gekommen. Gab es heute noch gar nichts zu bemängeln oder Erwähnenswertes Wird ja zum größten Teil nur über Nick Quizzone & Viva+ geschrieben. Wer von den Mods ist denn heute noch on air
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Wird ja zum größten Teil nur über Nick Quizzone & Viva+ geschrieben. Wer von den Mods ist denn heute noch on air