Mal anders rum: Wenn ich davon ausgehe, dass die Anrufer, die da durchkommen, real existierende Zuschauer sind (und ich habe hier nicht das Gegenteil behauptet), ...
@Speculatius natürlich sind das gehirnamputierte Zuschauer/Anrufer . Was hätte der Sender davon sich selber anzurufen , das kostet sie doch 50 Cent pro Anruf , so dumm wie ihre Zuschauer/Anrufer sind die bestimmt nicht , man würde dabei ja gar nichts mehr verdienen wenn verirrte Zuschauer anrufen würden.
Klingt alles unlogisch , habe ich auch nicht so ganz verstanden
Die Ironie ist der Tod der Verzweiflung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Fareus
Da hat sich wohl einer AKTIV hingesetzt um die CALL's zu maximieren, noch mehr Schwachsinn erzählen zu lassen, den Zuschauer mit noch mehr Auflegern zu langweilen um zu zeigen, das ja "so was von schnell durchgestellt wird" und mit dem Streichholzumlegespiel wohl nun ein neues Experimentierfeld gefunden hat, dem Zuschauer komplett merkbefreite "Anrufer" forzuführen die zwar fähig sind ein Telefon zu bedienen und die Abzocknummer zu wählen und auch noch das "Glück" bekommen, durchgestellt zu werden um dem Zuschauer sinnfreie Lösungsansätze zu präsentieren.
Das nun die anfänglichen Tiere aus bestimmten Worten wie "FLASCHE", "GULASCH" usw. relativ schnell (1 Stunde) gelöst werden, natürlich für Kleingeld, die sich sonst immer bis Sendeende hingezogen haben wurden, kann man ja nun damit begründen, das der zuschauende "Anrufer" wohl gelernt habe und deshalb nun so schnell lösen kann. Natürlich gibt es immer noch merkbefreite Anrufer, die nicht lernfähig sind und so immer wieder die gleichen, dem Zuschauer bekannten Falschantworten kommen. Irgendwie muss ja auch die erste Stunde der Gebührengenerierung zur Refinanzierung um die Runden gebracht werden.
Gegen 01:20 Uhr und schon 2 Falschantworten erfährt der Zuschauer von der vielleicht auch etwas leicht verwirrten Moderatorin, das es nur EINE mögliche Lösung gibt also nur EIN bestimmtes Holz umzulegen geht, damit die Gleichung stimmt. Natürlich gibt es 2 Lösungsmöglichkeiten die man aus 3+3=8 bilden. Holz 2 oder Holz 9 um 5+3=8 oder 3+5=8 bilden zu können.
Aber nach 3 Auflegern wird dem Zuschauer um 02:35 Uhr doch noch eine weiterer völlig merkbefreiter Anrufer präsentiert. Schließlich ist ja erst kurz nach 03:00 Uhr Sendeschluß und aus Erfahrung weiß der Zuschauer das IMMER "ZUFÄLLIG" zum Sendeschluß die richtige Antwort kommt.
Diese ominöse Zufälligkeit jenseits jeder natürlichen Logik ist eine ganz "natürliche", Call-in-spezifische Zufälligkeit, die keinem einzigen Staatsanwalt der Welt spanisch, geschweige denn betrügerisch vorkommen könnte. Schließlich wird ja diese Form der Geldbeschaffung staatlich legalisiert.
Scheiß drauf, was da viele Millionen Zuschauer über solche ominösen Vorgänge denken oder gar ihr Denken in Worte fassen. Man zückt als Betreiber solch eines Call-in-Abzockunternehmens ein Unterlassungsformular und macht damit nachdenkende und Meinungsäußernde Zuschauer durch Androhung hoher Geldstrafen mundtot.
Das ist des Recht des Kapitalismus. Kapitalisten dürfen sich auf trickbetrügerische Weise bereichern und Kritiker, die das nicht so gut finden, werden wegen ihres Denkens, was sie in Worte fassen und als ihre Meinung verbreiten mund- gedanken und meinungstot gemacht. Es lebe die deutsche Abzockdemokratie!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Das gleiche Verhaltensmuster wie bei "Nick". Jegliche statistische Gesetze werden allabendlich auf den Kopf gestellt. Sobald der Gewinn höher wird (ca. 1:30) kommen nur noch Falschantworter, Aufleger, oder Menschen mit technischen Problemen durch. ...Bis in der letzten Minute der Sendung dann jemand durchgestellt wird, der alles richtig macht.
Das ist zwar, wenn man die Sendungen regelmäßig sieht oder die Protokolle liest, vorhersehbar, aber absolut nicht nachvollziehbar. Weder mit der deskriptiven noch mit der induktiven Statistik.
Bei der explorativen Statistik müsste man als Konstante wählen, dass bei den Spielen dieses Veranstalters innerhalb eines Zeitraums von wenigen Minuten nach offiziellem Sendeende (also variabel) alle "Problemfälle" zugleich zu Bett gehen und die ausgefuchsteren Rater just in diesem Moment aufstehen und mit dem Anrufen beginnen. Und zwar täglich.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Zuletzt bearbeitet von Speculatius am Donnerstag, 22.02.2007, 11:07, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 22.02.2007, 09:51 Titel:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Das ist zwar, wenn man die Sendungen regelmäßig sieht oder die Protokolle liest, vorhersehbar, aber weder mit der deskriptiven noch mit der induktiven Statistik absolut nicht nachvollziehbar.
Interessante Feststellung, die wohl nur "Auserwählte" verstehen werden. Hauptsächlich, weil sich im Satz ein Widerspruch befindet.
Korrektur: Das ist zwar, wenn man die Sendungen regelmäßig sieht oder die Protokolle liest, vorhersehbar, aber absolut nicht nachvollziehbar, weder mit der deskriptiven noch mit der induktiven Statistik.
Ansonsten, Top-Beitrag, wie immer.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Ich schließe mich den Meinungen vieler User hier an und finde es äußerst merkwürdig, dass Nacht für Nacht ein Anrufer exakt zum Sendeende hin die angeblich richtige Leitung trifft und auch noch die jeweilige "schwierige" Lösung nennen kann...zuvor jedoch innerhalb einer Stunde vielleicht drei Anrufer die angeblich richtigen Leitungen treffen, diese jedoch entweder Störungen mit ihrem Apparillo haben, vor Aufregung auflegen oder aber eine falsche Antwort parat haben, wo man nur mit dem Kopf
Ein ähnliches Schema ist auch auf DSF zu bewundern, wo ebenfalls kurz vor Ende "glücklicherweise" ein Anrufer die angeblich richtige Leitung trifft, zuvor es jedoch niemand während einer gewissen DURCHSTELLPAUSE zu schaffen vermag...!
Diese Merkwürdigkeiten sind TATSACHEN, welche insbesondere im Nick bzw. VIVA/CC Protokoll-Thread festgehalten wurden...
Was ich im Gesamten sagen wollte, ich könnt´nur noch
"Nur ein weiterer Freak, im Freakkönigreich!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: jack_sparrow22
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Freitag, 23.02.2007, 00:32 Titel:
Wusste gar nicht, dass es auch NICK AUSTRIA gibt
Und was seh ich da ?
Spoiler:
Für das österreichische Publikum also die dreifache Chance, beim Zappen (im richtigen Moment) auf M? zu stossen . . . Wir sind wirklich eine Insel der Seeligen. Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich auf das Ganze schei . . .
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 23.02.2007, 22:52 Titel:
Hab da auch mal einen Vorschlag, für ein neues Verkehrsschild:
BILD ENTFERNT
Nr 2: CALL-IN-FREIE-ZONE
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 01.07.2007, 17:40, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Freitag, 23.02.2007, 23:41 Titel:
BILD ENTFERNT
Mein "Freund" sucht Automarken, hat vor ein paar Minuten 500 Euro rausgehauen (Matthias sagte FORD),
jetzt wurde auf 2000 Euro erhöht, aber die Zuseher sind zu verwirrt, um noch richtig geschriebene Automarken zu finden. Jammerschade.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Für das österreichische Publikum also die dreifache Chance, beim Zappen (im richtigen Moment) auf M? zu stossen . . . Wir sind wirklich eine Insel der Seeligen. Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich auf das Ganze schei . . .
Kommt da eigentlich zuvor die Nick Quizzone?
Die guten alten Zeiten --> CALL-IN-FREI
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Matthias
Ob die nun zu Archivierungszwecke und sonstige Auswertungen taugen, wage ich zu bezweifeln.
« Schnaufi » hat Folgendes geschrieben:
Apropro: Anfang Februar beim Thread-Split gab's auch VKZ... hat davon evtl. noch jemand Bilder?
Ich weiß nicht genau, was du meinst, aber das VKZ (=Verkehrszeichen ) vom 30.1. hatte ich damals aufgelöst, bilde ich mir zumindest ein.
Trotzdem hier nochmal.
Spoiler:
Die Vorlage 30.1.07:
BILD ENTFERNT
Die Richtigen:
BILD ENTFERNT
Die Fehler:
BILD ENTFERNT
Am 3.2., als der Thread gesperrt wurde, wurde das gespielt.
[spoil]Vorlage:
BILD ENTFERNT
Die Richtigen:
BILD ENTFERNT
Die Fehler:
BILD ENTFERNT
Die 5 ist beim Emblem auch eingekreist, sieht man kaum, bei gelbem Kreis auf gelbem Untergrund.
Alle Screens mit Fehlereinblendungen sind gestreckt, also im Original kleiner.
Es gab keine Auflösung mit Erklärung. Die Animanze konnte gerade noch ansagen, welche Flaggen es gibt, danach gab es mysteriöserweise eine Bild-/Tonstörung.
Zufälle gibts.
Für den Bruchteil einer Sekunde, gab es auch ein normales Fehlereinblendungsbild, muß ich aber erst noch bei Gelegenheit anfertigen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Robby Gordon
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) vom 30.1. hatte ich damals aufgelöst, bilde ich mir zumindest ein.
