ist die domain www.blm-kritiker.de noch frei....der hebel muss neu angesetzt werden...

Ich hab ja schon vorher gesagt, dass die BLM meiner Progonose nach nix gegen 9live machen wird (hatte einige Zeit vorher auch mit nem BLM-Mitarbeiter Kontakt und der hat mir ganz klar gesagt, dass die gegen so was nicht vorgehen würden (und rechtlich auch nicht können) - wohl auch, weil Wolf-Dieter Ring nun mal eben so ein riesiger "9live-Fan" ist *räusper*) - aber die Stellungnahme, die nun abgegeben wurde, empfinde sogar ich als Frechheit.

Der entscheidende Faktor ist für mich nun nicht, dass 9live weitermachen darf, wie bisher (davon bin ich wie erwähnt irgendwie schon ausgegangen) sondern dass sich die BLM im Prinzip jetzt selbst völlig demontiert hat. Ich kann nur hoffen, dass nun seitens der Presse entsprechende Rügen auf die BLM einprügeln werden, damit die mal begreifen, dass man mit solchen Stellungnahmen vor allen Dingen die Relevanz seines eigenen Arbeitsplatzes gefährdet.

das enstspricht auch absolut meine meinung.

....
Wenn die Moderatoren über den Zeitpunkt des Zuschlags entscheiden, ist dies verboten und wenn der Redakteur dies macht, ist es erlaubt. Es mag ja sein, dass nach den schwammigen Gewinnspielregeln der LMA´s diese Sicht nachvollziehbar ist, aber was ist bitte schön mit den MMR´s des Senders.

Der Redakteur startet zu einem willkürlich von ihn festgelegten Zeitpunkt den Auswahlmechanismus und dies soll ein beliebiger Zeitpunkt sein.

...

Wenn ich ehrlich bin, habe ich von der Bayrischen Landeszentrale für Neue Medien nicht mehr als eine scharfe Rüge erwartet. Eine solche Antwort ist aber ein Schlag ins Gesicht aller geprellter Anrufer. Herzlichen Dank BLM.

Bleibt also nur noch das Hoffen auf die Staatsanwaltschaft, welche die Diskrepanz zwischen den rechtlich bindenden Mitmachregeln des Senders und der von 9Live selbst zugegebenen Praxis der Aktivierung des Auswahlmechanismus durch den Redakteur erkennt.

Gruß K. Ramseier

Die Bayerischen Medienwächter können zunächst keine Konsequenzen aus den Betrugsvorwürfen gegen den Quizsender 9Live ziehen. Die BLM nannte Erklärungen des Senders "plausibel".

In der heutigen Sitzung des Medienrates hatte sich die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) mit einer von der SAT+KABEL bereits am vorvergangenen Dienstag aufgedeckten Panne beim zur ProSiebenSat.1-Gruppe gehörenden Sender 9Live auseinandergesetzt. In dem hier abrufbaren Video forderte die Moderatorin und frühere "Big Brother"-Kandidatin Alida Lauenstein die Zuschauer auf, Begriffe mit vier Buchstaben zu bilden, die mit "b" beginnen.

Nach etwa 23 Sekunden ist eine der Moderatorin zuzuordnende Stimme aus dem Off mit dem Worten "Leute, um das noch ein bisschen mitzunehmen, lasst das doch Max übernehmen. Bei solchen Peaks schlagt doch später zu" zu hören, die anschließend offenbar von der Tonregie abgeschaltet wird. Der Appell bezieht sich auf den Moderator der nachfolgenden Sendung, Max Schradin. Der Vorfall lässt Zweifel an früheren Versicherungen des Senders aufkommen, wonach der sogenannte "Hot Button", der entscheidet, wann Zuschauer ins Studio durchgestellt werden, vom Zufall abhängig ist.

Für BLM-Präsident Wolf-Dieter Ring besitzt der Vorfall nach einer heute veröffentlichten Stellungnahme keine rechtliche Relevanz. Zwar sei der Eindruck erweckt worden, dass die Moderatorin direkt Einfluss auf das Auslösen des sogenannten "Hot Button" nehme, erklärte er. Da kurze Zeit später aber eine Anruferin in die Sendung durchgestellt wurde, müsse die Landes­zentrale davon ausgehen, dass der Redakteur die Entscheidung über die Aktivie­rung des Zufallsmechanismus eigenverantwortlich getroffen habe und insoweit kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliege. Eine am gestrigen Mittwoch fristgerecht von 9Live eingereichte Stellungnahme zu dem Vorfall bezeichnete er als "plausibel":

Ring verteidigte zugleich das von verschiedenen Medien als zu lax kritisierte Vorgehen der Medienwächter unter Verweis auf fehlende rechtliche Handhaben. "Wir sind derzeit auf eine Mitwirkung der Sender angewiesen, weil es bislang keine Steuerungsmöglichkeit der Landesmedienanstalten gibt. Es gibt keine gesetzliche Richtlinienbefugnis und es gibt keinen Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand, der bei Verstößen greifen kann." Zugleich appellierte er an die Politik, klare rechtliche Rahmenbedingungen für Call-In-Sender zu schaffen.

"Der aktuelle Fall bei 9Live sollte Anlass sein, die Weiter­entwicklung der Regeln zügig voranzutreiben und vor allem die Landesmedien­anstalten mit wirksamen aufsichtsrechtlichen Befugnissen auszustatten", sagte Ring. Dazu gehöre eine staatsvertragliche Grundlage, die Richtlinienbefugnisse für die Landesmedienanstalten vorsehe, sowie die Aufnahme von Verstößen in die Bußgeldtatbestände. Mit einem solchen Weg werde auch am besten gewährleistet, dass alle Sender gleich behandelt würden und die Aufsicht nach identischen Regeln verfahre.

Nach Abschluss ihrer heutigen Beratungen will die BLM die Anlegenheit an die Gemeinsame Stelle Programm, Werbung und Medienkompetenz (GSPWM) der Landesmedienanstalten überweisen.

......

Ich kann nur hoffen, dass nun seitens der Presse entsprechende Rügen auf die BLM einprügeln werden, damit die mal begreifen, dass man mit solchen Stellungnahmen vor allen Dingen die Relevanz seines eigenen Arbeitsplatzes gefährdet.

Ich hoffe jetzt nur, dass die GSPWM deutlicher in die Konzept reinhaut, als die lachhafte BLM-Stellungnahme. Die GSPWM sitzt ja hoffentlich nicht in Bayern, oder?