| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:41
Titel:
|
  |
|
@JohnBoy:
Poste doch Deine beiden exotischen Lösungen mal. Dann brechen die das Spiel bestimmt ab... 
Ciao
BSEsel |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:42
Titel:
|
 |
|
Jetzt wird mittlerweile ein Tier mit den Anfangsbuchstaben K gesucht.
Das Tier was jetzt gefunden werden muss kann dann bestimmt wieder in @G.H's 9Live-Tierliste als Exot eingefügt werden.
Habe bis jetzt aber noch kein Tier gefunden was mit K am Anfang ist und gleichzeitig ein Exot.
Vielleicht hat von Euch ja einer ne Ahnung. Wenn wir das Tier hier posten hat 9Live ja wieder einen Grund das Spiel abzubrechen. Der Sender kann es sich bestimmt nicht leisten am Mittag soviel Geld rauszuhauen.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:43
Titel:
|
|
|
Bedenklich erachte ich diese irreführende und für Otto-Normal kaum durchzublickenden Ansagen über die Gewinnsumme, die in meinen Augen in mittlerweile immer undurchsichtiger wird.
Da wird zunächst einmal angekündigt, es gäbe 5 Schatztruhen + Geldleitung zu gewinnen.
Im oberen Scroll läuft im Kleingedruckten der mögliche Höchst-Inhalt einzelner Truhen durch.
Im paar-Sekunden-Takt blendet man die Aussage ein, es seien 9000 bis 13000 Euronen möglich:
« Anwendungsregeln » hat Folgendes geschrieben:
3.4 Aussagen zur Gewinnsumme
Sowohl in der Moderation als auch in den mittlerweile häufig verwendeten Einblendungen der Gewinnsumme ist eindeutig auf die vom Sender sicher garantierte Gewinnsumme sowie auf eine ggf. zusätzlich eingeräumte Gewinnchance (Jackpot) hinzuweisen. In der grafischen Darstellung muss klar zwischen beiden Summen differenziert werden, d. h. die Jackpotsumme darf nicht größer sein und nur zur gleichen Zeit wie die feste Gewinnsumme eingeblendet werden.
Der Zuschauer ist während der gesamten Sendung in regelmäßigen Abständen darüber zu informieren, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine Ausschüttung der als Gewinnchance bezeichneten Summe erfolgt. Falls eine sichere Gewinnsumme nicht garantiert wird, ist dies durch Moderation und Einblendung deutlich zu machen. Das bloße Einblenden des Begriffs ?Gewinnchance" ist hierfür unzureichend.
Eine irreführende Vermischung von garantierter Gewinnsumme und Gewinnchance ist unzulässig.(...)
Bei Spielmodi mit variabler Geldsumme (z. B. ?Geldleitung") ist streng darauf zu achten, dass Mindest- und Höchstgewinnsumme von Beginn des Spiels an permanent kommuniziert werden. Eine Änderung der Mindest- und Höchstgewinnsumme während eines Spiels ist unzulässig. Im Rahmen des Auswahlmechanismus haben die Veranstalter sicherzustellen, dass die unterschiedlich hohen Gewinnsummen gleichmäßig zur Ausspielung gelangen.
Für mein Empfinden ist für den Durchnittszuschauer aufgrund des ständigen Wechsels der Einblendung und durch die Verteilung der Informationen zur Gewinnsumme auf unterschiedliche grafische Platzierungen überhaupt nicht möglich zu blicken, wie hoch die garantierte Mindest-Gewinnsumme denn nun ausfallen wird.
Man hantiert in aller Dreistigkeit die mit Höchstsummen, die aber de facto weit unterschritten werden können:
Die Einblendung "9000 bis 13000 Euro sind möglich"
suggeriert irreführend und aggressiv, daß die Summe von 9000 möglicherweise das Mimimum an Gewinn darstellen.
Eine tatsächliche Minimal-Gewinnsumme wird dagegen überhaupt nicht eingeblendet bzw. genannt.
Und regelmäßig, wie gefordert, schon einmal gar nicht.
Der Normal-Zuschauer wird verarscht, wo es nur geht!!
,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:50
Titel:
|
|
|
@JohnBoy:
Gute Vorschläge. Könnte gut sein. Denn die habe ich im Leben noch nicht gehört...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:54
Titel:
|
|
|
| Ja, "Kaka" ist leider falsch ... "viel zu kompliziert" |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 12:59
Titel:
|
|
|
Übrigens: in der Kiste Nr. 8 waren die 5.000 Euro, die der nette Moderator der guten Marianne gegen eine 1.000 Euro-kiste abgekauft hatte 
Wie hat er doch so schön gesagt: "Vertrau mir..." 
Ciao
BSEsel |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 13:08
Titel:
|
|
|
Dirk: Der Kater ist sicher dabei, aber er kann auch nicht dabei sein! 
Er will Norbert den Kater für 500? abkaufen. Er hat es auch geschafft! Ich denke dass es der Kater ist...  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 13:09
Titel:
|
|
|
Ist das Wort schon gesagt geworden?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 13:12
Titel:
|
|
|
Kater? Im Leben nicht. Das riskieren die nicht. Es ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein exotischer Name...
Ciao
BSEsel
EDIT: Kein falsches Lob. Die exotischen Namen ^"Kudu" und "Kusus" hat JohnBoy gepostet. Mir reicht schon mein exotischer Nick
Zuletzt bearbeitet von BSEsel am Freitag, 20.07.2007, 13:15, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 13:14
Titel:
|
|
|
| Wurde KAKADU schon genannt? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.07.2007, 13:18
Titel:
|
|
|
Kater, Kakadu, ...alles viel zu simpel.
Auch der Koi fällt bei solchen Spielen unter Pipifax-Tier, das bei der Gewinnsumme viel zu gefährlich wäre.
,,,
Dirk: "Es wurde in letzter Zeit immer wieder die 5000,-?-Leitung getroffen- warum auch immer"
Warum auch immer?
Weil man bei unlösbaren Spielen gerne mal redaktionell utopische Leitungs-Treffer zum Anfixen anordnet-
bei 0,0%iger Auszahlungsgefahr....
,,, |
|
|
|
|
|
