Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 18:09 Titel:
Erneute Schlappe für CALL-IN-TV.DE !!!
Thema Beschreibung: Fassunglos ob der Entscheidung des Münchener Oberlandesgerichts
Liebe User, liebe Leser,
leider muss ich Euch die traurige Mitteilung machen, das wir, CALL-IN-TV.DE, heute in zweiter Instanz um die Sache der "verwirrten Anrufer" leider verloren haben!!!
Ja, ihr habt richtig gelesen:
WIR HABEN IN DER 2. INSTANZ VERLOREN !!!
Hatte uns das Münchener Landesgericht noch zugestanden, Anrufer, die in die Sendungen durchgestellt werden, dann jedoch abstruse Falschantworten abgeben oder gar überhaupt keinen Ton rausbringen, durchaus als "verwirrte Anrufer" bezeichnen zu dürfen, so entschied das Oberlandesgericht nun heute total gegensätzlich.
Die genaue Urteilsbegründung steht noch aus, aber soviel steht fest: die CALLACTIVE GMBH wird mit Ihrer einstweiligen Verfügung gegen mich in dieser Sache wieder einmal durchkommen. Ich verstehe die Welt nicht mehr. Es wird uns also auch in Zukunft per Gericht untersagt werden, die LEMMINGE beim Money Express als "verwirrte Anrufer" zu bezeichnen - und das, obwohl Sie nichts anderes sind!
Da ich es mir finanziell einfach nicht mehr leisten kann, hier nun ebenfalls Widerspruch gegen das Urteil einzulegen, werde ich mir bis zur endgültigen Urteilsverkündung eine andere Strategie ausdenken, um objektiv und wahrheitsgetreu das allabendlich dort stattfindende Treiben zu dokumentieren.
In diesem Sinne mache ich nun ersteinmal eine längere Pause von all dem Scheiss um neue Kräfte und Ideen zu sammeln. Man sieht sich...
Mork vom Ork
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Dienstag, 31.07.2007, 20:08, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Man kann dann eigentlich nur noch resignieren und die Sachen packen. Die Frage ist ob es Sinn macht das Board hier überhaupt noch weiter zu führen. Man hat doch nur Ärger und Unkosten. Und obendrauf gibts noch Tiefschläge in Form absurder Urteile. Tja, es liegt einzig an Deinem Durchhaltevermögen. Ich persönlich hätte längst dicht gemacht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Marcus
"Den meisten Ärger bekommt derzeit der Hot Button. Bisher hat ihn noch niemand wirklich gesehen, das Phantombild zeigt nur eine rote Glatze."
Oliver Kalkofe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spideX
Das kann doch nicht wahr sein. Verwirrung ist doch noch eine gutmeinende und höfliche Umschreibung für das was da allabendlich, mitunter vorhersehbar, an hirnrissigen Falschantworten genannt wird. Das ist doch keine Rechtsprechung, das ist Gehorsam vor der Macht des Geldes.
Ist Deutschland inzwischen wirklich so weit dass man ein kritisches Forum pro forma in Panama oder Sansibar beheimaten muss um das ausprechen zu dürfen was jeder täglich sehen kann?
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
@Innenstich: "Kritisches Forum": Ja, natürlich. Aber: Was, bitte schön, ist an dem Begriff "verwirrter Anrufer" kritisch? Es ist eine neutrale Beschreibung. Wie sonst soll man es benennen, wenn jemand mehrfach anruft und dann, im Falle der Durchstellung, auflegt oder einfach weiter Zahlen in seinen Telefonapparat eintippt? Diese Person ist unfähig zu telefonieren, sie ist durcheinander, nervös, zusammengenommen: Verwirrt.
Hier ging es aber ja wohl darum, dass man "verwirrter Anrufer" mit dem bösen F-Anrufer gleichsetzen möchte/könnte. Das aber kann man mit jeder Bezeichnung für einen Aufleger bzw. Nichtssager.
Das ist kein Maulkorb mehr, das ist das Eingraben und Verschleiern von Tatsachen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 18:33 Titel:
NACHTRAG in dieser Sache: folgende eMail erreichte mich soeben:
« Oberlandesgericht München vom 31.07.2007 » hat Folgendes geschrieben:
...der für Äußerungssachen zuständige 20. Zivilsenat des Oberlandesgericht München hat heute in mündlicher Verhandlung (Az. 18 W 1970/07) das Urteil in der Sache "Verwirrte Anrufer" verkündet. Der Beschluss des LG München I vom 25. Juni 2007 (Az. 20 O 10511/07) ist aufgehoben, Sie wurden vom OLG entsprechend unserem Antrag verurteilt. Der Tenor des vom OLG München ausgesprochenen Stuhlurteils hat folgenden Wortlaut:
"I. Dem Antragsgegner wird es bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten verboten, unter Bezugnahme auf von der Antragstellerin produzierte Fernseh-Quizsendungen zu behaupten und/oder behaupten zu lassen und/oder zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen, in diesen Sendungen gebe es "verwirrte Anrufer", wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
(?)"
Die Entscheidung ist rechtskräftig, Rechtsmittel dagegen gibt es nicht.
Ich werde hiermit ebenfalls aufgefordert, sämtliche Pressemitteilungen bezueglich des ersten Urteils aus diesem Forum zu entfernen. Desweiteren werde ich verpflichtet, alle "verwirrten Anrufer" aus allen Beiträgen des Forums zu entfernen. Weiterhin alle Personen / Unternehmen zu nennen, denen ich am 28 Juni 2007 die entsprechende Pressemitteilung zukommen lies - dabei ist darauf zu achten, dass ich sämtlich zu diesem Zeitpunkt genutzten Kommunikationsmittel berücksichtige und angebe.
Wegen aller weiteren Ansprüche, die der Callactive GmbH aus der nachhaltigen Verletzung von Unternehmensrechten gegen mich zustünden (Widerruf, Veröffentlichung des Urteils des OLGs sowie Schadensersatz und Kostenerstattung) werde man gesondert auf mich zukommen!
PS:
Zitat:
...wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
FRAGE: Wer entscheidet eigentlich, ob es sich nun in moniertem Fall bei der Verwendung der Begriffe "verwirrte Anrufer" um ein Synonym für die Begriffe Fake-" oder "Scheinanrufer" handelt????
Bei dieser Formulierung werde ich unweigerlich an die schwammig formulierte Regel der Anwendungs- und Auslegungsregel zu Gewinnspielen im TV erinnert, in der es lapsig heisst: "Der Aufbau von nichtvorhandenem Zeitdruck ist unzulässig" !!!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Dienstag, 31.07.2007, 19:06, insgesamt 5-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
(...)in diesen Sendungen gebe es "verwirrte Anrufer", wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird(...)
Wer tut denn so was? Wenn ich "verwirrter Anrufer" schreibe, dann schreib ich das, weil es ein verwirrter Anrufer im Sinne meines oberen Postings ist. Weil er auflegt oder nichts sagt. Schein-Anrufer sind was ganz anderes.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
@Innenstich: "Kritisches Forum": Ja, natürlich. Aber: Was, bitte schön, ist an dem Begriff "verwirrter Anrufer" kritisch? Es ist eine neutrale Beschreibung. Wie sonst soll man es benennen, wenn jemand mehrfach anruft und dann, im Falle der Durchstellung, auflegt oder einfach weiter Zahlen in seinen Telefonapparat eintippt? Diese Person ist unfähig zu telefonieren, sie ist durcheinander, nervös, zusammengenommen: Verwirrt.
Ich bin ganz deiner Meinung, sorry wenn das in meinem posting nicht klar rüberkam.
Wie es aussieht ist das das Ende dieses Forums. Macht mir echte Bauchschmerzen. Abzocke wird gedeckt, kritische Foren werden plattgeklagt und die Richter spielen mit.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Ohne auf die neue Urteilsbegründung zu warten, kann ich aus dem Bauch heraus nur schreiben, dass Geld eben doch die Welt regiert und der, der sich die besten und teuersten Advokaten leisten kann, "rechter" hat als das RECHT... Das ist in Deutschland traurige Realität, die Herren Ackermann, Welteke und Hartz lassen grinsend grüssen
[zynismus] "Ein weises Urteil im Namen des Volkes..."[/zynismus]
Nachtrag: Ich bin nun mal gespannt, wie lange es dauert, bis sich hier User neu anmelden und massenhaft Beiträge schreiben, in denen es um "Verwirrte Anrufer" geht - Ich könnte kotzen...Sorry Zuletzt bearbeitet von Achtung...ACHTUNG !!! am Dienstag, 31.07.2007, 18:59, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Naja. Die Callactive GmbH zieht auf jeden Fall alle Register, um Kritiker zu vernichten. Schade eigentlich, dass man nicht mal mehr Tatsachenbeschreibungen ("vw. A.") oder die eigene Meinung kundtun darf.
Disclaimer:
Hiermit betone ich, dass alle Äußerungen zum Thema "vw. A." die tatsächliche Bedeutung als Tatsachenbeschreibung hatte, und nicht auf F-Anrufer anspielt. Es handelt sich um eine korrekte Sachbeschreibung des Anrufverhaltens. Ich möchte keine Rechte verletzen und bin eine nicht-kommerziell orientierte Privatperson. Außerdem stinkt das deutsche Fernsehen und Call-In ist scheiße.
"Den meisten Ärger bekommt derzeit der Hot Button. Bisher hat ihn noch niemand wirklich gesehen, das Phantombild zeigt nur eine rote Glatze."
Oliver Kalkofe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spideX
...wenn dieser Begriff als Synonym für "Fa.ke-", also "Schein-Anrufer" verwendet wird.
FRAGE: Wer entscheidet eigentlich, ob es sich nun in moniertem Fall bei der Verwendung der Begriffe "verwirrte Anrufer" um ein Synonym für die Begriffe "Fa.ke-" oder "Scheinanrufer" handelt????
Bei dieser Formulierung werde ich unweigerlich an die schwammig formulierte Regel der Anwendungs- und Auslegungsregel zu Gewinnspielen im TV erinnert, in der es lapsig heisst: "Der Aufbau von nichtvorhandenem Zeitdruck ist unzulässig" !!!
Das entscheiden im Zweifel die selben Richter die dieses Urteil verbrochen haben.
Viel schlimmer ist aber dass mit jedem Ersatzwort für "verwirrte" wieder das gleiche passieren kann, man muss sogar damit rechnen das "Falschantworter" das nächste Wort ist was ein Gericht verbieten wird. Denn auch bei diesem Wort weiss im Zusammenhang mit einer Pipifaxlösung jeder was gemeint ist.
In meinen Beiträgen sind grundsätzlich einige Buchstaben angeschnitten und zählen nicht. Außerdem hat dieses Posting keinen Stöpsel und ist deshalb als inhaltsleer zu betrachten. Zuletzt bearbeitet von Innenstich am Dienstag, 31.07.2007, 19:03, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Innenstich
Es wäre doch wirklich mal an der Zeit in einem vielbeachteten Medium das ganze Prozedere incl. diesem - meiner Ansicht nach nach gekauftem Recht stinkenden - Urteil publik zu machen. Nachher kommt Plusminus, vielleicht haben die ja etwas Sendezeit übrig.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Dummschlumpf
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Erneute Schlappe für CALL-IN-TV.DE !!!
