Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 20:25 Titel:
|
|
|
« borkenkäfer » hat Folgendes geschrieben:
In Duden und Brockhaus auch nicht-
man lügt auf der eigenen Homepage die Kunden an, daß sich die Balken biegen!
Und Gewinnspielregeln???
Für 9live offenbar nicht gültig.
,,,
Soviel dazu, dass Thomas Schürmann am Anfang des Spiels behauptete es ist ein einfacher Begriff.
Übrigens gestern wurde der VORTAG gespielt, wo mann behauptete es wäre soooooo einfach
Heute beim Spiel X vor Tag: Anrufer kommt durch und nennt Vortag,
Schürmann: Was ist ein VORTAG
Diese ewigen Geschichten von den einfachen Begriffen passen hinten und vorne nicht zusammen
Ich wünsche euch noch viel Spaß beim Kampf um Call In, macht's gut
Viel Spaß beim Kampf um Call In!
Beste Grüße vom Ratefuchs aus Österreich |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 21:19 Titel:
Aufstand der Tiere
|
|
|
ANIMAL INTERNATIONAL
Die Tiere wollen nicht länger als "FEHLERBILDER" im "Call-TV" missbraucht werden, damit
sich irgendwelche Kleinkapitalisten an genötigte Telefon-Anrufgebühren bereichern dürfen!Abgeschnittene Krallen, fehlende Gliedmaßen - die totale Zerstümmelung im privaten Call-TV.
Sollen sich doch die Menschen selbst in Fehlerbilder bei Call-TV zerstümmeln lassen um sich zu bereichern! |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 21:29 Titel:
|
|
|
Dieses Spiel schlägt schon wirklich alles, letztlich spielte man das Spiel "Welches Wort vervollständigt das Tier" jetzt spielt man es umgekehrt.
Niemand hat laut Dirk die Lösung
Was ist denn mit den ewigen
VoRABEnd, etc
Also clevere Methode von Neun Live: Als erstes Spielt man die Eigelb Spiele damit die Zuschauer die Lösung kennen lernen und jetzt spielt man das Spiel genau umgekehrt mit ewigen Durchstellpausen
Wenn ich mich richtig erinnere spielte Dirk auch schon dieses "Welches Wort vervollständigt das Tier"
Und die Zuschauer fallen auch noch drauf rein
Ich wünsche euch noch viel Spaß beim Kampf um Call In, macht's gut
Viel Spaß beim Kampf um Call In!
Beste Grüße vom Ratefuchs aus Österreich |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 22:26 Titel:
|
|
|
Was für ein armseeliges privates BETTEL-TV
"Ach Leute, ruft doch an und vercallfoniert sinnlos viele 50 Cent pro Anruf. Wir sind ja ein soooo armseeliger, privater Kloaken-Sender und brauchen doch ihr Geld, um uns all die tollen, visuellen Effekte leisten zu können, die wir uns mit ihren sinnlos vercallfonierten Geld dann kaufen um sie damit zu nerven und zu blitzdingsen, in den langen, bewusst gesteuerten Durchstellpausen, wo unsere armseeligen Anruf-Drücker sie hirnlos zutexten und aggressiv brüllend Märchengeschichten erzählen, wie z.B. "Vom Hot Button und dem imaginäre Zufall!" oder "Bei den Peaks schlagt doch später zu!" oder "Das Märchen vom hässlich blickenden und mit dem Zeigefinger ständig in die Kamera zeigenden Anruf-Drücker" oder "Das Märchen vom Fingernägel fressenden und während der Sendung Bier saufenden 'Wass'n-da-los-jetzt' Sager!" oder "Vom Anruf-Drücker, der schon nach 10 Minuten Sendezeit die Schnautze voll hat und die Zuschauer anscheißt, als währen es die letzten Idioten" oder "Das Märchen vom Geldbeschaffer und Kundenverbrenner" usw." |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 23:16 Titel:
|
|
|
Norman Hat Im Supermarkt S_____ Gekauft!
4 Lösungen - 1. war Salzstangen 2. Spinat
Ich tippe mal, dass sich Norman Schokokuss gekauft hat!
Und der Norman belabert die Gewinner natürlich damit sie sich die Geldkoffer abkaufen lassen. Zuletzt bearbeitet von Groby am Samstag, 08.09.2007, 23:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 23:18 Titel:
|
|
|
Norman zum türkischen Anrufer: "Die Türken zocken ja gerne"
EDIT: Der Anrufer nimmt die 1000 Euro, die er angeboten bekommen - im Koffer wären 5000 Euro gewesen. |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 23:50 Titel:
|
|
|
Ich glaube daß sich Norman eines der folgenden Produkte gekauft hat:
Schinkenhäger, Slibovitz, Sloe Gin, Subrowka
Weil das ja Dinge sind, die man jeden Tag kauft. Nicht wahr? |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 23:56 Titel:
|
|
|
Soll ja ein Überbegriff sein.. Also wahrscheinlich eher Spirituosen, Schorle, Schwarzbier? |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 08.09.2007, 23:59 Titel:
|
|
|
Ich persönlich glaube ja an den Spiritus.
Zum einen hat er ziemlich stark gezögert, als der den Begriff Getränk nennen wollte, zum anderen ist Spiritus ja Alkohol im fast reinsten Sinn des Wortes.
Norman meinte zwar auch, dass man das trinken könnte, aber Ostertag steht schließlich auch im Kalender. Und trinken kann man schließlich alles, es kommt nur darauf an, wie masochistisch man veranlagt ist.... |
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 09.09.2007, 00:11 Titel:
|
|
|
Tolles Spiel. 1 + 4 müsste stimmen.
Was war jetzt die Lösung eben??? Hab ich verpasst.
EDIT: Doch noch aufgelöst. Schlehenlikör
EDIT2: Na klar, Durchstellpause bei diesem Scheiss. |
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 09.09.2007, 00:41 Titel:
|
|
|
Vielleicht machens ja noch die "Figur 1 als TIPP" rein, weil es ja wieder als soooo "schwierig" von diesem aggressiv brüllenden Anruf-Drücker kommuniziert wird.
Frage mich, was es da den Zuschauer anzubrüllen gibt, wie so ein kranker Halbirrer?
01:37 Uhr
Was quatscht - lügt der da jetzt wieder von "verkürzte Sendezeit"?
Geht das jetzt nur bis 01:45 Uhr? Denn das würde ich als Zuschauer als verkürzte Sendezeit verstehen oder will man nur mit dieser Lügenansage die Leute unter Druck setzten, zu einem Zeitpunkt anzurufen, wo man eh noch keinen durchstellen wird?
Edit MvO: mal wieder musste hier der Rotstift angesetzt werden. GH: was soll das immer wieder! Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Sonntag, 09.09.2007, 00:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 09.09.2007, 00:45 Titel:
|
|
|
@ glowing...könntest du das bitte editieren. bissen zu harter vergleich den du da machst.
denke das siehst du mit ein wenig nachdenken ein. |
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 09.09.2007, 00:55 Titel:
|
|
|
@bimse
Das soll angeblich nur ein Gewinnspiel sein und zur Unterhaltung dienen.
Nenne mir nur einen vernüftigen Grund der es rechtfertigt, die Zuschauer und ich bin ja Zuschauer, so aggressiv anzubrüll und zum anrufen zu nötigen und jeglicher Unterhaltungswert fehlt.
Wenn man mich als Zuschauer mit hassverzerrtem Gesicht aus dem TV so aggressiv anbrüllt, oftmals im militärischen Befehlston, dann bringe ich auch einen aggressiven Vergleich. Wir sind doch kein Militär- oder Polizeistaat.
Und soclhe Aussagen von den Anruf-Drücker wie: "Wer nicht anruft wird wegen Blödheit erschossen" oder "Sie müssen so lange wählen bis die Finger bluten" oder "Die Zeit der Kundenverbrennung ist (angeblich) vorbei.", so was darf man dem Zuschauer zumuten?
Und ich kann ja nichts dafür, das wir Deutschen so eine dunkle Vergangenheit und mit privatem Call-TV so eine dunkle Gegenwart haben. |
|
|
|
|