Irgendwie haben sich die Frage-/Aufgabenstellungen geändert......
Falsche Frage-/Aufgabenstellungen zu falschen Spielen?
Zuerst hieß es bei Glücksspielen, wo man ein vorgegebenes Begriffe erraten musste: "Welches BEGRIFF suchen WIR?"
Bei normalen Gewinnspielen ohne vorgegebene Begriffe hieß es immer: "Nennen sie uns einen Begriff!"
Seit etwa 15:30 Uhr "Welches Tier suchen wir?" OHNE vorgegebene Tiere, die man erraten müsste, sondern einfach nur im Gitter finden und nennen und Kleingeld abgreifen.
RICHTIG wäre hier: "Nennen Sie uns ein TIER!"
Und bei Glücksspiele heißt die Aufgaben-/Fragestellung neuerding: "Nennen Sie uns einen Begriff/Wort (TIER, dt. Stadt, TAG usw.)!", die eigentlich genau zu diesem jetzigen Spiel richtig passt und man es auch anfänglich der Gewinn- oder Glücksratespiele ja erst richtig gestellt hatte.
RICHTIG wäre hier: "Welches Wort, das auf '...TAG' endet, suchen WIR?"
Warum hat man neuerdings die Aufgaben-/Fragestellung bewußt umgekehrt?
Bei den Glücksspielen mit vorgegebenen Begriffen und der Aufgaben-/Fragestellung "Nennen Sie uns einen Begriff (TIER, dt. Stadt usw.)!" suggeriert ja, das man "einfach" nur einen gefunden Begriff "NENNEN" bräuchte um zu gewinnen, was ja aber so nicht stimmt, wenn der gefundene und genannte Begriff NICHT mit unter den vorgegebenen Begriff/en enthalten ist.
Zwischen nur einen Begriff "NENNEN" müssen um zu gewinne (Gewinnspiel) oder einen bestimmten, vorgegebenen Begriff erraten "SUCHEN WIR" (Glücksspiel), liegt doch ein himmelweiter Unterschied! Und das sollte auch durch die richtige Aufgaben-/Fragestellung dem Zuschauer bewusst gemacht aber nicht bewusst getäuscht werden!
Ich nenne das wiederum bewusste Täuschung und Irreführung und wundere mich, wieso diese langsam eingeschlichene Änderung/Umkehrung der Aufgaben-/Fragestellung die LMA's nicht erkennen (wollen).
Call-TV hat ja nicht zuletzt wegen diesen vielen suggestiven Aussagen und Äußerungen die bewusst etwas anderes dem Zuschauer vermitteln sollen als es der Veranstalter im Grunde meint.
Man spricht bewusst nicht gerade aus um sich ja nicht in den gemachten Aussagen festzulegen und benutzt so Aussagen in der 2. Konjunktivform wie "könnte", "wäre", "sollte", "müsste", dürfte usw.
Wenn es aber um das suggerieren einer Gewinnsumme geht, dann kann diese nicht bestimmend und hoch genug sein, zum ködern der Anrufer. Da wird eben auf den 1. Blick bestimmend unseriös mit "11.0000 ? + Geldleitung" für eine richtige Antort als Gewinn gelockt, obwohl das so nicht ganz korrekt ist und laut LMA-Regel auch unzulässig, weil Vermischung von tatsächlichem und möglichen Gewinn vorliegt und es richtig und seriös wäre: "Bis zu 11.000 ? + Geldleitung" visuell einzublenden.
Aber in welchem deutschen Gesetz steht denn, das der deutsche Call-TV-Bandansagen-Abzockwahnsinn "seriös" zu sein hat?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Mittwoch, 12.09.2007, 16:20 Titel:
17:17
Max applaudiert (ironisch) für einen Artikel, den er im Weser-Kurier gelesen hat... der Autor sei "up to date"...
Gemeint ist wohl folgender Artikel :
« Weser Kurier » hat Folgendes geschrieben:
Max Schradin vereint Wahnsinn mit Größenwahn, Arroganz mit Bürstenhaarschnitt, Not mit Elend. Der 29-Jährige darf sich TV-Moderator nennen, seit er beim Quizkanal "Neun Live" eine so genannte "Call-In-Show" leitet. Eine jener Sendungen, die mit Rätseln, wie "Breemn - welche Stadt suchen wir?" ahnungslosen Rentnern und Jugendlichen das Geld aus der Tasche ziehen.
Schradin ist eben einer dieser Animateure, die irrsinnig genug sind, eine dieser Telefonshows zu moderieren. Wäre alles besser gelaufen, hätte Schradin sich heute als Blumenhändler auf dem Wochenmarkt oder als Losverkäufer auf dem Jahrmarkt die Seele aus dem Leib geschrieen. Jetzt stolziert er wie Kaiser Nero im brennenden Rom vor seinem wackeligen Pult auf und ab, gestikuliert wild und brüllt: "Ich brauche eine Lööösung!". Tatsächlich braucht dieser Mann viel mehr als nur eine Lösung. Wenn mal wieder niemand anruft, oder die Regie keinen durchstellt, erzählt Max Schradin von seinem Durchfall: "Ich hab? Stuhl, liebe Fernsehzuschauer. Man nennt?s auch Spritzwurst." Oder er erzählt, wie er sich als Ostkind einst über "einen Brocken Eis in einem See voller Entenscheiße" gefreut habe. Warum er das sagt, weiß er vermutlich selbst nicht.
Warum er Call-In-Show-Moderator geworden ist, kann Schradin hingegen plausibel auf den Punkt bringen: "Ich bin ich selbst", ist auf seiner Homepage zu lesen. Außerdem sind Gesundheit und Zufriedenheit seine Lebensziele. Max ist also auf einem guten Weg.
PER THOMAS
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Nicht zu vergessen, MAX erklärt dem Zuschauer, was sie unter SPASS zu verstehen haben müssen sollen dürfen, anhand von übertriebenen Geld-Inhalte der Schuhkartons von Millionen bis Milliarden, was angeblich die NICHTSPASSVERSTEHER natürlich für bare Münze nehmen würden und dann mit verzerrter Stimme, die MAX vorspielte, sagen würden, "Na der Max hat ja gesagt....bla-bla-bla..."
Natürlich kann man zwischen Spass und Abzocke unterscheiden aber wenn der Spaas dazu missbraucht wird um abzuzocken, die Grenzen zwischen Spass und Abzocke fließend und nicht mehr erkennbar sind, dann bleibt eben nur noch die Abzocke.
Was soll daran Spass sein. wenn einer wie im Fieberwahn mit grimmiger Mine aggressiv brüllend, ständig den Finger in die Wohnstuben der Zuschauer hält und wiederholendes, wirres Zeugs von sich gibt wie "machen sie's" (rufen sie an) oder "HB blinkt - blinken ist aus", als ob alle Zuschauer blind und doof währen und mit dieser Blind- und Doofheit geschlagen, zu vielen sinnlose Anrufe verbal genötigt wird.
Was würde wohl so ein Call-TV-Anruf-Drücker denken, wenn ihm eine Fleischereifachverkäuferin an der Verkaufstheke ständig damit nerven und aggressiv im militärischen Ton anbrüllen würde: "Los jetzt kaufen sie, nehmen sie schon die blöde Grützwurst, los jetzt... wer jetzt kein Grützwurst kauft wird wegen Blödheit erschossen... kaufen Sie bis die Grützwurst blutet... machen sie's.... los jetzt... darfs auch bisschen mehr sein?"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Tina K. spielt heute mal ein Glücksratespiel" Tiere mit Doppelbuchstaben"
Nachdem die RATTE für 150? gelöst wurde und nur noch 3 Begriffe abgeklebt sind,schätze ich mal das die restlichen Tiere sich im Bereich wie LANGNASENOHRAFFE oder ähnlichem bewegen.
Und schon wurden die Geldleitungen mit bis zu 3.000? hinzugenommen.
Erste Anruferin trifft dann natürlich auch rein zufällig die 3.000er Leitung und nennt HUMMEL.
Wann lernen die 9Live Zuschauer endlich einmal das bei einer hohen Gewinnsumme bestimmt keinen einfachen Tiere wie HUMMEL UND AFFE gesucht werden!
5 + 2 = 17 <- Wiederholung - Goldfisch spielt wieder Dummie!
Holz 15 zwischen 1 und 3
9 + 2 = 11
20:06 Uhr
Kaiser: "Es ruft keiner an, der es nicht hat."
Man muss auch nicht anrufen, wenn man es hat und besonders jetzt nicht in der DURCHSTELLPAUSE! Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Mittwoch, 12.09.2007, 19:10, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Das hat sich Goldfisch gerade erst ausgedacht, als sie auflöste, da sie erst was anderes sagen wollte. Diesem Ding darfst du keine Silbe glauben, was aus ihrem Goldfischmaul raus blubbert! so was darf nur im privaten Kloaken-TV verbale Leere erbrechen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Ist mir klar. So ein Fauxpas ist allerdings eine logische Folge, wenn man bei der Auflösung versucht, die vorhergegangene Lüge herunterzuspielen, wonach alle Begriffe "leicht" und "genauso leicht wie RATTE" seien.
Übrigens war die Lösung links unten wohl nicht Mastbull, sondern MASTIFF.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: bandeira
17:17
Max applaudiert (ironisch) für einen Artikel, den er im Weser-Kurier gelesen hat...
Jap, Schradin und Kritik...das passt nicht so gut...
Könnt Ihr mir glauben, ich kenne mich da aus...
Ich finde, er hat in all´den Jahren, in denen er einen auf "Moderator" macht, am wenigsten gelernt!
Er schreit, er pöbelt und er lästert....alles das hat er schon vor Jahren oder sagen wir mal, vor Monaten gemacht! Und daran hat sich nun wirklich nix geändert!
Wenn´s Kritik, und die ist bei ihm immer berechtigt, hagelt, versucht er wie ein kleines Kind, sich dagegen zu wehren!
Pöpelt die Leute via TV an, setzt sich z.B. mit ´ner Zeitung in´s Studio und versucht so, die Kritiker in´s lächerliche zu ziehen!
Wenn ihm das alles egal wäre, würde er das nicht machen! Und zeigt uns, das es ihn trifft! Und das tut gut, das zu wissen!
« Weser Kurier » hat Folgendes geschrieben:
Max Schradin vereint Wahnsinn mit Größenwahn, Arroganz mit Bürstenhaarschnitt, Not mit Elend.
Quo Vadis, Mr. Schradin
schumis2001
Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:
"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?
Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "
"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.
Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
