Alter: 35 Geschlecht: Beiträge: 73 Wohnort: In der Nähe von Berlin
Verfasst am: Montag, 17.09.2007, 15:22 Titel:
ach ich weiß ja gar nicht, was ihr so habt. er ist viel angenehmer als die übliche moderatorenbesatzung und da ist nichts mit dauergeschrei. er redet zwar genauso viel, aber da wirkt es gelassener und nicht so verkrampft aggressiv. man kann den fernseher glatt wieder ein wenig lauter machen ^^
Gebt es zu: Ihr liebt Call In
Warum sagt man nicht schlechtes Call-In? - Man sagt ja auch nicht tote Leiche...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Lesser
@Raabigramm: Muss ich die Frage nach dem Namen des Moderators verstehen?
Der steht einen Beitrag über Deinem!
« Confuse » hat Folgendes geschrieben:
Momentan ist Matthias "Let's Go!" Lutz mit "9Live Kaffeeklatsch" da. Meiner Meinung nach ist er wesentlich erträglicher als der Rest; was aber vielleicht auch nur an seiner längeren Abwesenheit liegt.
« Lesser » hat Folgendes geschrieben:
ach ich weiß ja gar nicht, was ihr so habt.
@Lesser: Wer hat denn was? Wurde doch bisher nur positiv über seinen Auftritt geschrieben.
Wieder einmal ein Beispiel für drei sinnlose Beiträge. Einschließlich meines.
EDIT: @Raabigramm: Die Entschuldigung ist angekommen und schon weg. Einen 4. Post brauchen wir hierfür nicht
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Zuletzt bearbeitet von Speculatius am Montag, 17.09.2007, 15:29, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Montag, 17.09.2007, 16:21 Titel:
17:16
Max geht auf Sendung ... er sagt, seine Sendung heißt nicht mehr Call Taxi, sondern MAX-TV...
Wie wär's denn mit einem Kompromiss : CALL MAXI ?
Sein erstes Spiel : Farbkasten
In einem 7*7-großen Kasten sind die 49 Quadrate unterschiedlich gefärbt.
Der Zuschauer muss jetzt zählen, wie oft eine bestimmte vorgegebene Farbkombination in diesem Kasten vorkommt...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Momentan ist Matthias "Let's Go!" Lutz mit "9Live Kaffeeklatsch" da.
15:58 Uhr:
Weil er einen zu normalen Eindruck auf mich machte, musste er natürlich gleich mal gegen die Regeln verstoßen.
Er verglich die Anrufkosten mit dem Gewinn
Na meinste Cheffe Wolter reibt ihn nach langer Abwesenheit gleich erstmal die neueste, aktuelle Ausgabe der "Anwendungs- und Auslegungsregeln der Landesmedienanstalten für die Aufsicht über Fernseh-Gewinnspiele" (GewinnSpielReg) vom 19. Juni 2007 unter die Nase?
Zitat:
5.3. Wahlwiederholung
Die Aufforderung zum Mitmachen darf keinen besonderen Anreiz zu wiederholtem Anrufen ent-halten.
Insbesondere unzulässig sind:
? ein Vergleich zwischen Anrufkosten und Gewinnsumme,
? Hinweise auf erhöhte Gewinnchancen bei Mehrfachanrufen.
Eher wird wohl Wolter sagen: <fiktiv>"Geh raus Junge, gib (Voll)Gas und mach deine PEAKS!"</fiktiv>
Die "Anwendungs- und Auslegungsregeln der Landesmedienanstalten für die Aufsicht über Fernseh-Gewinnspiele" sind wohl genau so <fiktiv> und nicht das Papier wert, auf das sie irgendein Schlipsträger geschmiert hat!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Nun stellt Max die Frage "Wieviele Tiere hatte Moses auf seiner Arche"...
Beim Spiel davor wurden drei Begriffe gelöst, ich glaube ECHO, HOSE und BART.
Nach einer Durchstellpause von etwa 20 Min. meinte eine Zuschauerin REHA. Was aber falsch war, weil es
a) eine Abkürzung ist und
b) die Buchstaben nicht miteinander verbunden waren
Spoiler:
sehr praktisch für den Sender... Zufall ?
Danach wurde das Spiel beendet ohne zu sagen was es noch möglich gewesen wäre... (oder?)
Meine Frage: Gab es überhaupt noch eine Antwortmöglichkeit ? Hätte man überhaupt noch weiterspielen dürfen? Wenn es keine gegeben hat, dann konnte man ja sicher sein, dass der nächste durchgestellte Anrufer eine falsche Antwort geben würde...
Herr Hellwege aus Bremen meinte MOSES hätte zwei Tiere jeder Art mit auf die (Noahs) Arche mitgenommen.
Spoiler:
noch mal sehr praktisch für den Sender... Zufall ? Jetzt kann man das Spiel noch mal schön in die Länge ziehen...
-----------------------------------------------------------------------------------
"Dumm ruft an, Schlau gewinnt" - Und dann gibt es noch die Grünen Gnome,
die das System analysieren und anprangern.
Das Schlangenraster-PH-Spiel wurde abgebrochen, Max nannte den CHOR noch als (seine einzig gewußte) mögliche Lösung.
Danach hätte der STAB allerdings auch noch gepaßt.
Von daher waren noch zwei Lösungen möglich, als man die Runde gestartet hat.
Die MOSES-ARCHE-Frage war ja mal nur eine Frage der Zeit.
Jetzt, wo S-RTL-Masterquiz nicht mehr gesendet wird, fällt es dem Zuschauer auch gar nicht weiter auf, daß auch SHN gerne mal peak-trächtige Fragen und Aufgaben der Konkurrenz übernimmt- wie jeder andere Sender auch.
Wann also wird es auch bei 9live die Hähnchen-Frage oder die E-Lok-Frage geben ????
Auch dies vermutlich alles nur eine Frage der Zeit...
,,,
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Das Schlangenraster-PH-Spiel wurde abgebrochen, Max nannte den CHOR noch als (seine einzig gewußte) mögliche Lösung.
Danach hätte der STAB allerdings auch noch gepaßt.
Von daher waren noch zwei Lösungen möglich, als man die Runde gestartet hat.
Ah, okay, auf solche Weise abzuzocken legt es 9Live dann wohl doch (noch) nicht an, auch wenn ich es ihnen zutraue.
Was die MOSES-NOAH-ARCHE angeht im Vergleich zu der Konkurrenz... da erinnere man sich nur an die berühmte Ochsenfrage,
die ja schon des öfteren und vor langer Zeit gespielt wurde. Es ist die Frage wer wann von wem abgekupfert hat, aber eigentlich irrelevant, weil sich die Sender in ihrer "Qualität" in Sachen Fairness und Transparenz auch nicht unterscheiden, meine ich.
Na, wenigstens hat Max es durch seine unfairen Suggestionen ("Es waren nicht zwei Tiere ! Ich will die genaue Anzahl wissen,
es waren nicht zwei !!") nicht geschafft dem Sender 1.500 Euro zu sparen (von denen er wahrscheinlich eine Provision eingestrichen hätte, könnte ich mir vorstellen)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Dumm ruft an, Schlau gewinnt" - Und dann gibt es noch die Grünen Gnome,
die das System analysieren und anprangern.
Ich weiß nicht, seit wann das Ding schon läuft-
ich habe gegen 19:40 hereingezappt und folgendes Vorgefunden:
(rot eingekastelt = noch mögliche Tiere)
Finden Sie noch 7 weitere Tiere.
Kurz darauf korrigiert man, da das Spiel für den minderbemittelten Zuschauer schlichtweg zu schwer sei:
Finden Sie noch 5 weitere Tiere im Text.
Inzwischen wurde aufgestockt auf 1500,- fest plus
Geldleitungen: 500 / 1000 / 1500 / 2000 / 2500 / 3000
20:13:
5-Minuten-Aktion:
für 5 Minuten werden diese Geldleitungen dazugestellt: 560 / 650 / 750 / 860 / 930
Nach 5 Minuten wurden 4 der 5 zusätzlichen Geldleitungen wie angekündigt wieder herausgenommen-
die ausgelobten Gewinnsummen also nach 5 Minuten gekürzt !
Auch das ist kein Scherz! (Der Schürmann geht mir dermaßen auf die Nerven mit seinem Gesabbel!!!)
Aber 9live setzt ja niemanden unter Zeitdruck und reduziert keine Gewinnsummen...
,,, Zuletzt bearbeitet von borkenkäfer am Montag, 17.09.2007, 19:52, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Nun, es gibt bei den fünf Minuten einen Unterschied - hier hat man keine Gewinnsumme reduziert, sondern eher die Chance, durchgestellt zu werden. Der Minimal- und Maximalgewinn sowie die Festsumme bleiben bestehen, es ist somit also nur eine kleinere Chance, durchgestellt zu werden.
Das heißt... Falls es denn überhaupt diese Leitungen gäbe...
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
Sehe ich ganz anders.
Hier geht es nicht um die Anzahl angeblich geöffneter Wald- und Wiesenleitungen.
Hier geht es um Gewinnsummenmöglichkeiten, die dem Anfixen dienen, selbst wenn diese schließlich nur per Zufallprinzip vergeben werden-
das ist schon ein wesentlicher Unterschied.
Das Reduzieren oder herausnehmen von Geldleitungsbeträgen ist in meinen Augen vergleichbar mit der Reduktion von Jackpotbeträgen, die ja ebenso erst durch Zufallsprinzip erlangt werden können.
Beides in meinen Augen tabu,
selbst wenn das Regelwerk nur auf Mindest- und Höchstsummen eingeht!
,,, Zuletzt bearbeitet von borkenkäfer am Montag, 17.09.2007, 19:46, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Nach 5 Minuten wurden 4 der 5 zusätzlichen Geldleitungen wie angekündigt wieder herausgenommen-
die ausgelobten Gewinnsummen also nach 5 Minuten gekürzt !
Auch das ist kein Scherz! (Der Schürmann geht mir dermaßen auf die Nerven mit seinem Gesabbel!!!)
Aber 9live setzt ja niemanden unter Zeitdruck und reduziert keine Gewinnsummen...
Die Gewinnspielregeln verlangen nur,wenn ich es richtig im Kopf habe, dass die höchste und niedrigste Geldleitung nich verändert werden. Was zwischen diesen liegt, ist egal.
Wenn man die getroffenen Leitungen über längere Zeit beobachtet hat, dieer dieser Punkt in den Regeln viel eher verletzt:
"Im
Rahmen des Auswahlmechanismus haben die Veranstalter sicherzustellen, dass die unterschiedlich
hohen Gewinnsummen gleichmäßig zur Ausspielung gelangen."
Aber wahrscheinlich kann 9L da über einen Zeitraum von mehreren Monaten mitteln, so dass alles wieder regelkonform ist.
Dass nur noch 4 Tiere gesucht werden, finde ich auch lächerlich. Gehört aber alles zum Drehbuch "DURCHSTELLPAUSE"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Robin-Hasser
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
vergeben werden-
Rauchen und trinken im Studio....oder Stinkefinger zeigen!
