Hach, man oder frau hat es schon schwer. Immer diese schwierigen Spiele, da sucht man doch glatt Berufe ohne R und verdammt, ich komm auf nichts. Und so viele wurden schon genannt:
Aber Moment, da war doch was, ach ja, die SAT1 Quiznight heute nacht und ja, richtig! Die haben da das gleiche Spiel gespielt und so lange ist es ja auch nicht her! Folgende Antworten kamen da:
[Wollte mit dem Beitrag (wieder) nur einmal zeigen, dass einige oder alle von 9Live es nicht wirklich mit dem Gedächtnis haben. Immerhin behauptet Anna so eben, dass dies ein total schwieriges Spiel sein und das sie auch nicht mehr hat. Und das obwohl sie vor einigen Stunden das gleiche Spiel gespielt hat! Aber es ist ja normal, dass man die Anrufer bewusst belügt um zu suggerieren wie toll man doch ist und man jetzt die beste Chanche hat, zu gewinnen.]
Tommy Mehrfachgewinner Alter: 59 Geschlecht: Beiträge: 113 Wohnort: Bayern
Verfasst am: Sonntag, 30.09.2007, 22:25 Titel:
Man sollte wirklich mal genau protokollieren wie oft welches Spiel wiederholt wird. Und dass sich die Moderatoren nicht dran erinnern, dass sie erst vor kurzem schon mal gespielt haben, und daher auch die Lösungen nicht mehr wissen kann man als Lüge bezeichen oder evtl. sogar als Wahrheit. Großartige Denkvorgänge werden ja wirklich nicht verlangt, und daher stumpft man schon ein bisschen ab wenn man so einenen Mist moderiert. Deshalb ist es zu viel verlangt, wenn sich die armen ich nenne sie jetzt mal Spielleiter, jetzt auch noch erinnern müssten, was vor ein paar wenigen Stunden los war. Ich halte diese Möglichkeit für plausibel, da sie ja nach eigener Aussage nicht lügen!
Öhhh, aber das versuchen wir doch in diversen Protokollen. Gestern hat zum Beispiel ERPEL SAT1 protokolliert. Aber alle schaffen wir leider [noch] nicht....
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 30.09.2007, 22:56 Titel:
Es ist schade, dass man immer so ein schönes Intro hat (nun schon zum vierten Mal... ), aber die Chance verstreichen lässt, das Hintergrundthema "Einbruch" als roten Faden durch die Sendung zu ziehen...
Das passierte eigentlich nur beim allerersten Mal...
Mittlerweile hat die Show nix mehr mit Bankraub zu tun... sondern Max spult sein "Ich hab im Supermarkt R___ gekauft"-Programm herunter... das Geldband läuft zur Gewinnpause...
Eigentlich hätten am Anfang auch zwei Bikinidamen in einer Strandkulisse den Tresor öffnen können... letztlich wäre zum jetzigen Zeitpunkt genauso wenig von denen zu sehen gewesen wie von der Einbruchkulisse.
Die ganzen (unterhaltsamen) Showelemente werden somit zu einem Einheitsbrei verkocht...
Schade eigentlich, denn die gibt's eh selten genug...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
0:04
Es sind demnach die GAUTASSEBUBELUTER = STAUBSAUGERBEUTEL.
MIT der WORTSUCHEGAUTASSEBUBELUTER wird der Anrufer in bewusst gesteuerter, langer Durchstellpause finanziell SAUBER AUSGEBLUTET, mit dem genötigten Verkauf von sinnlosen, virtuellen Bandansagen und der Call-TV-Anruf-Drücker meint, das kein Mensch auf den STAUBSAUGERBEUTEL kommen könnte und bastelt sich (s)eine virtuelle Lügengeschichte.
GAUTASSEBUBELUTER = SAUBER AUSGEBLUTET (Wolter nennt es: "KUNDENVERBRENNUNG" - auf deutsch: finanziell ohne Gegenleistung abgezockt!)
00:43 Uhr
Schradin: "Das haben Sie ALLE zuhause." <- Das ist eine Lüge, Schradin!
Mein und viel Staubsauger anderer Menschen brauchen keinen Staubsaugerbeutel!
Gibt es nur einen vernunftbegabten Grund, warum Anruf-Drücker im privaten Abzock-Call-TV wie kranke Halbirre aggressiv rumbrüllen müssen? Wer brüllt hat unrecht und ist unseriös! Was für ein krankes Barschloch-TV
PS: Das ist ein lustiger Beitrag! Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Montag, 01.10.2007, 00:41, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
M?-Falschantworter würden vielleicht LUTSCHBLUBBERASSEL sagen... (obwohl das ja irgendwie essbar wäre (und nicht mit "S" anfängt (
Buchstaben stimmen auch nicht
)))
Aber mal im Ernst:
Ich begreife nicht, daß es auf Dauer offenbar höhere Anrufzahlen gibt, wenn man 2 1/2 Std. lang (z.B.) 6500.-? auslobt, als wenn man ständig 10-Min. Hot-Button Runden mit unterschiedlichen "Zuschlagszeiten" und jeweils 200.-? Gewinn spielen würde. Das wären dann meinetwegen 10 Gewinner pro Stunde (da manchmal Zuschlag vor Ablauf der HB-Zeit) und würde in dieser Zeit um die 5000.-? Ausspielkosten bedeuten.
Dafür hätte jeder das Gefühl, mit einer reellen Chance durchgestellt werden zu können und würde m.E. auch häufiger mitspielen.
Aber anscheinend rechnet es sich so herum besser, sonst würden sie es ja nicht so machen (die Geldgierigen da).
Daher wäre ein Prinzip, bei dem man nur so tut, als ob immer mal wieder jemand durchkommt natürlich für den Sender anspornmäßig am allerallerbesten (sog. Fak.e-Anruferprinzip). Ob sich das ein Veranstalter trauen würde? Da müßte sich wohl bald der Arm des Gesetzes einschalten, oder?
Daß das, was SHN da täglich abzieht mit den langen D.S.Ps offenbar funktioniert, sollte ein interessanter Ansatz für Diskussionen über (verbrannte) Zuschauerbewegungen sein...
WO KOMMEN (DIE NEUEN) DENN BLOß IMMER WIEDER HER?
G i b t e s d o c h g a r n i c h t - unfaßbar.
PS. Das ist teilweise ein lustiger, größtenteils ein ernster Beitrag!
Grüße an @GlowingHeart
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Verfasst am: Montag, 01.10.2007, 00:24 Titel:
Wortsuche bei Schradin
GAUTASSEBUBELUTER=STAUBSAUGERBEUTEL
Eine ungerade Gewinnsumme im einzelnen: 6.510 ? SICHER + 3.490 ? JACKPOT
Max hat das Supermarkt-Spiel noch nicht aufgelöst.
Nicht das er es noch vergisst.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
@mr.jones
Das frage ich mich auch immer wieder! Man nehme mal einfach die jetzige Gewinnsumme von 6510?, abgerundet auf 6000? :
Damit kann man immerhin 6x 1000? ausspielen, das wären in 2 Stunden immerhin alle 20 Minuten einer. Runtergerechnet auf 500? aufgeteilt sogar alle 10 Minuten.
Aber ich denke hier tritt der gleiche Effekt auf, wie wenn im Lotto-Jackpot eine gewisse Summe überstiegen wird. Da spielen dann auch einige mehr mit, als wenn da 'nur' 1 oder 5 Millionen drinne sind. Und genau dieses Prinzip scheint bei 9Live auch zu funktionieren!
Spiel wurde gelöst. Jackpot natürlich nicht gewonnen worden. Wenn man sagt "Nennen Sie vier Zahlen zwischen 0 und 9", dann kann bei mir zumindest weder eine 0 noch eine 9 in der Lösung vorkommen. SH9 hatte natürlich im Umschlag die Zahl 60xx stehen.
Für mich heißt "dazwischen" -> 0,001 - 8,999. Aber keine glatte 0 oder 9.
Als wenn die Chancen auf den Jackpot-Gewinn nicht eh schon unterirdisch sind. Dann noch einen von drei Umschlägen wählen. Wird die Gewinnchance eigentlich durch die drei Umschläge verdreifacht oder nur um 3 Punkte erhöht? Also im negativen Sinne gemeint.
Beispiel:
1:1000 ohne Umschläge | 1:3000 oder 1:1003 mit Umschlägen?
1. GROB- (bzw. GENAU-)genommen hast Du recht mit Deiner "ZWISCHEN 0-9 Argumentation", aber -und ich will wirklich nicht SHN verteidigen- das finde ich umgangssprachlich schon OK so zu fragen. Schlimm wäre "1-9" und dann sind Nullen in der Lösung... Kann man aber so sehen wie Du...
2. Durch die 3 Umschläge verändert sich an der Gewinnchance NICHTS. Überhaupt nichts. Sie ist beim Spiel mit 4 Ziffern 1 zu 10000 (0000 - 9999), man legt eine Zahl fest, man zieht eine Zahl, mit der diese verglichen wird. Bumms, aus, vorbei.
Entweder man hat das Glück, oder eben nicht. Könnten auch 80 Umschläge sein.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Und genau dieses Prinzip scheint bei 9Live auch zu funktionieren!
Aber wenn immer 2, 3 und mehr Stunden DURCHSTELLPAUSE ist, kann man den Menschen doch nicht ständig vorlügen, es würde angeblich in dieser Zeit kein Mensch anrufen bzw. keine der Leitungen treffen.
Da sie immer wieder dieses gleiche Prinzip wiederholen, erkennt man doch darin eine bewusste Steuerung und da brauchen die den Menschen auch nicht was von nem Zufallsgenerator vorlügen oder das man zu jeder Zeit eine Leitung treffen könnte.
Das es bei den hoch ausgelobten Gewinnsummen eben NICHT der Fall ist, das schon nach etwa 10 min ein Anrufer die Leitung trifft, obwohl es suggeriert wird, zeugt doch davon, das man eben selbst bestimmt, WANN man einen Anrufer durchstellt und das zu 90% am Sendungsende aller Call-TV-Betreiber. Und somit ist doch der Umstand der arglistigen Täuschung zur eigenen finanziellen Bereicherung gegeben und genau dafür wurde ja auch Call-TV konzipiert.
Hütchenspiel-Deluxe - nur weil im TV als Call-TV ausgetragen, legal?
Beim Hütchenspiel durfte man für seinen Einsatz wenigstens noch Teilnehmen.
Bei der Call-TV-Abzocke bezahlt man sogar für die Nichtteilnahme, der Veranstalter bekommt also einen Teil aus den Anrufgebühren, für die der Anrufer keine Gegenleistung erhält, was ja die Teilnahme am gezeigten Gewinnspiel im TV wäre.
Die Anrufer, die also nur mit virtuellen Bandansagen abgespeist werden, dürfte in diesem Fall nur den Anteil aus den 50 Cent bezahlen, den der Telefon-Netzbetreiber aus den 50 Cent pro Anruf bekommt.
Die größten Gauner sind und bleiben die, die Massenabzocke betreiben dürfen und die, die dies zulassen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
@gh
Ist jetzt ganz weit hergeholt und beim ersten Lesen auch nicht so zu verstehen wie ich es meine:
Wenn beim Lotto der Jackpot, sagen wir mal eine Grenze von 20 Millionen, meistens sogar tiefer, überschreitet, dann findet in einer anderen Form, besser Masche, aber auch das 'Animieren' zum Spielen statt. Alleine was dann schon in den Medien steht, bzw. berichtet wird, inklusive Titelseite und dem ganzen drumherum. Dazu wird dann auch noch extra massiv in Funk und Print beworben, so dass man gar nicht mehr dran vorbeikommen kann, dass der Jackpot momentan so hoch ist.
Und so ist es dann auch bei den Anrufdrückern, je höher die Gewinnsumme umso aggressiver das Anmieren!
PS.: Ich will hiermit nicht Lotto gleich stellen mit CI, um Gottes Willen, nur meinen Gedanken im vorherigen Post ein bisschen genau zu versuchen zu erklären!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
ach ja, die SAT1 Quiznight heute nacht und ja, richtig! Die haben da das gleiche Spiel gespielt und so lange ist es ja auch nicht her! Folgende Antworten kamen da:
nicht....
), aber die Chance verstreichen lässt, das Hintergrundthema "Einbruch" als roten Faden durch die Sendung zu ziehen...
