Schradin sucht doch nur noch Aufmerksamkeit und möchte für Schlagzeilen
sorgen. Sei es hier im Forum oder in diversen Medienmagazinen wie
DWDL, TVmatrix etc... Ist doch sein Ziel, sie FAZ oder Spiegel
tja...da hätte er mal einen fragen sollen, der sich damit auskennt...denn so eine äusserung als karriere-booster zu nehmen ist schon stark dämlich...
entweder den pr-berater entlassen, der ihn da berät oder, falls er keinen besitzt, dringend einen einstellen, der ihn vor solchen sachen bewahrt...
Da hat man sich bei 9live schnell ein paar Gedanken gemacht, was sich den am besten auf Pädophilie reimt. Adophile, wem wohl dieser Mist dort eigefallen ist.
Oder hierbei handelte es sich um das nächste Spiel. Wir suchen ein Wort mit ph
Max war dann wohl etwas übereifrig.
Weis denn einer was adophile bedeutet ??
Da müsste man mal dort anrufen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MÜNCHHAUSEN
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Dienstag, 23.10.2007, 13:25 Titel:
« DWDL.de » hat Folgendes geschrieben:
(23.10.2007) Zwei Stunden nach dem Bericht des Medienmagazin DWDL.de über die verbale Entgleisung von 9Live-Moderator Max Schradin in einer Sendung am vergangenen Samstag zieht der Sender die Konsequenzen. Schradin ist bis auf Weiteres von seinen Moderationspflichten befreit, wie der Sender DWDL.de gegenüber mitteilt. Er hatte den Moderator eines konkurrierenden Call-TV-Anbieters als pädophil bezeichnet.
Was soll man dazu sagen ? Überraschen tut es mich nicht.
Es mussten schon andere Leute ihren Hut nehmen, weil sie nicht tragbare Äußerungen öffentlich machten...
Die hartgesottenen Max-Fans werden jetzt sicher entrüstet sein und ihm auch diesen Fehler verzeihen... damit stehen sie dann aber so ziemlich alleine da. Denn das war wirklich eine Spur zu heftig...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
denn so eine äusserung als karriere-booster zu nehmen ist schon stark dämlich...
entweder den pr-berater entlassen, der ihn da berät oder, falls er keinen besitzt, dringend einen einstellen, der ihn vor solchen sachen bewahrt...
tschuldige mal, godfather of "call-in-tv und schradin bescheitwisser"
das ist meine meinung und wenn du nicht glaubst das schradin
bewusst für schlagzeilen sorgen will, was er ständig macht:
"oh ohh, darf ich ja garnicht sagen, steht gleich morgen wieder in der presse"
dann bitteschön, aber ich hab dazu meine meinung gesagt!^^
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Raabigramm
...Schlampige Arbeit... Kann man denn von einem DWDL.de-Mitarbeiter nicht erwarten, dass er sich vernünftig erkundigt?
Sorry Confuse,
aber es wäre konstruktiver, Sie freundlich auf ihren Fehler hinzuweisen, anstatt hier solche Äußerungen vom Stapel zu lassen. Seien wir doch froh, das Sie das Thema aufgegriffen haben und somit zur Aufklärung beitragen.
Tut mir leid, aber da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Ja, da bin ich etwas eigen. Manchmal sehe ich Sachen etwas zu streng; dazu gehört sicherlich auch das Veröffentlichen von Artikeln. Ich bin auch sehr froh, dass das Thema überhaupt aufgegriffen wurde, keine Frage - nichtsdestotrotz halte ich den Fehler mit den "Vollidioten" für eine schlampige Arbeit. Zugeben muss ich, dass ich mich etwas im Ton vergriffen habe. Sorry, DWDL, falls meine Reaktion ein falsches Licht auf dieses Forum geworfen haben sollte.
Spoiler:
Mich regt schon ein kleiner Buchstabendreher in einem Buch auf...
Dass 9Live Konsequenzen zieht, überrascht mich ein wenig. So unglaublich es auch aussieht; ich hätte denen ernsthaft zugetraut, dass sie Max nur verwarnt hätten. Es ist zwar provokant, aber bei dem Sender bin ich mir schon seit langer Zeit nicht mehr sicher... (Mit dieser Aussage katapultiere ich mich ins Abseits...) Klar, natürlich kann man so was nicht mit Robins "Wutausbruch" bzw. "Gegenoffensive" vergleichen - dennoch hätte ich eine ähnliche Reaktion (Terminkürzung) erwartet, auch, wenn das Verhalten von 9Live das einzig richtige ist. Bin mal gespannt, wer ihn nun vertritt.
Nur, damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich bin in dem Falle natürlich auf eurer Seite. Nicht, dass jemand denkt, ich würde an der Stelle anders handeln oder die Reaktion übertrieben finden.
An dieser Stelle wird sich Denken-Sie-Einfach freuen, dessen Oktober-Highlights (nicht nur) dank dieser Geschichte wahrscheinlich noch populärer werden.
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..." Zuletzt bearbeitet von Confuse am Dienstag, 23.10.2007, 14:03, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
tschuldige mal, godfather of "call-in-tv und schradin bescheitwisser"
das ist meine meinung und wenn du nicht glaubst das schradin
bewusst für schlagzeilen sorgen will, was er ständig macht:
"oh ohh, darf ich ja garnicht sagen, steht gleich morgen wieder in der presse"
dann bitteschön, aber ich hab dazu meine meinung gesagt!^^
was ist los mit dir...??
klar darfst du deine meinung sagen und ich kann mich nicht erinnern, dir deine meinung verboten zu haben....
aber er muss doch mit dem klammerbeutel gepudert sein, wenn er davon ausgeht, dass auch jegliche schlechte pr zumindest pr ist und gerade das thema pädophilie löst doch einen reflex aus, den man noch mit dem thema 3. reich vergleichen kann...
er muss doch wissen, dass er fernsehtechnisch selbstmord begeht, wenn er bestimmte themen anschneidet, deswegen gehe ich davon aus, dass er den vorwurf an den blonden da nicht als anlass genomen hat, seiner karriere nach oben zu verhelfen....
aber wenn du so willst...nun gut, jetzt hat er einige tage schlagzeilen....
die frage ist doch nur, zu welchem preis....ich gehe davon aus, dass er den preis des rauswurfs und dem damit angefangenen ende nicht zahlen wollte....es sei denn, er will bewusst in der versenkung verschwinden und wollte dem tv für immer seinen rücken kehren....
wenn du allerdings meinst, dass er das in voller absicht getan hat, dann bitte...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Zuletzt bearbeitet von DerFriese am Dienstag, 23.10.2007, 13:52, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Eklat bei Neun Live: Moderator bezeichnet Kollegen als "pädophil"
Wirbel um Max Schradin
vom 23.10.2007 12:34
Neun-Live-Moderator Max Schradin (29) hat am Samstagabend vor laufenden Kameras für einen Eklat gesorgt. In der Sendung "Der unfassbare Gewinn" bezeichnete Schradin den Moderator einer konkurrierenden Call-in-Show als "pädophil", "irre" und "wahnsinnig". Es würde ihm schon ein bisschen Angst machen, "wenn ich den da nachts sehe".
Alter: 35 Geschlecht: Beiträge: 73 Wohnort: In der Nähe von Berlin
Verfasst am: Dienstag, 23.10.2007, 13:55 Titel:
Ich finde diese "Entschuldigung" aber mehr als dürftig und generell. man merkt, dass er sich windet und versucht so heimlich wie möglich rauszukommen.
der verdacht auf eine taktik, um zuschauer, die auch andere call-in sendungen schauen fernzuhalten, ist nicht abwegig.
anstatt die regie ihn schon währenddessen stoppt, lässt sie das durchgehen (als wenn die NICHT auf die idee kommen würden, mal nachzuschlagen).
nene, einfach mal abwarten, ob was vom anderen sender kommt.
Aber keine Angst 9Live, TdSler und ihr anderen Call-In Sendungen: entweder die anderen Sender oder wir haben ein Auge auf euch ^^
"Ich wollte adophil sagen" und davor "habs am sonntag gemerkt, [...] was der Fachausdruck heißt"
ich finde beim besten willen nicht, was adophil heißt (weiß das zufällig jemand?). und ich glaube ihm absolut nicht, dass er nicht weiß, was dieses wort heißt. ich glaube selbst "a-loch" wäre theoretisch freundlicher.
"das soll die erklärung sein. es ist keine entschuldigung, dass ich das gesagt habe" - demnach ist es nichtmal eine entschuldigung!
während der beleidigung wiederholt max doch noch, dass "der blonde" nicht ganz dicht sei, demnach sollte max schon wissen, was pädophil heißt, zumal das wort hin und wieder durch die medien huscht. nur damit die zuschauer nicht wissen, was er sagte (man kann es sich zwar denken, aber nachweisbar wäre es dann sicherlich nicht)
naja mehr passieren wird da wohl nichts, während das forum wegen überrumpelten anrufern vor der schließung bedroht ist - wir sind deutschland
Gebt es zu: Ihr liebt Call In
Warum sagt man nicht schlechtes Call-In? - Man sagt ja auch nicht tote Leiche...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Lesser
da ich mitunter ja durchaus ein wenig mit meinem Vorgehen in Frage gestellt wurde ("etwas sehr intensiv, man könnte ja meinen, Du seist mit dem Thema mal irgendwie in Berührung gekommen" - was im Übrigen nicht der Fall ist) und sich jetzt zumindet mal etwas mehr als Ergebnis zeigt als ein "Och sorry, hab wieder Mist erzählt, wollte ich nur mal erklären, ist aber keine Entschuldigung" finde ich, dass man als Zuschauer schon eine gewisse Möglichkeit hat, bestimmte Vorgänge zu maßregeln. Damit fühle ich mich jetzt nicht irgendwie als "toller Hecht", nein, aber: Es ist das eine, bestimmte Dinge immer und immer wieder zu diskutieren aber nicht zu handeln und es ist etwas anderes, sich auch mal aktiv zu beteiligen. Wenn ich gewisse Dinge, die MICHT STÖREN anprangere an gewissen Stellen, den Sachverhalt als solches sachlich wiedergebe, auf entsprechende Quellen verweise und dann bestimmte Reaktionen erfolgen, dann wird man sich schon Gedanken darüber machen, ob diese Reaktionen sein müssen oder nicht. Nur weil sich irgendein User in irgendeinem Forum irgendwie ein wenig aufregt, wird noch niemandem die Karriere versaut - das passiert allenfalls dann, wenn man BEWUSST falsche Aussagen trifft um jemandem zu schaden - zum Beispiel, in dem man jemanden Pädophil nennt der es gar nicht ist...
Allerdings hat das ganze eine kleine Schattenseite: Der betroffene Sender bzw. Moderator und dessen Team werden sich jetzt in die Hände klatschen vor Freude, vermutlich haben unsere Aktivitäten ganz ohne deren Zutun für eine kleine Ohrfeige gesorgt... Aber wo Licht ist, ist auch Schatten.
Ganz allgemein möchte ich noch anmerken, dass mir hier sehr häufig auffällt, wie man bestimmte Aussagen etwas verharmlost, im Sinne von: "Das jetzt aber keiner denkt, ich würde zu diesem oder jenem halten!" Warum eigentlich? Wenn ich eine Aussage treffe, stehe ich dazu und muss da keinerlei pauschale Einschränkungen hintersetzen um vielleicht doch nicht falsch verstanden zu werden... das aber nur mal so am Rande...
Ich denke, was hier in den letzten Tagen passiert ist, darf man in Bezug auf die Vorgänge durchaus als einen Erfolg verbuchen ohne sich dabei stolz auf die Schulter klopfen zu müssen. Der Sender gibt dem Max einen kleinen Arrest, die Sache ist in wenigen Wochen vergessen, man achtet jetzt vielleicht einmal mehr auf das was vor laufender Kamera gesagt wird, ansonsten geht es weiter wie immer.... und der Max, der liest jetzt vermutlich im Forum mit und würde am liebsten ordentlich einen dazu im TV ablassen... oder auf andere Art und Weise... Max, wenn Du das liest: Ich für meinen Teil stelle mich SEHR GERNE eine DIREKTEN Auseinandersetzung mit Dir, allerdings mit einer Vorgabe: Das ganze nur vor laufenden Live-Kameras in einer Deiner Sendungen die Du wann auch immer wieder mal moderieren darfst...
Kontaktdaten werden gerne auf Anfrage heraus gegeben,
Da ja aus verständlichen Gründen erst eine Freischaltung von Beiträgen nach Durchsicht erfolgt, muss ich hier doch noch mal einen Zusatz zu meinem vorherigen (der noch nicht freigeschaltet war) machen, der Moderator darf die gerne zusammenfassen:
Im Moment ist http://www.max-schradin.de/ nicht erreichbar... hmmm... ob da Zusammenhänge bestehen? Möchte das Management sich vor eventuellen Emails und Anrufen angesichts immer weiter verbreiteter Berichterstattung zur Sache "schützen"? Darüber kann nur vermutet werden... vielleicht ist es auch nur ein technisches Problem....
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Dienstag, 23.10.2007, 14:28 Titel:
Zitat:
Allerdings hat das ganze eine kleine Schattenseite: Der betroffene Sender bzw. Moderator und dessen Team werden sich jetzt in die Hände klatschen vor Freude, vermutlich haben unsere Aktivitäten ganz ohne deren Zutun für eine kleine Ohrfeige gesorgt...
Das sollte uns doch egal sein. Wir stehen weder auf der einen noch auf der anderen Seite. Wir halten objektiv fest, was dort über die Sender geht.
Man muss die Konkurrenzsender auch nicht besonders mögen, um eine Aussage wie die von Herrn Schradin trotzdem indiskutabel zu finden.
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Nur die Haupt-Domain hat man erstmal geändert.
Entweder sind das selber Anfänger oder die halten die anderen Net-User für doof. Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Dienstag, 23.10.2007, 14:48, insgesamt 6-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
