Hier sieht man mal wieder ganz deutlich, mit welchen Tricks 9LIVE seine zahlenden Zuschauern so richtig über den Tisch zieht. Gesucht werden 7 Tiere in einem Rätsel, bei denen nur eine bestimmte Anzahl an Tieren vorgegeben ist. Die Auflösung am Ende spricht Bände von wegen Transparenz und Fairness...
Man beachte die Aussage des Redaktiers LARS an Stelle 03:38 bis 03:42 !!!
Hiermit ist die Diskussion zu diesem Video eröffnet...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Samstag, 10.11.2007, 17:04 Titel:
Aar...kann man das nicht auch als Abkürzung werten, die ja bei 9live verboten sind? Immerhin steht der Begriff nicht nur poetisch für "Adler", sondern auch für Raubvögel allgemein.
Dazu aus Wikipedia:
Zu den Greifvögeln zählen unter anderem Adler, Bussarde, Falken, Geier, Habichte, Milane, Sperber und Weihen.
Der "Aal" wurde in allen vorherigen "Tier-Gitterrätseln" immer benutzt!! Irgendwie dreist, dass man auf einmal mit "Aar" kommt...
Aar hat also (wie im Video zu lesen) mehrere Bedeutungen und kann deshalb eigentlich nicht als Tier verwendet werden. Aber was wundert mich das?
Man kann es kurz machen mit dem Kommentar dazu...wenn es die zuständigen "Überwachungsgremien..." nicht stört und sich die potentiellen Anrufer dadurch nicht -
nicht einmal dadurch
... - eines Besseren belehren lassen hinsichtlich dessen, dass sie wieder einmal abgezockt wurden, dann dürfen wir uns demnächst über lustige Tierrätsel freuen, die vielleicht mit Lösungen wie ADEBAR, HIPPO oder auch GRISU, DEM KLEINEN DRACHEN zu begeistern wissen...
Der poetische AAR ist nur die Fortsetzung dessen, worüber ich mich schon lange aufrege - da werden bei der Suche nach Tieren Lösungen wie SAU, OCHSE, KUH etc. akzepiert, obwohl dies keine Tiere im gesuchten Sinn sind, sondern lediglich die männlichen bzw. weiblichen Bezeichnungen für Schweine bzw. Rinder. Eine Lösung LÖWIN hingegen lässt man nicht gelten - sie machen eben ihre eigenen Regeln und wie gesagt, wenn es die LMA's nicht interessiert, dann werden die Grenzen zu Lasten der Anrufer immer weiter ausgelotet und man macht solange ungeniert weiter, bis vielleicht mal wieder einer der Sesselfurzer mit dem Zeigefinger "droht"...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Die Perversion liegt weniger darin, daß es überhaupt eine Falle gibt bei diesem Rätsel (was allein genommen schon schlimm genug ist!)-
bei einer festen Gewinnsumme von 10.000 Eus ist ganz sicher davon auszugehen, daß irgendetwas faul sein muß.
Die Moderationspuppe diskutiert mit der Regie ganz bewußt über zwei Tiere, die aufgrund der vorgegebenen Buchstabenkombination jeweils zwei Lösungen aufweisen und zeigt sich ach so großmütig, daß man diese bewußt diskutierte Doppeldeutigkeit aus der Welt schafft-
und lenkt im Zuge dieser Diskussion ganz gezielt davon ab, daß es ganz klar noch eine dritte Falle im Rätsel gibt!
Daß der "AAR" schlußendlich dann doch nichtmal ein Tier ist, sondern der poetische Begriff à la Leu oder Isegrimm, bildet unterm Strich noch die Krönung dessen, was dieser Spaßanrufer am Schluß des schönen Zusammenschnitts in treffende Worte gebracht hat!
,,,
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Zufällig habe ich die Auflösung des Rätsels live gesehen...
Bei einer solchen Gewinnsumme hatte ich gleich einen Haken vermutet.
Aber der war schon sehr gemein.
Wie @redox schon im Tread "9Live" geschrieben hat, soll mal jemand beim Spiel "X Tiere mit 3 Buchstaben"
AAR oder LEU sagen, das würden die bestimmt nicht gelten lassen...
Perlhuhn
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Perlhuhn
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
worüber ich mich schon lange aufrege - da werden bei der Suche nach Tieren Lösungen wie SAU, OCHSE, KUH etc. akzepiert, obwohl dies keine Tiere im gesuchten Sinn sind, sondern lediglich die männlichen bzw. weiblichen Bezeichnungen für Schweine bzw. Rinder. Eine Lösung LÖWIN hingegen lässt man nicht gelten
Auch eine Sau ist ein Tier genau wie ein Ochse oder eine Kuh. Es sind Tiere (bitte die Definition von Tier lesen). Mit "Tiere im gesuchten Sinn" meinst du sicherlich die geschlechtsneutrale Bezeichnung, aber man darf bei gesuchten Tieren auch die geschlechtsspezifische Bezeichnung erwähnen.
Ich habe das Beispiel schon einmal gebracht:
Beim Menschen ist die Frau die weibliche Bezeichnung und der Mann die männliche. Keiner würde auf die Idee kommen und sagen, dass Frau und Mann keine Menschen sind, weil es ja nur die geschlechtsspezifischen Bezeichnungen eines Menschen sind. Tja, auch eine Frau/ein Mann ist ein Mensch, oh Wunder.
Daher ist Kuh eine korrekte Lösung wie auch Rind, ohne Wenn und Aber.
Daher ist die Willkür ja schon bezeichnend, wenn man Löwin nicht gelten lässt. Übrigens habe ich mich schon vor einiger Zeit bei 9Live beschwert, weil man ein geschlechtsspezifisches Tier nicht gelten ließ, obwohl man Tiere gesucht hatte.
Noch einmal: Wenn man Tiere sucht, dann sind alle Bezeichnugen erlaubt (männlich, weiblich, Bezeichnung für die Kleintiere und die Hauptbezeichnung ala Hund, Katze usw.).
Wenn man Aar zulässt, dann ist der Willkür Tür und Tor geöffnet. Warum sollte 9Live denn nicht auch bereits ausgestorbene Arten suchen lassen (Dodo, Mammut, Ur) oder Fabelwesen (Einhorn, Wolpertinger) oder gleich Wesen aus der Fantasyliteratur (Olifant)? 9Live wird uns diesbezüglich nicht enttäuschen. So dreist sind sie.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Wenn man Aar zulässt, dann ist der Willkür Tür und Tor geöffnet. Warum sollte 9Live denn nicht auch bereits ausgestorbene Arten suchen lassen (Dodo, Mammut, Ur) oder Fabelwesen (Einhorn, Wolpertinger) oder gleich Wesen aus der Fantasyliteratur (Olifant)? 9Live wird uns diesbezüglich nicht enttäuschen. So dreist sind sie.
Naja.. ich glaube ich hab noch nie gehört, das sie explizit nach lebenden Tieren gefragt haben - lediglich
das es kein erfundenes Tier sein darf..
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kisslab
Das weiss ich doch, ich habe meine "Empörung" nur ein wenig ironisch überspitzt, um auf die Willkür aufmerksam zu machen, mit denen Neunlive seine Spielchen gestaltet...
Natürlich sind das Tiere und die Löwin ist nicht nur eine Löwin...nein, sie ist auch noch eine Katze, eben die "Frau" vom Herrn Löwen
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Samstag, 10.11.2007, 20:02 Titel:
@kisslab
Sie hatten schon mal bei einem Spiel erwähnt, dass es Tiere seien müssen, die noch leben... und wollten damit die DINOSAURIER ausschließen...
...nur um es dann ein paar Tage später das UR in einem Bonusumschlag bei einer anderen Tiersuche zu verstecken (sogar mit gezeigtem Bildchen, damit man auch ja sieht, dass es das UR wirklich gibt)...
Wenn Schürmann schon keine Hunderassen zulässt (ist ein Dackel etwa kein Tier ?) - oder nur "gaaaanz ausnahmsweise"...
Wenn die SAU zugelassen wird aber nicht die LÖWIN (wurde ja oben bereits erwähnt)...
Wenn man schon mundartliche oder mittelhochdeutsche Begriffe suchen lässt, weil sie ja auch "deutsch" sind...
und wenn nun ganz plötzlich poetische Begriffe zugelassen werden, die in jeder anderen Tiersuche falsch gegeben worden wären...
Dann muss man sich wirklich fragen, was das noch mit Transparenz oder Fairness zu tun hat.
Nichts. Es ist einfach nur "Kundenverbrennung" vom feinsten...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Sie hatten schon mal bei einem Spiel erwähnt, dass es Tiere seien müssen, die noch leben... und wollten damit die DINOSAURIER ausschließen...
...nur um es dann ein paar Tage später das UR in einem Bonusumschlag bei einer anderen Tiersuche zu verstecken (sogar mit gezeigtem Bildchen, damit man auch ja sieht, dass es das UR wirklich gibt)...
will jetzt ja 9live nicht in schutz nehmen, aber Ure gibt es wieder.
davon abgesehen bleib ich bei meiner meinung, dass nach ursprünglichen wortgitter-regeln (wie im kreuzworträtsel üblich) ein wort richtig sein muss, was auf die beschreibung passt (ein tier), buchstabenmäßig ins gitter passt (war mit 3 buchstaben auch gegeben) und was kein querwort verletzt. der letzte buchstabe steht komplett frei, also ist AAL eine vollkommen richtige lösung.
ich bin geneigt, hier das böse B-wort zu benutzen....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mayo Amok
Da die Lösung AAR ein poetischer Begriff für Adler ist, ist dieses Tier
im Sinne von Maulwurf, Star und Ameise keine gültige Lösung.
Genauso falsch wäre z.B der Begriff IMME, denn dies ist das poetische
und landschaftliche Wort für Biene.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - 7 TIERE --> AAR
- eines Besseren belehren lassen hinsichtlich dessen, dass sie wieder einmal abgezockt wurden, dann dürfen wir uns demnächst über lustige Tierrätsel freuen, die vielleicht mit Lösungen wie ADEBAR, HIPPO oder auch GRISU, DEM KLEINEN DRACHEN zu begeistern wissen...
).
habe ich die Auflösung des Rätsels live gesehen...
