| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Donnerstag, 02.04.2009, 15:18
Titel:
 9Live: Vanessa Rupprecht
|
|
|
Vanessa Rupprecht ist seit dem 16. Februar 2009 Moderatorin bei 9Live & beim Pro7-Nightloft.
Ihre Homepage und mehr Informationen findet man auf xing.com.
Laut ihrem Profil bei xing.com ist sie als Moderatorin tätig. Nebenbei ist sie aber auch in der Regie und Zuschauerredaktion und sie ist für die Gewinnabwicklung zuständig.
Quelle: xing.com, zugegriffen am 2. April 2009 (Sie war so nett und hat mein Bild, das ich mal im 9Live-Thread gepostet habe, als ihr Profilfoto verwandt.) 
Momentan ist sie sehr oft bei 9Live Pronto zu sehen.
Sonst gibt es eigentlich nichts Besonderes über sie zu erzählen, außer vielleicht, dass sie annehmbar moderiert.
Zuletzt bearbeitet von Gast am Donnerstag, 02.04.2009, 18:45, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 02.04.2009, 15:58
Titel:
|
|
|
@Redled:
Ich habe mir nichts Anderes gedacht als die anderen User, die auch einen Thread zu einem Moderator eröffnet haben.
Siehe PNs! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesplittet am: Freitag, 03.04.2009, 02:22 Uhr von E.R.PEL
Gesplittet vom Beitrag 9Live: Vanessa Rupprecht aus dem Forum 9LIVE MODERATOR/INNEN |
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 11:58
Titel:
|
  |
|
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Apropos sympathisch... ...ich las es letztens im Forum über sie...
...nun ja...
Apropos im Forum gelesen...ich erinnere mich da an seitenlange Balzpostings, gerichtet an die Königin und zu Vanessa - sie ist im Vergleich mit Löbling, Wagner oder gar Schürmann nicht nur schlicht sympathisch, sondern sogar sehr sympathisch. Aber letztlich sollte man das alles in Relation sehen, bei Frauen setzt die Ratio temporär aus, wie wir alle wissen und deshalb ist angeraten, immer locker durch die Hose zu atmen. Natürlich sind alle TdS Helfershelfer des Teufels Callin und natürlich muss man sie dafür mit Missbilligung strafen, aber mal ehrlich, ich habe da mit den Herren Animateuren schon genug zu tun und gewisse Freiräume sollten erlaubt sein, ohne dass einem gleich ein schlechtes Gewissen eingeredet wird...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 03.04.2009, 15:14
Titel:
|
 |
|
Steht in meinem Beitrag irgendwas von werten...oder gar abwerten...?
Werte ich sie ab...?
Stelle ich sie gleich mit anderen Animateuren...?
Suche ich händeringend nach Möglichkeiten...sie bloßzustellen...?
-
Es tut hier nichts zur Sache...ob sie sympathischer als ein Löbling oder Wagner ist... Und es tut hier vor allem auch überhaupt nichts zur Sache...was irgendwer...irgendwann für "seitenlange Balzpostings" verfasste...
Soweit ich mich noch erinnere (ist leider schon ein "kleines" Weilchen her)...hat dieser "Balz-postings-Verfasser" bei "Ungerechtigkeiten" stets seine Stimme erhoben...ungeachtet davon...ob es sich um seine Königin oder sonst wen handelte...
Apropos "immer locker durch die Hose zu atmen" ... Dass sich da jemand seine Ratschläge selbst auch zu Herzen nimmt...liest man gut raus... ... ... ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 04.04.2009, 23:50
Titel:
|
|
|
Nabend!
Die Frau Rupprecht ist ja sehr sympathisch, wenn sie dem Mann die 2 Törchen abschwatzt, um dem Sender 195 € einzusparen!
Mein Gott muss SH9 am Ende sein, wenn sie solche Peanuts einsparen müssen!
Aber da war ja schon mal ein Vorfall mit der roten Kugel und Frau Lauenstein Kurras...
Gruß On Fire |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.04.2009, 15:32
Titel:
|
|
|
Die Rupprecht find ich eigentlich halbwegs okay, ist etwas talentierter als andere Neulinge.
Dass jemand, der sein Gesicht dieser Abzockerei leiht, nicht wirklich "sympathisch" ist, versteht sich meiner Meinung nach ohnehin von selbst. Wir habens hier halt mit jemand zu tun, der unbedingt ins Fernsehen will. Insofern verständlich...es gibt sehr viele solche Leute, und nur wenige schaffen es. Da nimmt man auch so einen Job.
Abgesehen davon hat sie ja jetzt schon ihr eigenes Format bekommen. Ich könnt mir nicht vorstellen, dass 9Live ein eigenes Format für, sagen wir, Dirk Löbling einrichtet. 
Allerdings...diese "Sex-Box"...ich habs nie länger als 5 Minuten ausgehalten, weil's mir irgendwie peinlich war...wenn das überhaupt irgendwer "sachgerecht" moderieren kann, ist es die Heesch.
Ich glaub auch dass dort so gut wie niemand anruft. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.04.2009, 21:04
Titel:
|
 |
|
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
Die Rupprecht find ich eigentlich halbwegs okay, ist etwas talentierter als andere Neulinge.
Worin? Im Abzocken? Taltentierter? Nein, sie ist schlicht gewissenloser. Und das schreibe ich mit voller Absicht. Weil das, was sie in dem oben eingebetteten Video abzieht, allerunterste Schublade ist 
Ich bin sowieso grundsätzlich dagegen, mit jemandem, der eine richtige Antwort genannt oder sonstwie einen Preis "gewonnen" hat, zusätzlich noch zu zocken. Aber das, was die Dame da macht, hat eine völlig andere Qualität als das, was z. B. Schradin am Donnerstag/Freitag mit einer Anruferin veranstaltet hat (zu sehen HIER)
Sie sagt dem Mann, dass sie ihn sympathisch findet, sie bietet ihm einen wesentlich geringeren Betrag als er ihn regulär gewonnen hätte mit dem nochmaligen Zusatz "weil ich Sie sympathisch finde". Um ihn damit um ein paar Euro mehr zu bringen. Dieses Verhalten sagt mehr über den Charakter dieser Frau aus als alles andere. Für mich ist das einfach nur widerwärtig.
Vielleicht hat sie ja ihr "eigenes Format" bekommen, weil sie eben gezeigt hat, dass sie (mindestens) auf dem Gebiet der gnadenlosen Abzocke absolut skrupellos ist.
Menschen mit solch einem Charakter find ich persönlich einfach nur 
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.04.2009, 16:15
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Aber das, was die Dame da macht, hat eine völlig andere Qualität als das, was z. B. Schradin am Donnerstag/Freitag mit einer Anruferin veranstaltet hat (zu sehen HIER)
Menschen mit solch einem Charakter find ich persönlich einfach nur
Ich würde da vorsichtig sein, auf Grund einer Aktion auf den Charakter eines TdS zu schliessen, gleichzeitig aber einen Schradin als den humaneren Abzocker hinzustellen... Wir wissen doch gar nicht, was die von "oben" auf's Ohr geflüstert bekommen, wenn sie zu solchen Taschenspielertricks greifen, um den Anrufer nachträglich um seinen angestammten Gewinn zu behumpsen. Herr Schradin ist auch kein Heiliger, der trickst mit allen Mitteln, ich erinnere mich sehr wohl an die Sendung, als er gleich zwei "Gewinnerinnen" die Schlüssel für einen Opel abluchste, die sich im Nachhinein als die richtigen herausstellten...
Wenn ich einen Gewinn möchte, dann will ich ihn und es zeugt einmal mehr von der Labilität der Lemminge, wenn sie sich von ihren getroffenen Entscheidungen abbringen lassen, so bald jemand mit ein paar Scheinen wedelt ! Sie lassen sich in ihrer Gier darauf ein und warum sollte man dann nicht versuchen sie zu prellen, da das doch nicht geregelt ist. Es ist das Totschlagargument, aber niemand zwingt irgendjemand, seine getroffene Wahl zu revidieren...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.04.2009, 16:30
Titel:
|
|
|
Mal grundsätzlich: Ich habe Schradin nicht als "humanen Abzocker" hingestellt. Ich fälle eigentlich keine Pauschalurteile, aber wenn jemand sich in dem Format durchsetzt (und das trifft auf alle Moderatoren zu die etwas länger dabei sind), dann stufe ich deren Charakter grundsätzlich als mindestens fragwürdig ein.
Wenn Du dem Link gefolgt wärst dann hättest Du gelesen, dass ich die Aktion von Schradin (als einer von Wenigen) auch verurteilt habe. Ich wollte hier mit dem Vergleich nur aufzeigen, dass die Qualität der Abzocke von Rupprecht eine andere ist als die dort von Schradin (und von mir auch verurteilte) praktizierte. Nicht mehr und nicht weniger.
Es ist mir auch egal, was der Dame aufs Ohr geflüstert wurde. Da gibts ja nur zwei Möglichkeiten: Ihr wurde etwas geflüstert oder auch nicht. Falls ja, dann wird es Zeit, sich nach einem anderen Arbeisplatz umzusehen. Wenn es jetzt schon auf schlappe 195 Euro ankommt, dann steht denen das Wasser bis zum Hals. Und mir kann niemand erzählen, dass sie trotz einer Ansage "von oben" massiven Ärger wegen dieses Betrages bekommen hätte. Außerdem glaube ich nicht, dass die Regie ihr vorgegeben hat, dem Rentner mehrmals zu versichern dass sie ihn sympathisch fände. Das entsprang ihrer eigenen Fantasie. Ohne diese Ansage wäre die Abzocke mit der von Schradin gleichzusetzen.
Und genau das ist der Punkt, an dem der Anrufer ihr geglaubt hat. Labil oder nicht. Und genau das werfe ich ihr vor. Das ist und bleibt in meinen Augen perfide.
Und dabei bleib ich.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 13.10.2009, 11:38
Titel:
|
|
|
Gibt es diese Frau eigentlich noch bei 9Live/Pro7 oder Sat1 oder ist sie auch still und heimlich von der Bildfläche verschwunden?
Über die Frau kann man ja weder etwas durch 9Live noch durch ihre nicht vorhandene Homepage herausfinden. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 13.10.2009, 21:22
Titel:
|
|
|
Also wer dieses Video von E.R.PEL gesehen hat, kann wohl kaum keiner mehr an symphatie denken.... Rupprecht hat den Rentner knall hart verarscht, so siehts aus.
Die ist kein bissl besser wie die anderen 9 Live Moderatoren.  |
|
|
|
|
|
