| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 13:31
Titel:
|
  |
|
Hab hier noch ein "nettes" Video aus den Niederlanden gefunden.
Wusste nicht wohin damit, passt aber sehr gut zum ersten Beitrag von @Gundula mit dem bösen B-Wort.
http://nl.youtube.com/watch?v=nqcYb-JiZY8&NR=1
Die Seite des Uploaders:
http://belspelletjes.50webs.org/
Versteh zwar kaum was, aber ich glaub, der macht da einen auf Einzelkämpfer gegen Call-In. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 13:43
Titel:
|
|
|
| Krass, das Video mit IS bzw. SI. Gibt es eigentlich eine Bescheissungsmethode die diese Abzocker nicht anwenden? Unglaublich! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 14:40
Titel:
|
|
|
| Haha, also dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein. Da kann man nur noch sagen: Herr Staatsanwalt, übernehmen Sie! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 14:56
Titel:
|
|
|
| Ja, die Staatsanwälte werden sich kümmern, da bin ich sicher. Aber nicht um die Machenschaften der Abzockeveranstalter sondern um den Burschen der sich mit dem Anbringen eines Betrüber-Schriftzugs eindeutig gegenüber dem Betreiber eines innovativen Geschäftsmodells rufschädigend verhalten hat. Das kann man in einem Rechtsstaat nicht durchgehen lassen, |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 15:09
Titel:
|
|
|
« Marcus » hat Folgendes geschrieben:
Paket? .... Schächtelchen ..... Schuhkartons als PAKETE .... Wanne .... Badewanne ..... Salatschüssel .... Keksdose als Container ....
Für wie doof halten die uns?
Neue Formate, Entwicklungen, nicht nur im TV, bringen zwangsläufig neue Definitionen mit sich, die dann aber nur darauf zu beziehen sind und mit den herkömmlichen Definitionen nichts zu tun haben sondern man die schon Bejanntheit von Begriffen ausnutzt, für das eigenen Tun verändert, modifiziert und die Gefahr der Vermischung, Verfälschung, Verirrung, Verwirrung mit den herkömmlichen Definitionen in sich birgen.
Das geht dann weiter beim Verständnis von solchen Begriffen wie fair, seriös und transparent, deren positiven Eigenschaften dieser Begriffe man sich gern anhaftet, wir allgemein unter transparenz aber mehr verstehen als wie man selbst mit diesen Begriff umgeht. Transparenz beinhaltet Information, Offenheit, Kommunikation und Rechenschaft.
Wenn ich sage, ich gebe mich Transparent und sage dann bei einer Anfrage "Kein Kommentar" oder fertige eine Anfrage mit vorgefertigten hohlen Phrasen ab, ist das eben Intransparent und muss sich dann eben berechtigte Kritik gefallen lassen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 15:22
Titel:
|
|
|
Zu dem Video mit SI und IS. Das ist ja wohl das Maß aller Dinge, komisch nur das die Anruferin nichts bemerkt hat. Das man auf so eine Art die Zuschauer auch bescheißt, ist echt unglaublich. 
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfg Shadow |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.07.2007, 15:33
Titel:
|
|
|
« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
...komisch nur das die Anruferin nichts bemerkt hat....
und wenn, so einen durchgestellten Falschantworter kann man doch ruckzuck abwürgen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2007, 10:52
Titel:
|
|
|
« Robby Gordon » hat Folgendes geschrieben:
IS - SI
Also wenn man hier nicht mehr von bewusst begangenen B.E.T.R.U.G. sprechen darf, wann dann? Muss erst einer über die Klinge springen?
Die Sache ist doch 100%ig. Diese VIDEO ist doch der beste BEWEIS!
Die Alte TV ABZOCKERIN dreht einfach den Lösungszettel um, um die genannt Antwort falsch zu geben... Na wenn die noch ihren Job hat und der Sender noch senden darf, dann stimmt was mit dieser kranken Welt nicht mehr.
Darüber, über diese Vorgänge in diesem Call-in-Formaten, sollten sich die Anwälte mal Gedanken machen, wie man die Anrufer bewusst um ihren Gewinn prellt und nicht über das, was wir hier darüber berechtigt schreiben und unsere Meinung über dieses unseriöse Vorgehnsweisen bilden, die man uns nehmen will, mit Abmahnungen.
Sind die Diener des Rechts denn Taub und Blind geworden und nur noch Handlanger des kapitalen Mamon?
Vielleicht ist ja "The Devil's Advocate" gar kein Spielfilm sondern die wahre Realität. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 02.09.2008, 20:22
Titel:
Call-In im Ausland die zwote
Thema Beschreibung: Call-In-Sendungen im Ausland: diesmal in NL |
|
|
Tja leider hat SBS6 in NL rechtliche Probleme bekommen mit solchen Call-In-Shows (Konflikt mit dem NL-Glücksspielgesetz). Deswegen kann so was in Zukunft nicht mehr passieren.
Die niederländische Antwort auf MoneyExpress und 9live:
http://www.youtube.com/watch?v=axKQ4SRFRfQ&feature=related
Ist zwar alles auf NL, aber ich finde auch ohne Worte lustig. Die Moderatorin vergleicht sich u.a. mit Hans Klok und findet dass die Verkabelung ihr bis in den String reicht  Sie hat ein paar Probleme mit dem Wort "Dekolleté" und sagt mehrfach Deklote bevor sie auf Ausschnitt umschwenkt. Mit Bouwvakker-decolleté ist übrigens der Poansatz gemeint (wörtlich übersetzt: Bauarbeiter-Dekolleté).
Mein Kommentar: Vielleicht sollte Frau A von der Sendung M auch mal Milch statt Wasser trinken.
TV Magazin "Kassensturz", SF1, vom 24.06.08 über Call-In-Shows im Schweizer Fernsehen produziert durch Mass Response:
"Georg With aus dem aargauischen Teufenthal zeigt «Kassensturz» die Fernsehsendung, die ihn am meisten ärgert: Sie heisst Swissquiz. «Es ist kein Quiz, ich kann das gar nicht lösen, weil ich nie ins Studio komme. Es ist reine Abzocke», sagt With. Aus seiner Sicht sollte man diese Sendung abstellen.". |
|
|
|
|
Verschoben am: Dienstag, 02.09.2008, 23:32 Uhr von redox
Verschoben von Videos zum schmunzeln... nach MITSCHNITTE (Allgemein) |
|
