Hier sucht man bei 9LIVE wieder einmal über 6 Stunden lang nach 4 Tieren mit einer Doppelbedeutung. Nicht nur, das man mit Geldleitungen zwischen 750 und 10.000 Euro ködert - nein, man lobt auch bis zu 550 Euro nur für das durchkommen aus. Und der Lemming, naiv wie er ist, springt voll darauf an und wählt im Sekundentakt. Wieder einmal macht bei diesem Spiel nur einer den wirklich grossen Reibach:
Das es dabei eine Regel in den Anwendungs- und Auslegungsregeln der Landesmedienanstalten gibt, die besagt, das die Aufforderung zum Mitmachen keinen besonderen Anreiz zu wiederholten Anrufen enthalten darf, interessiert dabei weder den Sender noch die aufsichtsführende BLM (Bayerische Landeszentral für neue Medien).
Wir wissen zwar nicht wirklich, wieviele Zuschauer sich durch die ausgelobte "Treuepremie" von bis zu 550 Euro haben anstacheln lassen, dort anzurufen - aber die Dunkelziffer dürfte enorm hoch sein. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, das so manch Einer sich gestern gedacht hat: "Scheiss drauf, ich ruf da jetzt einfach mal für 100 Euro an, denn wenn ich durchkomme, kann ich ja 550 Euro kassieren!". Mich würde nur interessieren, wieviele von diesen Anrufern gestern ähnlich hart auf die Fresse gefallen sind, wie ERKAN.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Das ist NATÜRLICH regelwidriges Auffordern zu Mehrfachanrufen!
Keine Frage!
Das Video demonstriert das gut, auch zu köstlich der Schlussatz Schradins.
Paßt -mal wieder- wie die Faust aufs Auge!
Schön, dass die Animateure immer (ungewollt) so tollen Stoff bieten.
Aber es ist wirlich SKANDALÖS von den LMA, einfach darüber hinwegzusehen, ständig! Das ist so, als ob ich meine Hausordnung nicht einhalte, den Flur nicht putze, ständig lärme ohne Ende etc.pp OBWOHL der Vermieter und ich uns im Vertrag über diese Hausordnung einigten.
Und genauso diese NARRENFREIHEIT hat der Sender- und die anderen entsprechenden, die auch CI veranstalten!
Und das auch in DIESEM Punkt, der ja nicht der einzige ist, den Sh9 nicht einhält bzw den es mit spitzen Stiefel an den Füßen tritt.
Es ist sooo offensichtlich hier in diesem Fall, aber trifft für die erschlagende Zahl der "aufsichtsführenden" Anstalten zu....!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6813 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Donnerstag, 21.08.2008, 23:51 Titel:
Das Video geht schon gut los...
Tina Kaiser bei 0:26:"Ich habe das auch erst nicht kapiert!"
Was ist an diesem Spiel nicht zu verstehen? Spielt man es so selten bei 9live? Muss man wirklich über die ganze Sendezeit behaupten, dass nur wenige Zuschauer dieses Spiel verstehen würden?
Man hat gerade so getan, als würde man es zum ersten Mal spielen!
Auffällig waren natürlich die Geldleitungen, von denen mal wieder die höheren getroffen wurden. Nicht selten auch über 4.000 € oder 5.000 €.
Beim Anblick dieser enormen Summen fällt es natürlich schwer, sich ein Limit zu setzen - ganz besonders einem bestimmten Anrufer...
Was mir ebenfalls negativ aufgefallen ist, war, dass Schradin in seinem Teil der Sendung dauernd meinte, der Zuschauer würde es ja so gut machen. Selbst wenn er eine Antwort zum wiederholten (!) Male hört, wie zum Beispiel STRAUSS, ENTE, KÄFER, PUMA oder JAGUAR, hat er ihnen gesagt, sie würden das sehr gut machen, genau so einfach müsse man denken und sie sollen doch bitte so weiter machen.
Zu den Auflösungen sage ich gar nichts. Zuerst wird behauptet, dass man alle Tiere kennen würde, was angesichts der Aufgabenstellung keine große Aussagekraft hat, und später bei der Auflösung gibt man kleinlaut zu, dass die Lösungen doch schwerer gewesen seien.
Belegt das nicht, dass die Tiere mit Doppelbedeutung nur deswegen als einfach betitelt wurden, um den Zuschauer an das Telefon zu bringen?
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 22.08.2008, 11:56 Titel:
Nochmal was zur Auflösung:
bei M. Schradin kam eine Anruferin durch, die "MOTTE" nannte und es als Tier und als Kosenamen für Ihre Tochter angab. Nach längerem diskutieren gab Max diese Lösung nicht richtig, mit der Begründung, das die MOTTE dann als Kosenamen herhalten müsse und Kosenamen nicht gelten würden!
Und dann löst der selbe M. Schradin den MILAN auf, mit der Begründung, die Doppeldeutigkeit liege darin, das es sich bei MILAN auch um einen NAMEN handeln würde! Hallo? Gehts noch? KOSENAMEN lässt man nicht gelten, um dann am Ende einen NAMEN aufzulösen!!!
Hier zeigt sich wieder einmal ganz deutlich, mit welcher Willkür bei diesen Formaten gearbeitet wird.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich hab den MILAN auch erst nicht verstanden, bin dann dahingehend aufgeklärt worden, dass das der Name einer Panzerabwehrrakete ist.
Ich hatte die MOTTE, die die Frau als Lösung nannte ("Kosename") mit dem gelösten Begriff "SPITZMAUS" verglichen. Wenn man zu einem schmal gewachsenen Menschen "Spitzmaus" sagt, was ist das anderes als ein Kose- oder Spitzname?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn man Tiere mit Doppelbedeutungen sucht, dann sind für mich Namen ausgeschlossen. Denn auf dieser Welt ist es mittlerweile möglich einem Kind jeden Namen zu geben, der einem einfällt (einschließlich Tierbezeichnungen). Kosenamen kann man erst recht nicht gelten lassen, da hier der Phantasie keine Grenzen gesetzt werden (Kulenkampff wurde ja auch Kuli genannt, was ja demnach auch ne Doppelbedeutung hätte).
Wenn man aber einen Namen auflöst, was 9Live ja getan hat, dann hat der Sender anscheinend das Spiel nicht kapiert (Wink an Tinchen).
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Ich hab den MILAN auch erst nicht verstanden, bin dann dahingehend aufgeklärt worden, dass das der Name einer Panzerabwehrrakete ist.
Was aber eine Abkürzung wäre. Das wäre für mich auch grenzwertig.
Ich finde, dass bei solchen Spielen (wo selbst 9Live der Meinung zu sein scheint, dass die Zuschauer das Spiel nicht kapieren) die Regeln ganz klar definiert werden. Es sollte schon zu Beginn erwähnt werden, was ausgeschlossen und was erlaubt ist. Desweiteren halte ich es für hilfreich, dass man zu Beginn auch ein Beispiel nennt, damit auch jeder Zuschauer das Spiel begreift.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 22.08.2008, 12:55 Titel:
Mir wäre es ja letzten Endes egal, ob es ein Name ist oder nicht. Nur wenn die Regeln nicht klar definiert sind, dann darf ich mich als Moderator nicht hinstellen und permanent behaupten, die restlichen Lösung seien so einfach wie die bereits genannten Begriffe "MAUS" und "FLIEGE". Diese beiden Begriffe waren ebenso bekannt und logisch wie die als Beispiel genannte "SCHLANGE".
Sich aber hinzustellen und dem Zuschauer zu unterstellen, er hätte womöglich das Spiel nicht verstanden um dann am Ende nicht mal in der Lage zu sein, die restliche Begriffe für jeden verständlich und logisch nachvollziehbar aufzulösen (ich könnte hier auch von einer "transparenten Auflösung" sprechen), zeigt einmal mehr, worauf es dem Sender bei diesem Spiel ankam: ANRUFE GENERIEREN!
Nicht einer dieser Begriffe ist mit einer annähernd ähnlichen Trefferzahl ausgestattet, wie die MAUS, FLIEGE oder SCHLANGE. Und zu behaupten, man kenne alle diese Tiere ist auch am Ziel vorbeigeschossen. Ich möchte nicht wissen, wie der Sender reagiert hätte, wenn ein Zuschauer einfach nur die WACHTEL genannt hätte, aber deren Doppelbedeutung nicht hätte erklären können? Immerhin lautete die Aufgabenstellung ja nur: "Welche Tiere mit Doppelbedeutung suchen wir?" und suggeriert wurde auch immer nur, daß man eben alle gesuchten Tiere kenne.
Alles in allem bleibt wieder einmal nur zu sagen, das die Worte Transparenz und Fairness in Verbindung mit 9LIVE völlig fehl am Platz sind.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Es wurde schon oft geschrieben, aber ich rege mich jedes Mal wieder darüber auf:
Bei 550 Euro nur für's Durchkommen ist es kein *#$/&%$ Gewinnspiel mehr - es ist ein Glücksspiel. Hier ist ein möglicher Gewinn nicht von der Beantwortung einer Frage abhängig, sondern nur davon, wann der Redakteur Bock hat, auf's Knöpfchen zu drücken.
@ MvO
Das Ende des Videos ist klasse.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Ich finde auch gut, dass du das Video hochgeladen hast, aber ich hätte mir gewünscht, dass auch angesprochen wird, dass das Spiel durch die Treueprämie zum Glücksspiel wird und, dass die Treueprämie dann gestrichen wurde, was meiner Meinung nach eine Gewinnreduzierung darstellt. Und das ist ja laut Regeln der LMAs verboten.
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 24.08.2008, 12:08 Titel:
Da ich mir diese Sendung zwecks Erfassung der getroffenen Leitungen nocheinmal ansehen musste, habe ich es mir gleichzeitig mal angetan, zu protokollieren, wie oft Frau Kaiser in Ihrer 128-minütigen Sendung die Sätze "Kann das irgendjemand lösen", "Hat das irgendjemand raus?", "Wann klingelt hier das Telefon?" und "Achtung!" sagt. Hier das erschreckende Ergebnis:
"Kann das irgendjemand lösen?" = 38 (Achtunddreissig) mal !
"Hat das irgendjemand raus?" = 48 (Achtundvierzig) mal !
"Wann klingelt hier das Telefon?" = 27 (Siebenundzwanzig) mal !
Und absoluter Spitzenreiter ist "Achtung" mit sage und schreibe 123 (Einhundertdreiundzwanzig) Erwähnungen!
Sich dann aber bei einer so unsagbar monotonen Moderation bei mir darüber beschweren, daß die Kritik Ihr gegenüber hier mal etwas härter ausfällt! Unfassbar!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 24.08.2008, 12:59 Titel:
Als nächstes nehme ich mir Herrn "Ist mir doch egal" Löbling vor. Mal sehen, wie oft er seine Lieblingsphrase "Ich mach das jetzt!" und "Es ist mir egal" bringt. Auch hier sollten ca. 125 Minuten Sendezeit zur Verfügung stehen. Ich gehe mal von einem ähnlichen Ergebnis aus.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - TIERE MIT DOPPELBEDEUTUNG
trifft für die erschlagende Zahl der "aufsichtsführenden" Anstalten zu....!
