100 000 sind süchtig nach Glücksspielen

(dpa) Umfrage: Mehr Männer als Frauen spielen

Köln. Gut die Hälfte der Deutschen beteiligt sich einer repräsentativen Umfrage zufolge an Glücksspielen, Männer häufiger als Frauen. Etwa 100 000 Menschen in Deutschland seien glücksspielsüchtig, teilte die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung am Donnerstag in Köln mit. Weitere 225 000 Menschen liefen Gefahr, ebenfalls ein krankhaftes Glücksspielverhalten zu entwickeln. 55 Prozent der 10 000 Befragten gaben an, in den vergangenen zwölf Monaten einmal oder mehrmals ein Glücksspiel gespielt zu haben. Bei den Männern waren es 60 Prozent, bei den Frauen 50 Prozent.

Am weitesten verbreitet sind die Zahlenlotterien Lotto 6 aus 49, Super 6 und Spiel 77. Die Direktorin der Bundeszentrale, Elisabeth Pott, sagte, sie betrachte vor allem die Ausbreitung des Poker-Spielens und die Zunahme von Glücksspielangeboten im Internet mit großer Sorge: "Von diesen Angeboten werden in nicht unerheblichem Maße auch Jugendliche angezogen, die nach dem Jugendschutz keinen Zugang zu Glücksspielen haben dürfen."

Der Spielerschutz sei wichtig, sagt Hein, doch der Staat agiere inkonsequent. Die Gäste wanderten in die Spielhallen ab, ins Internet, oder in irgendwelche Hinterzimmer, in denen verbotenerweise um Geld gepokert werde. "Darum kümmern sich die Behörden kaum", klagt der Chef der Arbeitsgemeinschaft der Spielbanken."

Spielen / Spielsucht
In den USA geht man davon aus, dass knapp 2% der Bevölkerung spielsüchtig sind. (Can J Public Health/Rev Can Sante Publ 2001;92:168–172.) Die Anerkennung des "Pathologischen Glücksspiels" als eigenständiges Störungsbild begann 1980 mit der Aufnahme in die internationalen Klassifikationssysteme DSM und später ICD.
Die aktuellste Operationalisierung findet sich im DSM-IV, wobei sich in der deutschen Übersetzung (Saß et al. 1996) eine unkorrekte Bezeichnung als "Pathologisches Spielen" anstelle von "Glücksspielen" (gambling) findet. Danach handelt es sich um ein andauerndes und wiederkehrendes fehlangepaßtes "Glücksspielverhalten", das sich in mindestens fünf von zehn suchttypischen Merkmalen ausdrückt: Pathologisches Spielen ist durch die Unfähigkeit charakterisiert, dem Impuls zum Glücksspiel zu widerstehen, obwohl schwerwiegende persönliche, familiäre oder berufliche Konsequenzen drohen oder bereits eingetreten sind. Männer sind häufiger betroffen als Frauen. Leitsymptome: Häufiges und wiederholtes Spielen, ständige gedankliche Beschäftigung mit dem Glücksspiel (z.B. Spieltechniken, Möglichkeiten der Geldbeschaffung für neue Glücksspiele), wiederholte erfolglose Versuche, dem Spieldrang zu widerstehen, fortgesetztes Spiel trotz schwerwiegender Konsequenzen, wie Verarmung, Zerrüttung der persönlichen Beziehungen, das Spiel dient als Möglichkeit, Problemen oder einer depressiven Stimmung auszuweichen, das Spielverhalten wird oft gegenüber Familienangehörigen, dem Therapeuten oder anderen verheimlicht, kriminelle Handlungen wie Diebstahl zur Finanzierung des Spielens , Spielen mit steigenden Geldmengen, um die erwünschte Spannung zu erzielen , Unruhe oder erhöhte Irritierbarkeit bei dem Versuch, auf Spielen zu verzichten, Vertrauen auf andere zur Begleichung der Schulden. Spielsucht verschlechtert die Lebensqualität in allen Bereichen und führt zu vermehrter Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen, vermutlich reduziert es nach der Studienlage auch die Lebenserwartung. Arch Gen Psychiatry. 2005;62:677-683
Besonders gefährdet Spieler zu werden, sind Menschen, die vorher schon ein erhöhtes Risikoverhalten zeigen und zur Impulsivität neigen. Das Persönlichkeitsprofil zukünftiger Spieler ist ähnlich dem von Menschen, die zu Alkoholmissbrauch, oder Cannabismissbrauch neigen. Dies ist ein weiterer Hinweis auf die Verwandtschaft von pathologischem Spielen mit Substanzabhängigkeiten. Arch Gen Psychiatry. 2005;62:769-775
Schwerere depressive Erkrankungen finden sich unter Spielern deutlich häufiger als in der Gesamtbevölkerung (etwa 4-fach häufiger). Nach Untersuchungen ist dies weniger Folge der Verluste beim Spiel als Folge einer gemeinsamen genetischen Veranlagung. Arch Gen Psychiatry. 2005;62:1015-1021 Eine Befragung von 2417 Menschen die in ihrem Leben Probleme mit einer Spielsucht hatten und 43093 Menschen mit zeitweisen Alkoholproblemen mit zeitweise Spielsucht ergab, dass 36%–39% im vergangenen Jahr keinerlei Probleme mit dem Spielen hatten, obwohl nur 7%–12% jemals deshalb eine Behandlung oder eine Selbsthilfegruppe aufgesucht hatten. Ein Drittel der Amerikaner mit Spielsucht haben also ihre Spielsucht ohne jede Behandlung aufgegeben. Die Prognose der Spielsucht ist also möglicherweise besser als in manchen Veröffentlichungen angenommen. Auch bei anderen Süchten hören viele Betroffene ohne ärztliche oder psychologische Hilfe mit dem Suchtverhalten auf. Am J Psychiatry 2006; 163:297–302 Spielsucht kann auch eine Nebenwirkung einer medikamentösen Behandlung sein. Dass Dopaminagonisten bei Parkinsonkranken nicht ganz selten eine Spielsucht auslösen ist seit mehreren Jahren immer wieder beschrieben worden.
Dass eindeutig die Medikation und nicht die Krankheit schuld ist, belegt die Tatsache, dass Spielsucht inzwischen auch bei Restless legs Patienten unter einer solchen Behandlung beschrieben wurde. Die Patienten haben dabei teilweise deutlich über 100 000 Euro verspielt, die Spielsucht sistierte nach dem Absetzen der Dopaminagonisten. Ob im Umkehrschluss, Antipsychotika, die ja eine gegenteilige Wirkung haben eine sinnvolle Behandlung der Spielsucht wären ist nicht ausreichend untersucht, wäre aber denkbar. NEUROLOGY 2007;68:301–303 Die Auslösung einer Spielsucht durch Dopaminagonisten belegt auch eine Fehlfunktion des dopaminergen Hirnbelohnungssystems bei Spielsüchtigen.

Ich finde gut, dass dies Thema der "Spielsucht"auch in Hinsicht auf Call- In-Gewinnspiele hier einmal aufgegriffen wird und bin sicher, der ein oder andere krankhaft"Spielsüchtige" konsumiert 9 Live und Co. Eine Plattform, anonym und problemlos erreichbar, die es leicht macht, seiner Sucht zu frönen: Und es handelt sich bei der "Spielsucht" ja um eine echte wissenschaftlich anerkannte Sucht!

........

Desweiteren müsste es Aufklärungskampagnen von Bund/Ländern geben über die Gefahren solcher Fernsehgewinnspiele- dies allgemein und eben auch speziell auf Jugendliche zugeschnitten: Ich denke da ua an Aufklärungskampagnen in Schulen und Ausbildungsstellen durch Besuche von Mitarbeitern der entsprechenden Beratungsstellen, von Betroffenen oder Exspielsüchtigen, Broschüren und Flyern:
Dieses Infokampagnen und entsprechendes Material kann matürlich von jeder Stelle geliefert und Aufklärung geleistet werden, NICHT nur vom staatlicher!
Es könnten Selbshilfegruppen- auch anonym zB im Internet in Foren- gegründet werden.Gerade so eine Hilfe im Internet von Betroffenen an Betroffene könnte die jüngere Generation ansprechen, die mit diesem Medium selbstverständlich umgeht, im Gegensatz zu einem manch älterem Menschen.

Desweiteren könnte man an Fernseh- und Rundfunkspots denken, wobei anzunehmen ist, dass die "Privaten" diese nicht ausstrahlen werden, aber dies bliebe noch abzuwarten!Ebenfalls kämen Anzeigen in grossen regionalen und auch überregionalen Zeitungen in Betracht!
....

Es gibt seit ein paar Tagen ein Buch zu Call-in-tv Methoden und zu Spielsucht und "Befreiung" von der sucht bei diesen Sendungstypen. Es ist von Chris Wolker und Dr. (!) Helmut Kolizus. Wolker ist wohl ein ehemaliger Süchtiger und Kolitzus ein Arzt der sich mit Sucht und Co-Sucht beschäftigt. Es soll helfen von der Abhängigkeit bei diesen Sendungen loszukommen.

Das Buch heißt (welch Wunder!): Call-in-TV angelockt und abgezockt. Überall im Internet Amazon usw und im Buchhandel. Wer hat es schon gelesen? Gut oder schrott?

Ich habe es bereits vor dem öffentlichen Termin vom Verlag erhalten und ich habe es auch schon gelesen. Ich muss sagen, für mich stand da nichts Neues drin geschrieben. Geschrieben wurde dieses Buch unter anderem von einem "ehemaligen Spieler", der nun den Leser auf die Versteckten Signale bei Call-In hinweist. Vom Schreibstil und der Art und weise, wie das Buch geschrieben ist, soll es eben den "typischen, merkbefreiten Lemming" ansprechen. Als überdurchschnittlich interessante Lektüre würde ich dieses Buch nicht bezeichnen.