Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 13:48 Titel:
Was war bislang der größte Call-In-Skandal?
|
|
|
Was war eurer Meinung nach der bis jetzt große Skandal in der Geschichte von Call-In Gewinnspielen? |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 14:06 Titel:
|
|
|
Also da gibt es sicherlich viele. Ich würde mal sagen einer der größten auf jeden Fall überhaupt die Bestätigung, dass uns 9Live wirklich jahrelang über den Hot Button nach Strich und Faden belogen hat. |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 14:20 Titel:
|
|
|
Der größte Skandal sind die Landesmedienanstalten -- zuvörderst die BLM.
Damit meine ich nicht nur die seltsamen Darlehensgeschichten des Herrn Kopka bei der BLM, sondern überhaupt ihre Pseudokontrolle & Kollaboration...
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 15:21 Titel:
|
|
|
Call-In an sich ist eigentlich schon ein Skandal für sich.
Es gab unzählige kleinere und größere Skandale.
Die legendäre 13-stündige Durchstellpause am 2. Weihnachtstag 2007 ist aber mit Sicherheit einer der größeren Skandale.
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 15:29 Titel:
Re: Der größte Skandal
|
|
|
« leinadbhv » hat Folgendes geschrieben:
Was war eurer Meinung nach der bis jetzt große Skandal in der Geschichte von Call-In Gewinnspielen?
Das kostenfreie Besetzzeichen, die dem Anrufer sagen, nicht zur angewählten Rufnummer durchgestellt zu werden, zu kostenpflichtig gemachten Telefonbandansagen umfunktioniert wurden, nur um sich damit Gebühren OHNE Gegenleistung ergaunern zu können. Darauf folgte ja erst der Missbrauch mit den gesteuerten Durchstellpausen und die jahrelange Volksverarsche mit dem angeblich zufällig zuschlagenden Hot Button um eben so viel wie möglich Profit aus den gegenwertlosen Bandansagen abmelken zu können.
Dieser Skandal krönt sich im Bekannt werden der zeitlich gesteuerten Durchstellung von Anrufkandidaten, wo die zuständige Aufsichtsbehörde behaupteten, angeblich NICHTS vom Mechanismus der Anruferauswahl gewusst zu haben, obwohl sie ja genau diese Form der Abzocke lizenziert haben.
Der Skandal ist, das Call-in im privaten Free-TV von den Aufsichtsanstalten durch Kopplung von Telefon und TV entgegen des Kopplungsverbot ja erst ermöglicht wurde, statt dieses Glücksspiel 1. unter das Glücksspielgesetz zu stellen und 2. diese Glücksspiel nur im verschlüsselten Pay-TV ausstrahlen zu lassen um auch dem Kinder- u. Jugendschutz gerecht zu werden. Schließlich haben die ja auch nicht Zutritt zu Spielbanken und Spielotheken. Beim privaten Free TV hat man mit den Call-in Gewinnspielen wieder eine Gesetzeslücke und den Kinder- und Jugendschutz ausgehebelt. Denn weil sie es sehen, haben in den letzten Jahren bestimmte 100.000e U18 dort schon kostenpflichtig angerufen, gerade bei Kindergerechten Quizspielen, auch wenn sie keine Gewinnchance und Teilnahmemöglichkeit hatten. Doch daran haben die Abzocker auch verdient.
Ok, ich bin kein kapitalistischer Jurist und aus mir spricht nur der gesunde Menschenverstand aber dass man sich auf diese perfide Weise privat bereichern darf ohne nennenswerte bis keine Gegenleistung dafür erbringen braucht, ist halt purer Kapitalismus - Ausbeutung des Menschen durch den Menschen - wenige bereichern sich parasitär auf Kosten vieler - zugelassen von 14 Landesmedienanstalten und Nichthandelnden Organen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 18:08 Titel:
|
|
|
Skandalös ist, dass in Deutschland bezüglich möglicher Abzockmethoden die Nase so hoch getragen wird, dass es reinregnen kann!
In England, in Belgien und den Niederlanden wurde systematisch abgezockt. Bewiesenermaßen. Weil sich mit diesen Abzockereien auseinandergesetzt wurde... von den dafür zuständigen Stellen...
Abzocke in dem Sinne, dass sich zuerst die jeweiligen Pendants der deutschen LMA und Co und anschließend, wo nötig, auch die Gerichte damit beschäftigten.
Das alles hatte in den genannten Ländern entsprechende Konsequenzen, bis hin zum völligen Verbot dieser Art von "Gewinnspielen".
Skandalös ist es, hier in Deutschland die Möglichkeit einer solch systematischen Abzocke einfach auszublenden. Nicht mal in Betracht zu ziehen.
Skandalös ist es, dass die in den betroffenen Ländern ausgearbeiteten abzockbehindernden Gewinnspielregeln hier wegen angeblicher Nichtumsetzbarkeit einfach vom Tisch gewischt werden... Als einfachstes und simpelst umsetzbares Beispiel wäre da die Einblendung der Anzahl eingehender Anrufe zu nennen...
Skandalös ist, dass hier in Deutschland offensichtlich einige wenige Personen über zuviel Macht verfügen.
LEUTE - GEHT WÄHLEN!!!*
*@Sportquiz: Eine Wahlempfehlung kann ich hier selbstverständlich nicht aussprechen. Aber wer über die derzeitigen politischen Machtverhältnisse an diesem Medienstandort Bescheid weiß, kann drauf kommen, was er tun muss, um das zu ändern... Zuletzt bearbeitet von sauerwerder am Dienstag, 21.07.2009, 22:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 19:42 Titel:
|
|
|
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Wenn du mir und den anderen nun noch sagen kannst, was wir denn wählen sollen bzw. überhaupt können, dann wird das sicher auch der ein oder andere tun!
Doch mit welcher Wahlalternative gibt es denn eine wahre Chance zur Austrocknung dieses Sumpfes? Wer traut es sich denn, den "Medienstandort" München teilweise zu Grabe zu tragen??
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner!
Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 20:53 Titel:
|
|
|
Für mich waren es die versehentlich offenen Mikros, die endlich mal dokumentierten, wie 9Live und deren Moderatoren mit den Anrufern umgehen.
Und wahnsinnig geärgert hat mich diese Situation mit Jürgen und der jungen Mutter am Telefon, der er mit dem Hinweis auf ihre Familie den Gewinn abschwatzte. Ekelhaft!
Ich bin nur verantwortlich für das, was ich schreibe - nicht für das, was ihr versteht! |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 21:10 Titel:
|
|
|
Sicher, beim Zappen hatte ich schon ab und zu bei 9Live reingeschaut und mich über die Auflösungen gewundert (damals vor allem die unsäglichen "Zähle-alle-Spiele"). Dann landete ich eines Nachts beim Money-Express, schaute mir die Sendung an und wunderte mich. Deswegen hatte ich sie mir am nächsten Tag noch einmal angeschaut und konnte wirklich nicht fassen, was da ablief. Vor allem konnte ich nicht begreifen, dass da überhaupt noch Menschen anriefen. Das war eine derart offensichtliche und dreiste Abzocke, dass ich es nicht für möglich hielt, das so was überhaupt im Fernsehen ausgestrahlt werden durfte.
So bin ich hier gelandet und musste mich eines Besseren belehren lassen. Als ich mich dann mit dem Call-in-Sender Nr. 1 näher beschäftigte musste ich feststellen, dass es dort nicht anders zuging, nur eben nicht ganz so offensichtlich wie beim Bummelzug.
Für mich ist der Skandal, dass hier wegen der Inanspruchnahme des Mediums "Fernsehen" ein ganz klares Geschäftsmodell - und nichts anderes ist Call-in - unter den Schutz des Artikels 5 GG fällt. An das, zu Recht, wertvolle Gut der Meinungs- und Informationfreiheit kann sich aufgrund dieses Schutzes kaum jemand heranwagen. Aber mit Meinungsbildung und Informationsfreiheit hat Call-in so viel zu tun wie eine Kuh mit dem Stabhochsprung.
Wenn endlich diese Hürde abgeschafft wäre, dann würde es einem Staatsanwalt auch viel leichter fallen, endlich einmal zuzuschlagen. Dann wäre auch der Weg für einen im Studio anwesenden Notar frei, der die Spielabläufe beobachtet.
Wie @sauerwerder auch schon schreibt: Allein die im Ausland aufgedeckten Betrügereien hätten hier die Politik hellhörig werden lassen müssen. Aber nein...hier schläft man nach wie vor den Schlaf der Ungerechten.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 21:16 Titel:
|
|
|
Skandalös ist und bleibt, dass die Behörden nicht einschreiten...
Skandalös ist ebenfalls, dass sich kein Staatsanwalt für die so offensichtlichen Grauzonen-Methoden interessiert.
Und skandalös ist, dass - wenn man alles schon so lassen muss - immer noch kein Notar dabeisitzt, der die Abläufe überprüft.
Konkret im Falle von 9Live finde ich es bemerkenswert, dass man einer Juliane Ziegler ("Arbeit macht frei") sofort kündigt - aber ein Max Schradin für seine zahlreichen Schnitzer on air nur 6 Wochen Sonderurlaub bekommt...
"Skandal" wäre wohl übertrieben... so wichtig sind die Animateure für mich nicht....
Aber es zeigt deutlich, dass es dort zwei Schichten gibt...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 22:21 Titel:
|
|
|
Von der über Jahre praktizierten...an Offensichtlichkeit nicht zu überbietenden...an Dreistigkeit nicht zu übertreffenden...(Callactive)/Mass-Response-Verarsche "abgesehen"...ist es für mich ebenfalls Jürgen Milskis >>>"EISKALT ABGEZOCKT"<<<...
Dies spiegelt m.M.n. mit am besten das Grundprinzip von Call-TV wider...
Es ist...so seltsam sich das im ersten Moment anhört...sehenswert... |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2009, 22:58 Titel:
|
|
|
Mir fällt da spontan immer wieder der SCHOKOKUSS ein. Das ist das Übelste was ich, bis auf das von E.R.PEL bereits angesprochene, gesehen habe.
Zu "Eiskalt abgezockt" würde Milski wahrscheinlich sagen "Ich kann mich doch nicht um jeden einzelnen kümmern"....Dreist, dreister, Milski...
ACHTUNG: Super-Profi-Experten-Runde!!!!!
HadBaddn oder wat?
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 22.07.2009, 00:10 Titel:
|
|
|
Es gibt so viele Skandale von Call-In wie Sand am Meer. Für mich war unter anderem das Event bei 9live mit Anna Heesch und Max Schradin, wo ein Auto ausgespielt werden sollte, ein Skandal. Während ständig in der Sendung heftig versprochen wurde, dass das Auto noch ausgespielt wird, sagte man eine halbe Stunde vor Sendungsende, dass das Auto doch vielleicht erst morgen ausgespielt wird. Tatsächlich wurde das Auto, wie auch nicht anders zu erwarten, nicht mehr bei Anna und Max ausgespielt. |
|
|
|
|