« Geschäfsbericht der BLM aus dem Jahre 2004 » hat Folgendes geschrieben:
Geforderte Kriterien für die Durchführung
von Gewinnspielen
■ Die Kosten des Anrufs und die Einwahlchance
müssen kommuniziert
werden. Dabei sollten die Kosten
für den Anruf das Transportentgelt
einer Postkarte in Höhe von 49 Cent
nicht übersteigen.
■ Die Mitmachregeln müssen innerhalb
der Sendung erklärt werden.
■ Der Ausschluss Minderjähriger,
also Hinweise auf die Altersbeschrän
kungen, müssen in der
Mo deration und auf dem Bildschirm
gegeben sein.
■ Die Auflösung der Rätsel muss
zeitnah, also nach Beendigung des
Spieles, erfolgen.
Geforderte Kriterien für die Durchführung
von Gewinnspielen
■ Die Spielregeln dürfen nicht willkürlich
geändert werden.
■ Die Moderatoren dürfen keine
irreführenden Falschinformationen
über den Schwierigkeitsgrad und
die Lösungslogik der Aufgabe und
über die Spiel- und Mitmachregeln
verbreiten.
■ Bildmanipulationen durch verzerrte
Graphikspiele, schlechte Auflösung,
undeutliche Buchstaben und
Zahlen sind zu unterlassen.
■ Übersteigerte Aufrufe zur Wahlwiederholung
sollten unterbleiben.
■ Klarstellung, ob der Gewinner des
Spieles über Geschicklichkeit oder
über eine Zufallsauswahl ermittelt
wird. Dies ist wichtig, um darüber
zu entscheiden, ob es sich bei dem
Spiel um ein unerlaubtes Glücksspiel
nach der Lotteriegesetzgebung
handelt.
also...bei den drei von mir rot markierten punkten kann ich feststellen, dass das SO nicht eingehalten wird....ich freue mich schon auf den nächsten geschäftsbericht...
Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 1399 Wohnort: Dunkelkammer ohne Tageslicht
Verfasst am: Mittwoch, 10.05.2006, 11:32 Titel:
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
« Geschäfsbericht der BLM aus dem Jahre 2004 » hat Folgendes geschrieben:
Geforderte Kriterien für die Durchführung
von Gewinnspielen
1. Die Auflösung der Rätsel muss
zeitnah, also nach Beendigung des
Spieles, erfolgen.
Geforderte Kriterien für die Durchführung
von Gewinnspielen
2.Übersteigerte Aufrufe zur Wahlwiederholung
sollten unterbleiben.
1.Darf ich pingelig sein? Hab das nicht so ganz mitgekriegt, aber anscheinend wurde am Montag diese Regel nicht eingehalten bzg. der *HAUS*-Show mit der Tina. Die Lösungen wurden erst viel später beim Jürgen gelüftet ...
2. Okay, das ist reine Ansichts-/Interpretionssache. Aber Sachen wie "Wenn Sie jetzt nicht anrufen, sind Sie blöd/haben Sie schon verloren/kann ich Ihnen auch nicht helfen..." sind doch reine Nötigung und trichtern dem Zuschauer doch ein, noch mal und noch mal und noch mal und noch maaaaaaaaaaaaaal durchzuklingeln Umgekehrte Psychologie am Werke?
>>Alle Menschen sind klug;
die einen vorher, die anderen nachher.. . .<< Zuletzt bearbeitet von Käkskrümel am Mittwoch, 10.05.2006, 20:01, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Käkskrümel
Die Lüneburger Richter haben sich mit ihren Entscheidungen schon öfter bei mir beliebt gemacht.
Weiter so! Die NLM sollte mal als Vorbild für andere wirken!
Eine GEZ-Gebühren finanzierte Medienanstalt sollte auch im Sinne der Gebührenzahler handeln, was wohl die NLM vorbildlich umsetzt und die Lobbyisten der BLM wohl noch weit von entfernt sind aber großzügig GEZ-Gebühren ab?ashen um privates Abzock-TV zuzulassen, vonwegen der "Meinungsvielfalt". Es darf mal herzhaft abgekotzt werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
War doch letzte Nacht auch so mit "TASSE" und in letzter Zeit wieder immer mehr werden, das man die beendeten Wortratespiele nicht gleich auflöst und dann erst mal eine stundenlange Wortsuche spielt. Das die Wortratespiele beendet sind erfährt ja der Zuschauer durch die Aussage, "Das lösen wir dann/später auf, jetzt erst mal eine Wortsuche", .... weil wir das Geld raushauen wollen, was sie beim sinnlosen rum raten nicht gewinnen wollten, weil falsch geraten.
Aber die Abzocker dürfen das, nach beendigen eines Spieles nicht gleich auflösen, weil man sich so erhofft, das die eben mitratenen Anrufer nun auch noch paar ?uros bei der Wortsuche ins Abzockersparschwein der Bandansagen werfen könnten. Alles wohl kalkuliert. Würde man gleich Auflösen, hätte man die Zielgruppe, die nur am Ratespiel teilnehmen wollten befriedigt und schalten dann wohl weg. Löst man aber die nicht erratenen Begriffe nicht gleich auf, hält man sich so bestimmt einige potentielle Anrufer warm, die ja gern wissen wollen, was denn noch für Begriffe zu erraten waren. Sind halt Abzocker und alle nur erdenkliche psychiche Trick durchspielen.
Nur einer stellt sich doof und will das nicht erkennen und lässt diese Art der Abzocke und psychologische Manipulation gewähren - die Lobyisten der BLM
« Käkskrümel » hat Folgendes geschrieben:
2. Okay, das ist reine Ansichts-/Interpretionssache. Aber Sachen wie "Wenn Sie jetzt nicht anrufen, sind Sie blöd/haben Sie schon verloren/kann ich Ihnen auch nicht helfen..." sind doch reine Nötigung und trichtern dem Zuschauer doch ein, noch mal und noch mal und noch mal und noch maaaaaaaaaaaaaal durchzuklingeln Umgekehrte Psychologie am Werke?
Auch "HB on Fire" ist Anrufnötigung und das noch mit Aufbau eines Zeitdruckes, obwohl es überhaupt keinen Zeitdruck gerechtfertigt, diesen ständig zu erzeugen. Für die Betreiber schon, nämlich so schnell an viel abgzockter Kohle zu kommen. Und in einem Zeitdruck tun Menschen sachen, die sie im normalzustand nie tun würden, z.B. bei diesen Call-In-Abzockern anzurufen nur um ne Bandansage bezahlen zu dürfen und das oft mehrfach, Millionen-fach - für nichts.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Auch "HB on Fire" ist Anrufnötigung und das noch mit Aufbau eines Zeitdruckes, obwohl es überhaupt keinen Zeitdruck gerechtfertigt, [...]
Zudem werden diese Runden dazu genutzt, Falschlösungen einzuspielen, um somit zu suggerieren, dass immer wieder falsche Lösungen genannt werden und dass es doch kein Problem sei, nun endlich die richtige Lösung zu nennen.
Passend dazu ein (unfreiwilliges) Zitat vom BB-Jürschen:
"Ich brauchen neue, frische Anrufer!"
Alter: 45 Geschlecht: Beiträge: 248 Wohnort: auf der Parkbank ...
Verfasst am: Mittwoch, 10.05.2006, 23:15 Titel:
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
also...bei den drei von mir rot markierten punkten kann ich feststellen, dass das SO nicht eingehalten wird....ich freue mich schon auf den nächsten geschäftsbericht...
gruß
der friese
Leider ist es ja heutzutage überall festzustellen, dass sich niemand an irgendwelche Gesetze oder Vereinbarungen halten muss.
Was darf denn der Blödmarkt machen? Werbung für DVD-Player: 20,00 Euro. Wenn man dann an dem Tag mittags im Markt ankommt, heißt es: Alle weg - sind schon seit 9:30 Uhr ausverkauft. Was passiert dem Blödmarkt? "Nix" - vielleicht eine Strafe von ein paar 1000 Euro, wo die drüber lachen.
Leihwagen für 2,00 Euro am Tag: Ja klar, wenn ich 2 Jahre im Vorraus buche und den Wagen gleich für 3 Monate miete, komme ich auf eine Miete von 2,00 Euro am Tag - absoluter Beschiss!
Wo Dumme sich unter Dummen austauschen, ist ja immer noch die "So bekommen sie einen I-Pod, Notebook, Fernseher bla bla bla .. KOSTENLOS" Aber das Thema lasse ich hier lieber, weil viele Blödbacken es tatsächlich glauben und sich evtl. aufregen könnten!
Also wie man sieht: Überall Abzocke, Beschiss, bewusste Irreführung, Lockangebote. Was wollen die lieben Leute alle haben? Natürlich unser Bestes - das Geld!
Das Schöne an der ganzen Sache: Alle Call-In-Sendungen setzen dem Ganzen wirklich die Krone auf. Man sollte in Deutschland wirklich mal über eine Grundsatzdiskussion nachdenken und dementsprechend auch handeln. Allen wird nur noch eingebleut, dass man selber der Beste, Tollste und Auserwählte ist und alle anderen sind total dämlich.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BratenLende
man kauft einen call-in sender, einen sender, der in der medienlandschaft eine eher untergeordente rolle spielt, nicht nur was niveau und moderatoren angeht, sondern vor allem auch die existenzberechtigung....
und komischischweise wird mit diesem "nebenerwerb" eines nischensenders eine börsennotierte firma saniert, die dadurch weiterhin dem gemeinen fußvolk woche für woche das faß ohne boden internetbetrügern, russischen autoverschiebern und oma-vom-klo-schubsern überreicht und präsentiert, um zu demosntrieren, wie gemein die welt ist......
und wenn dann der vollgelallte zuschauer vor ekel eine wenig sich den geistigen rätselfreuden zu wenden möchte, wird er gnadenlos beim call-in übervorteilt bei laune gehalten ....
ich weiß nicht....soll das der sinn vom großen ganzen sein.....
gruß
der friese
« FAZ » hat Folgendes geschrieben:
11.05.2006 08:42
ProSiebenSat.1 profitiert im 1. Qu von 9live-Zukauf
DÜSSELDORF (Dow Jones)--Die ProSiebenSat.1 Media AG hat ihren Überschuss im ersten Quartal wegen der erstmaligen Konsolidierung des Mitmachsenders "9live" gesteigert. Auch ein leichtes Wachstum im TV-Werbemärkte hätte zu dem guten Ergebnis beigetragen, sagte Vorstandsvorsitzender Guillaume de Posch am Donnerstag laut Mitteilung. Den Angaben zufolge ist der Konzernüberschuss um 7% auf 30,7 Mio EUR, das EBITDA um 10% auf 70,6 Mio EUR gestiegen. Die EBITDA-Marge wurde auf 15,2% nach 14,9% im Vorjahresquartal beziffert.
Der Umsatz stieg in den ersten drei Monaten des Jahres um 8,2% auf 465,3 Mio EUR, davon entfielen 425,1 Mio EUR, 3,1% mehr als im Vorjahreszeitraum, auf das Kerngeschäft, was im Wesentlichen mit höheren Werbeeinnahmen begründet wurde. Der siebenprozentige Rückgang beim operativen Ergebnis im Free-TV wurde mit höheren Programmkosten begründet, was im Vorfeld auch allgemein erwartet wurde.
Für das Gesamtjahr rechnet die Senderkette, deren Marktanteil bei der werberelevanten Zielgruppe rund 30% beträgt, weiterhin mit einer Verbesserung von Umsatz und Ergebnis.
Mit dem vorgelegten Erstquartalsbericht hat ProSiebenSat.1 die Erwartungen der Analysten weitestgehend getroffen. Die sechs zuvor von Dow Jones Newswires befragten Analysten hatten zuvor mit einem Umsatz von 460,5 Mio EUR, einem EBITDA von 70,7 Mio EUR und einem Überschuss von 31,2 Mio EUR gerechnet. DJG/apr/nas
« Wolter beim Call-Media-Panel des 18. medienforum.nrw. » hat Folgendes geschrieben:
Zuschauer kurzfristig hinters Licht zu führen, wie das früher geschehen ist, das funktioniert nicht mehr. Call TV ist erwachsen geworden
Ist das jetzt nen Geständnis, dass es zumindest "früher" Beschiss war und die Zuschauer vorsätzlich betrogen wurden???
naja...so wie ich die meldung verstehe geht es ums kurzfristig, d.h. die leute werden heute längerfristig verarscht...sorry herr wolter, hinters licht geführt....
ich denke, der freibrief der blm und der justiz hat die call-in-masche erst so richtig gedeihen lassen....
es wird fröhlich weiter verarscht...hinters licht geführt, dem spiel sind keine grenzen gesetzt, es werden nur neue wörter benutzt....
gruß
der friese
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
« Wolter beim Call-Media-Panel des 18. medienforum.nrw. » hat Folgendes geschrieben:
Zuschauer kurzfristig hinters Licht zu führen, wie das früher geschehen ist, das funktioniert nicht mehr. Call TV ist erwachsen geworden
Ist das jetzt nen Geständnis, dass es zumindest "früher" Beschiss war und die Zuschauer vorsätzlich betrogen wurden???
« Wolter beim Call-Media-Panel des 18. medienforum.nrw. » hat Folgendes geschrieben:
Grundproblem bleibe, dass die Telekommunikationsgesetze und die Telemediengesetze nicht aufeinander abgestimmt seien. "Wir brauchen Handlungssicherheit für die Unternehmen."
Ah, ja.... die Gesetze so anpassen, das legitimiert Verarscht und abgezockt werden darf.
Und wo bleiben die Gesetze für die Sicherheit der Abgezockten und Verarschten und "hinters Licht geführten", wie Herr W. ?
Dem Zuschauer muss es doch auffallen, wenn die Abzocker mit ihren 100 Millionen hausieren gehen, wie toll sie doch die Leute abgezockt haben mit ihren Bandansagen, die für den Anrufer keine Gegenleistung erbringen.
Wie dumm muss man eigentlich sein, etwas zu kaufen (Bandansagen) und hält außer einer überteuerten Telefonrechnung nichts weiter in den Händen, für sein ausgegebenes Geld und die Abzocker baden darin.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Für Dr. Constantin Lange, Geschäftsführer von RTL Interactive, ist das Potenzial für Call Media in den Programmen der RTL-Gruppe jedoch ausgeschöpft. "RTL ist voll." Geeignete Sendungen seien "durchsetzt" von Votings und Call in. "Mehr ist dem Zuschauer kaum noch zuzumuten", meinte Lange. Seiner Meinung nach müsse sich ein Fernsehsender darauf konzentrieren, Fernsehen zu machen.
Da sagt doch schon alles !!!!!!!!!!!!!
Call In ist Abzocke bei jedem Sender
1. & 2. Sender dürfen offiziell nicht da sie durch GEZ
Spoiler:
( Mafia )
sich finanziert
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: PAM4711
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Umgekehrte Psychologie am Werke?
Aber das Thema lasse ich hier lieber, weil viele Blödbacken es tatsächlich glauben und sich evtl. aufregen könnten! 
