bin durch den ARD-Bericht auf diese grosse Saurerei aufmerksam geworden. Früher dachte ich beim flüchtigen Durchzappen immer, dass die, die da anrufen, es nicht besser verdient haben. Aber als ich jetzt mal ein paar Videos auf YouTube gesehen hab, wird einem klar, dass das zu kurz gefasst ist.
Die unglaublich aggressive Rhetorik der Moderatoren mit Hinuznahme der technischen Mittel (Hot-Button, Countdown) erzeugt bei Menschen mit schlichtem Gemüt eine ungeheuere Anziehungskraft. Besonders tun einem die älteren Menschen leid, die wohl schon etwas verwirrt da anrufen wollen, weil ja der Moderator flehend in die Kamera brüllt, warum denn keiner anruft.
Ich hab mir mal so meinen Gedanken gemacht und evtl. ist das folgende für den erprobten Forum-members schon Schnee von gestern
Wie in dem Forum schon oft erwähnt wurde, gibt es ja Spiele , bei denen meist bis zu 4 h keiner durchgestellt wird(meist spiele mit einem höheren gewinn als 60 euro, die grosszügig in 4 schachtelen verteilt wurden ).
Besonders merkwürdig ist bei diesen spielen, dass bis tief in die Nacht keiner durchkommt und Sekunden vor dem Sendeschluss, schafft es doch einer. Diese Prozedur wiederholt sich, wie man aus dem Forum entnehmen kann, fast jeden Tag â?? ab 23.00 kommt keiner mehr durch und kurz vor Zapfenstreich schafft es doch einer.
Das CAll-TV-Forum sagt jetzt, dass dann ein Redakteur manuell diesen Anruf freigibt. Somit würden sie also gegen die Regeln verstoßen. Ich persönlich glaube aber, dass die 9Live-Veranwortlichen viel zu clever dafür sind. Ich denke eher, dass sie unterschiedliche Wahrscheinlichkeitsverteilungen benutzen, wann der Hot-Button zuschlägt.
Beispiel: Gehen wir jetzt mal davon aus, dass der Hot Button alle 5 Sekunden prüft, ob er was getroffen hat. Geht man vom klassischen Wahrscheinlichkeitswürfel mit 6 Seiten aus und der Würfel ist darauf geeicht, nur bei der Augenzahl ?1â?? zuzuschlagen hat er im durchschnittlichen Erwartungswert von 30 Sekunden einmal die Augenzahl ?1â?? erzielt
Gehen wir nun davon aus, dass von 23.00 bis 2.25 (also 5 min vor Sendschluss) nicht ein Würfel mit 6 Seiten, sondern mit 1.000.000 seiten genommen wird, besteht theoretisch immer noch die Chance(Aber diese Chance ist ungefähr genauso groß wie 6 Wochen hintereinander den Lottojackpot zuknacken ).
Um 2.25 wird dann wieder auf den 6seitigen Würfel umgestellt. Nun hat der 6seitige Wahrscheinlichkeitswürfel in 5 Minuten 60 Versuche die Augenzahl ?1â?? zutreffen. Was durchaus machbar ist
Technisch ist das sehr einfach zu machen und auch beliebig variierbar. Z.B mit zunehmender Uhrzeit sinkt die Anzahl der Würfelseiten etc.
Moral von der Geschichte.
Ich glaube, dass die Redakteure die HotButton-Wahrscheinlichkeiten permanent verändern, trotzdem somit aber nie direkt Einfluss auf den exakten Zeitpunkt eines Anrufes nehmen.
Somit sollten jegliche Bemühungen darauf zielen, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilungen konstant bleiben.
Aber dies würde automatisch das Ende von 9Live bedeuten. Weil sie dann auch den indirekten Einfluss auf den Hot-Button verloren haben. â?? somit hätte die ganze Sache dann doch ein Happy End.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: KlausM
Ich glaube, dass die Redakteure die HotButton-Wahrscheinlichkeiten permanent verändern, trotzdem somit aber nie direkt Einfluss auf den exakten Zeitpunkt eines Anrufes nehmen.
Somit sollten jegliche Bemühungen darauf zielen, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilungen konstant bleiben.
Aber dies würde automatisch das Ende von 9Live bedeuten. Weil sie dann auch den indirekten Einfluss auf den Hot-Button verloren haben. â?? somit hätte die ganze Sache dann doch ein Happy End.
hallo und willkommen im forum....
deine gedankengänge sind durchaus nachvollziehbar und wenn es so wäre, wäre es vermutlich auch nicht so schlecht um neun live bestellt, wie es gerade aussieht....
aber der reihenfolge nach:
ende april:
max schradin im vermeintlichen off "wenn du gleich den hot button zu schlagen lässt, nee..."
im mai:
plus minus bericht mit aussage der ehemaligen mitarbeiterin und des ehemalige moderators....
einige tage später der super gau mit alida....
du findest hier das entsprechende video, es ist also unbestritten, dass der verantwortliche redakteur passend zur sendungsdramaturgie manuell etwas steuert, was dem hot button und dem zuschlagen wohl sehr ähnlich sein muss....
gruß
der friese
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
"wenn du gleich den hot button zu schlagen lässt, nee..."
das könnte man ja auch umdeuten, dass der redakteur nicht vom 1.000.00-seitigen auf den 6-seitigen würfel umstellen soll - weil diese umstellen gleichzusetzen wäre mit dem zuschlagen des hot-buttons - spätestens nach 2-3 min
das 100%tige manuelle reinschalten wäre das umstellen auf den 1-seitigen würfel - also sofort kommt einer durch
aber somit wäre es direkte zuschaltung - nur auf den 6-seitigen würfel zurückzustellen wäre cleverer, da nur indirekte beeinflussung, da man nicht weiss ,wann er in den kommenden 2-3 minuten zuschlägt
mir geht es halt um diesen "direkte-indirekte einflussnahme"-kontext, den sich 9live evtl. als hintertür offen lassen könnte, wenn es hart auf hart kommt
natürlich kommt es auf das gleiche raus - nämlich das 9live Abzocke ist - aber trotzdem ist es ein kleiner feiner unterschied - somit ist, falls meine these stimmt, alles, was die moderatoren über den hot button sagen theoretisch wahr - nämlich dass sie keinen einfluss auf den GENAUEN zeitpunkt haben, aber sehr wohl das Zeitfenster bestimmen können, wann einer durchkommt
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: KlausM
ziel sollte es also sein , die zufallswahrscheinlichkeit konstant zu lassen bzw. den zuschauer darüber informieren , dass der redakteur jetzt vom 100-seitigen würfel( bei den normalen 100euro-spielen) auf den 1000.00 seitigen würfel wechselt
dann könnte man bei der problematik ansetzen , dass sich moderatoren dann auch anders verhalten müssen..sie suggieren die selben wahrscheinlichkeiten sowohl bei spielen , bei denen permanent einer durchkommt (die unlösbaren spielen vorzugsweise) also auch bei spielen ,bei den mal 5 stunden keiner durchkommt (die, die einfach wieder auflegen, mal ausgenommen ).
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: KlausM
Andererseits: Glaubt ihr wirklich, dass 9Live es sich so kompliziert macht, nachdem man jahrelang erfolgreich ohne jegliche Kontrolle völlig gefahrlos agieren konnte. Vielleicht wird/wurde dies ja jetzt in letzter Zeit eingeführt, um sich formal durch eine mündliche Spitzfindigkeit reinzuwaschen, aber ich glaube:
"Die haben sich immer den leichtesten Weg genutzt!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shahirrim
....es wird heute alles ordentlich erklärt werden und dann ist die ganze Aufregung, 9Live stehe unter Druck und ähnliches,wieder vorbei.
na prima, dann können wir uns ja wieder vermehrt um money ?xpress, viva und nick und den anderen rotz kümmern....
wie dem auch sei, die blm simuliert plötzlich operative hektik und versucht, einer medienanstalt gerecht zu werden....letztendlich wird dabei nichts herumkommen....
ach ja....meine astro-tastatur sagt folgenden....in der erklärung von 9live wird folgender satz auftauchen
"9live stellt sicher - auch durch technische systeme - dass jederzeit ein anrufer ausgewählt und durchgestellt werden kann...."
gruß
der friese
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Ich bin davon überzeugt, dass Sie einen Zufalls Hot Button haben, dessen technischer Mechanismus durch einen Redakteur ausgelöst wird, nicht anders steht es in den Regeln " nach Auslösen eines techn. Mechanismus...", durch wen, wie oder was dieser ausgelöst wird/wurde, schreibt niemand vor.
Dass es ein technischer Mechanismus sein muss, dürfte ja wohl völlig klar sein. Oder soll der Redakteur zum Anrufer fahren und ihn in's Studio zerren?
Mir fehlt bei "wen, wie oder was" das wann. Und genau das soll ja wohl in den Regeln festgelegt werden, nämlich dass der Zeitpunkt "zufällig" ist und nicht davon abhängt, wie hoch die Peaks gerade sind.
So legt sich halt jeder seine eigene Moral zurecht. Erbärmlich.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Das Konzept von Call-TV ist doch Geld zu machen um sich und das weitere Abzocken zu finanzieren.
Da ist es doch nur logisch, dass man sich ein System schafft, das man selbst steuern kann es aber als ZUFALL verkauft.
Der ?blödeâ?? Zuschauer wirdâ??s schon glauben und außerdem wird er ja auch davon abgelenkt weil man ja mit seinem Geld als Gewinn lockt und er gar nicht wirklich darüber nachdenkt ob das nun wirklich alles ZUFALL ist oder nicht. Er sieht eben nur seinen eigenen geringen Einsatz und die damit zu erreichende hoch ausgelobte Gewinnsumme für sich persönlich und so denken eben viele Menschen die zusammen aber einen viel höheren Einsatz erbringen als was da als Gewinn ausgelobt wird. Die Differenz ist dann den Betreibern ihr gemachter Profit.
Da man als Betreiber nicht ausspielen kann was man gar nicht besitzt, wartet man also, bis die ausgelobte Gewinnsumme aus den Anrufgebühren erreicht ist und natürlich darüber hinaus wächst, weil man sich ja selbst aus diesen Topf bedienen will und weil es gerade so schön läuft und die Peaks besonders hoch sind, nimmt man die natürlich auch noch mit so das der Profit ein vielfaches von dem ist was man als Gewinn ausgelobt hat.
Da sind die herkömmlichen realen Produkte etwas im Nachteil, denn wenn das Brot einmal alle ist, kann man eben nichts mehr verkaufen, bis man eben neues gebacken hat.
Virtuelle Bandansagen aber gibt es unendlich, es sei denn, hier gibt es eine gesetzliche Regelung, das z.B. nach 20.000 verkauften Bandansagen eine Gewinnausschüttung zu erfolgen hat, die einen festgelegte Prozentsatz enthält, z.B. 50% oder 5 x 10% oder 10 x 5% usw. Die anderen 50 % dienen eben zur Finanzierung des Gewinnspiels, Gehälter, Steuern usw.
Hat doch keiner was dagegen sich Geld zu verdienen, wenn er dafür auch entsprechende Gegenleistung erbringt.
Aber das Angeschnauze, Rumgebrülle, Angelüge, Verarsche a la Bäd, Wagner, Milski, Schradin als Gegenleistung anzusehen, nur das man sich Bandansagen kauft für 50 Cent das Stück, dafür ist mir das Geld dann doch zu schade, es in so einen Dreck zu investieren, auch wenn es im Grunde ja um die gezeigten Rätsel geht und deren richtigen Lösung.
Wirkliche Interaktion war z.B. gestern MAX und ANITA, was man sich als Betreiber aber wohl nicht wirklich immer auf diese Weise und Länge leisten kann, da in dieser Zeit ja keiner anrufen wird und wohl eher Ausnahmen bleiben.
Heute wird ja schon ein "Aufleger" als Interaktion angesehen und wenn die Zuschauer mal wirklich so keine Lust zum anrufen haben, weil vielleicht das Quiz/Rätsel uninteressant finden, dann wird dem Zuschauer eben Interaktion vorgegaukelt und ein "Aufleger" soundtechnisch eingespielt um reale Zuschauer damit zum Anrufen zu animieren. Wenn das faire Geschäftspraktiken sein sollen, na ich weiß ja nicht.
Auch sehr komisch, das nach langen DURCHSTELLPAUSE das System doch "zufällig" dann öfters einen SMS-Teilnehmer auswählt und dann "zufällig" nur die Mailbox zu hören ist. Auch das ist natürlich soundtechnisch für einen TV-Sender kein Problem, so was einzuspielen. Dem Zuschauer bleibt ja zur Beurteilung nur das, was er zu hören und zu sehen bekommt. Wenn das mal passiert kein Problem. Kann vorkommen. Doch wenn es öfters passiert, dann macht man sich schon mal den einen oder anderen Gedanken und berechtigte Zweifel, zumal eben eine 100%ige Transparenz nicht wirklich gegeben ist, auch wenn es dem Zuschauer suggeriert wird.
Und wenn Menschen es wagen, ihre Zweifel wegen fehlender Transparenz offen kund zu tun, wird diesen Menschen "Innovationsfeindlichkeit" vorgeworfen oder gar Geschäftsschädigung. Natürlich Herr Ring, wir glauben sofort ALLES was man uns im TV hören und sehen lässt. Wohl die Wunschvorstellung über einen gut funktionierenden Zuschauer und das von einem Menschen, der von den Zuschauern auf finanzieller Weise lebt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Unterschiedliche Hot-Button-Wahrscheinlichkeiten?
).
