| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 18:11
Titel:
|
  |
|
« borkenkäfer » hat Folgendes geschrieben:
Zumindest macht sich die LfM NRW wenigstens die Mühe, auf eine Beschwerde überhaupt zu antworten.
Zumindest signalisiert man bei der LfM, daß man sich für die Materie überhaupt interessiert und auf Beschwerden antwortet
Das kann man wohl so pauschal wirklich nicht sagen. Hängt wahrscheinlich von Lust & Laune bzw. dem jeweiligen Bearbeiter ab.
Das einzige, was die LfM jedenfalls mit meiner Programmbeschwerde bezüglich M? Anfang des Jahres getan hat, war die Weiterleitung des Original-Textes inklusive meiner Personendaten an MTV Networks (ohne weitere Prüfung der Ausstrahlung).
Eine kurze Rückmeldung (in einem Nebensatz...) habe ich erst erhalten, als mein Klarname daraufhin massenhaft im Internet veröffentlich wurde und ich mich nachdrücklich bei der LfM über die Weitergabe beschwerte. Über einen aktuellen Stand der Dinge wäre ich sonst wohl nie informiert worden, und mit dem argumentativ sehr dürftigen Antwortschreiben von MTV (dessen Kopie man mir immerhin zugeschickt hat) hat man sich dann offenbar auch schon zufriedengegeben.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen." |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 19:03
Titel:
|
|
|
Da darfst Du Dich glücklich schätzen, lieber @Jigsaw.
Meine Erfahrungen mit der BLM sprechen da leider eine etwas andere Sprache.
Und das nicht bei nur einer Programmbeschwerde, sondern bei etlichen. 
Allerdings paßt das, was @2_Ekelpakete_für_Sie! eben beschrieben hat, voll in das Bild, das ich von der gesamten dlm mitsamt seinen einzelnen Länder-Filialen habe.
Keinerlei echte Handlungsambitionen, keine Überprüfung von beanstandungswürdigen Vorfällen, und von der regelmäßigen Programmbeobachtung, die sich die LMAen allesamt so werbewirksam auf die Fahnen geschrieben haben, fehlt ebenso jede Spur.
Vermutlich muß ich nun auch meinen ersten Eindruck der LfM NRW nach unten korrigieren, wenn ich hier lesen muß, wie mit Beschwerdeführern bei der LfM verfahren wird.
Man tut also tatsächlich nur als ob und tritt noch ganz nebenbei den Datenschutz mit Füßen.
Großes Kino. 
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
http://citv.nl/forum/viewtopic.php?t=3596 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 19:25
Titel:
|
  |
|
Es sollte uns doch wirklich nicht wundern, dass die da keinen Druck hinter setzen. Die sind praktisch eine Art Behörde und haben über sich nur noch den zuständigen Minister. Im übrigen ist man ja, wie wir im "München-Thread" gelesen haben, fleißig beim Aufbau der Sender behilflich.
Gab es da nicht mal einen Film oder ein Buch, wo gezeigt wurde, dass sich ein Minister immer gut mit den Medien stellen muss, weil sonst die Giftschubladen geöffnet werden und einiges an's Tageslicht kommen könnte? Hat natürlich mit dem Thema hier nichts zu tun, sorry für OT. Ich weiß auch nicht, wie ich jetzt d'rauf komm...
Vielleicht wegen Frau Pauly, von der sich ja jetzt herausstellt, was für ein pöses, pöses Mädchen sie ja wohl war. Trotzdem wurde sie jahrzehntelang als maßgebende Politikerin auf mittlerer Ebene eingesetzt. Tja...einmal aus der Reihe tanzen kommt nich gut.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 21:13
Titel:
|
 |
|
« borkenkäfer » hat Folgendes geschrieben:
Man tut nicht einmal so, als würde man sich interessieren ! 
Die BLM sitzt ihre Pflichten einfach aus, man hat ja schließlich alle Zeit der Welt in dem Schnarch-Laden:
alle Beschwerden werden hier unbeantwortet in die blaue Ablage bei der netten Mitarbeiterin nebenan verschoben!
so siehts leider aus....
als wir im letzten jahr schonmal massiv beschwerden schrieben, kamen wenigstens automatisierte eingangsbestätigungsmail....
in seltenen fällen nach mehr als einer halben ewigkeit dann klopapier ein schreiben, in dem erläutert wurde, dass das so alles schon ok ist und es keinen grund für eine beschwerde gibt.... 
momentan habe ich noch drei oder vier weiter offene beschwerden aus dem letzten jahr oder anfang des jahres....
und ich warte.... 
im übrigen:
dieses unaufgefordert wieder auf sie zu - heisst nichts anderes als, es ist gut jetzt, wenn wir was wollen, dann melden wir uns wieder bei ihnen, wenn nicht, dann nicht.... 
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 21:25
Titel:
|
|
|
Also ich hatte auch mal eine Beschwerde geschrieben, dann kam eine Bestätigung zurück in der stand, dass sie es prüfen werden..bla bla.. so genau weiß ich das nicht mehr, ist schon zu lange her. Gut 3 Monate später bekam ich dann endlich eine Antwort in der stand das ich unrecht hätte und alles mit rechten Dingen zugeht und so weiter und sofort. Im August habe ich noch eine Beschwerde geschrieben auf die Antwort warte ich heute noch. . Naja gut Ok wir haben ja erst Dezember, und die Leutchen die dort so hart arbeiten haben wirklich keine Zeit denn die haben sicher eine wichtigere Beschäftigung...  <--Der smilie hat nichts zu bedeuten
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfg Shadow |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 13.12.2007, 13:50
Titel:
Re: Hier bitte eure Anwortschreiben posten
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Hier könnt Ihr Eure Antworten und Reaktionen auf Eure Beschwerden posten.
Bitte haltet euch auch hier an die Vorgaben:
Antwort-Vorgaben
Ähh, wenn wir schon mal beim Thema sind, weil ja auch Fremde hier mitlesen, wie ja Speculatius so treffend Formuliert hat, obiger Link, der steht am Anfang dieser Antwortschreibenablage.
Es ist Unübersichtlich.
Einen schönen Tag |
|
|
|
|
Verschoben am: Donnerstag, 13.12.2007, 17:41 Uhr von DerFriese
Verschoben von Antworten der LMA nach Beschwerde-Diskussionen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 28.02.2008, 21:06
Titel:
|
|
|
Ich verstehe einfach nicht warum das hier alles ein Problem ist. Ich meine: Wir haben doch Zeugen, die schon einmal bei PlusMinus ausgesagt haben und die bereit sind, das wieder zu tun und zwar vor Gericht. Man schreibt der Staatsanwaltschaft eine Mail mit: "Hallo, wir haben Zeugen gegen 9live" und dann ist die Sache so gut wie gelaufen.
Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden? |
|
|
|
|
Gesplittet am: Donnerstag, 28.02.2008, 21:52 Uhr von redox
Gesplittet vom Beitrag Hier kann munter drauflos diskutiert werden aus dem Forum Beschwerde-Diskussionen |
|
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 00:49
Titel:
|
|
|
@pixel:
ja, ich glaub, Du hast da was falsch verstanden. Ich habe Strafanzeige gegen 9live erstattet. Zuerst per Einschreiben an die StA Berlin. Lange nix gehört. Die Recherche bei der Post hat dann ergeben: StA hat Annahme verweigert. Wieso, weiß ich nicht. Jetzt hab ich dieselbe Anzeige bei der Berliner Polizei persönlich eingereicht.
Aber ich nehme an, dass die zuständige StA (München) am Ende die Anzeige "wegen Geringfügigkeit" abwimmeln und die Sache einstellen wird. "Geringfügigkeit": klar, 50 Cents sind erstmal "geringfügig".
Aber wenn eine einsame Oma durch unzählige erfolglose Anrufversuche ("leider nicht die richtige Leitung getroffen; versuchen Sie es noch einmal!") ihre ganze Rente und mehr verballert, dann summiert sich das in die Hunderte... Das sieht die StA aber nicht...
ÜBRIGENS:
ich habe am 21. Jan. 2008 auch eine Beschwerde über 9live an
Herrn
Präsident Wolf-Dieter Ring
Bayerische Landeszentrale für neue Medien
geschickt.
Bis heute keine Antwort, nicht einmal eine Eingangsbestätigung. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 15:52
Titel:
|
|
|
@erpel:
Dann muss der Zeuge aus eigenem Antrieb handeln. Ich finde es etwas komisch, wenn er sich nur anonym äußert. Ich vermute mal, das der Zeuge zu Plusminus gegangen ist. Plusminus wird ihn nicht gedrängt haben die Aussage zu machen. Die Frage ist für mich: Warum sagt er nicht B wenn er schon A gesagt hat? So nach dem Motto: Ich sags nur einmal, damit ich ins Fernsehen komme aber zur Polizei zu gehen ist mir zu stressig.
@eckberg:
Du hast Recht. 50 cent sind es im Einzelfall. Aber die Tat bleibt ja kein Einzelfall. Da kommt monatlich schon ne ordentliche Summe bei raus. Die frage ist also: Was ist mit der StA los? An dieser Stelle kann ich nur Vermutungen anstellen. Hat jemand noch eine Idee was mit denen los sein könnte? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 17:57
Titel:
|
|
|
« Pixel92 » hat Folgendes geschrieben:
Warum sagt er nicht B wenn er schon A gesagt hat? So nach dem Motto: Ich sags nur einmal, damit ich ins Fernsehen komme aber zur Polizei zu gehen ist mir zu stressig.
Naja, im Fernsehen war er ja nicht so richtig, also Wichtigtuerei kann's nicht gewesen sein. Die Frage ist nur, ob man sich, wenn man aus der "Branche" kommt, Freunde damit macht, die Interna auszuplaudern. Ich denke nicht. Und außerdem steht letztendlich vermutlich Aussage gegen Aussage...
« Pixel92 » hat Folgendes geschrieben:
Die frage ist also: Was ist mit der StA los? An dieser Stelle kann ich nur Vermutungen anstellen. Hat jemand noch eine Idee was mit denen los sein könnte?
Deine Vermutungen in Ehren, aber hier kommt etwas ganz anderes in's Spiel, und damit wären wir, wieder einmal, bei der Diskussion, die sich hier durch etliche Threads zieht: Call-in ist ein Format, das über das Medium "Fernsehen" verkauft wird. Und da fällt es, so absurd es in meinen Augen auch ist, unter den besonderen Schutz des Artikels 5 GG, nämlich dem Recht auf Freiheit der Berichterstattung. Und bevor ein Staatsanwalt dagegen etwas unternimmt, muss schon einiges passieren.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 01.03.2008, 13:15
Titel:
|
|
|
Es mag ja Aussage gegen Aussage stehen aber wir haben doch noch die Videos. Und die lügen mit Sicherheit nicht. Gegen ein solches Material kann man nichst sagen.
Natürlich würde der Zeuge sich da keine Freunde machen aber manchmal muss man im Leben auf sein eigenes Wohl verzichten um der Gemeinschaft zu dienen. Ich weiß,dass das ein leider eher irreales Idealbild des Menschen ist aber in Einzelfall sollte es schon so sein.
Die Sache mit dem GG sehe ich ganz anders. Das Ding heißt doch "Freiheit der Berichterstattung". Lassen wir uns das doch mal auf der Zunge zergehen. Berichterstattung. Für mich bedeutet das zu sagen: "So. Im Städtchen X wurde Person Y auf der Straße von ein paar Mafiosi zur Strafe wegen Veruntreuung durchgekitzelt."
Wie der Name schon sagt wird der Zuschauern über etwas informiert. Nachrichten wenn man so will.
Call-in dagegen sehe ich als eine Art Glücksspiel an. Und wenn ich mich nicht täusche, dann besagt das entsprechende Gesetz, dass weder der Veranstalter noch der Kunde betrügen dürfen und das ist der Punkt bei dem das Gesetz verletzt wird. Weswegen gibt es denn sonst dieses Forum? |
|
|
|
|
|
