Wie gross mag wohl die Chance sein, das in 2 versch. Sendungen mit ein und dem selben Spiel an 2 Tagen tatsächlich 4 verschiedene Zuschauer jeweils 2 gleiche, natürlich falsche Lösungsvorschläge machen ?
Die Chance ist bei NICK und CC sehr groß! Man weiß ja warum!
Erinnerst du dich noch an meine PM vor 11 Tagen und die beiden Mitschriften von Gordon (NICK) und mir (CC)?
So sind im allgemeinen die Hölzerrätsel aufgebaut mit veränderten Zahlen in Digitalform, was voraussetzt die Schreibweise von Digitalzahlen zu kennen.
Was fällt einem auf? Genau, es fehlen die Zahlen am Gleichheitszeichen, was bedeutet, das man diese nicht umlegen kann, damit es eine Gleichung bleibt. Logisch!
Doch es gibt eine Unlogik im Rätsel. Es handelt sich um die Rechenzeichen (Operatoren), die entweder + oder - sein können.
Und was haben + und - gemeinsam? Genau, die Waagerechte. Es handelt sich hier also, wie bei den Gleichheitszeichen um ein unveränderbares Hölzchen. Wieso aber trägt es dann eine Ziffer, wenn man es doch logisch nicht verändern (verschieben) kann?
Damit ständig solche unlogischen Antworten kommen wie die von BORIS oder viele merkbefreite Anrufer vor und nach ihm, genau dieses eigentlich unverrückbare Hölzchen umlegen zu wollen?
Und warum liegt das verlegbare senkrechte Hölzchen des + grafikmäßig unter dem nicht verlegbaren waagerechten Hölzchen?
Wenn ich zu einer Lösung einmal das senkrechte Hölzchen verlegen müsste, müsste ich zugleich das waagerechte Hölzchen bewegen, da es ja auf dem zu verlegenden senkrechten Hölzchen liegt
Nehmen deshalb so viele merkbefreite Anrufer immer das oben liegende waagerechte Hölzchen?
« Robby Gordon » hat Folgendes geschrieben:
Jetzt wirds "lustig":
1:22 Uhr Boris "Die 3."
Animanze fragt: "Wo legt man die hin?"
Aber Boris schweigt sich aus und legt auf.
Animanze meckert: "Man kann ja nicht nur sagen 3, man braucht ja auch einen Lösungsvorschlag."
==> 6000? (6x) + 10 AOL
1:23 Uhr Aufleger
Jetzt der Oberhammer:
1:24 Uhr nochmal Boris und beide reden aneinander vorbei
Animanze fragt:" Warum hast du aufgelegt?"
Boris reagiert nicht: "Die 3, halt nach wie vor und ich soll auch erklären wo die hinkommt oder was?"
"Ja."
Boris: "Die kommt zwischen die 8 und die 10, dann ist 1 | 8 = 7"
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß Boris so schnell nochmal durchkommt?
Wie blöd ist Boris, daß er trotz zusätzlicher Bedenkzeit von 2 Minuten immer noch nicht geschnallt hat, daß er falsch liegt und eigentlich nur angerufen hat, um seine Lösung von vorhin zu erklären?
Logisch müsste die Rätselaufgabe so aussehen, wenn man nicht bewußt Falschantworten wie die von Boris provozieren will, auch in der Grafik angepasst, so das das verlegbare senkrechte Hölzchen des + oben auf dem waagerechten Hölzchen liegt.
Vom + kann man also IMMER nur das senkrecht Hölzchen entfernen oder dazu legen, wobei man es ja immer AUF das waagerechte Hölzchen legt und nicht darunter schiebt um ein gültiges Rechenzeichen zu erhalten. Demnach dürfte das waagerechte Hölzchen wie die Hölzchen für die Gleichheitszeichen logisch keine Ziffern enthalten, die besagen, das man diese umlegen könnte.
Oder denke ich vielleicht unlogisch
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Da wird hier im Forum bemängelt, dass es merkwürdig sei, dass die Anrufer, welche am Falschantworten geben sein tun sind, jegliche Reaktionen (wie "sch...e, habe ich übersehen...!") vermissen lassen...und was passiert am nächsten Tag?...auf einmal gibt es Reaktionen bzw. "längere" Diskussionen seitens des Anrufers xy...
Entweder lesen die Anrufer hier fleissig mit, oder...es ist für mich in jedem Fall ein unglaubliches Phänomen, was sich hier abspielt...
"Nur ein weiterer Freak, im Freakkönigreich!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: jack_sparrow22
Ich muss hier mal etwas los werden: @Robby Gordon, du hast meine allergrößte Bewunderung. Ich persönlich halte es mittlerweile nicht länger als ca. 30 Minuten aus, mir dieses Programm ununterbrochen anzuschauen. Das liegt nicht nur an den M?-Lemmingen, nicht an den dilettantischen Auftritten der Kleiderständer und deren Reaktionen auf die geistig verwirrten Anrufer oder an den Spielen selbst. Hier kommt eben alles geballt zusammen. Jeden Abend, jede Nacht. Mir wird schon vom Zuschauen körperlich übel. Ich habe vor ein paar Tagen, als ich eine Sendung etwas länger sah, wirklich aus dem Kopf der Koberfrau Hörner wachsen sehen (Das ist jetzt nicht gelogen. Ich muss wirklich a. in Behandlung oder b. mich von M? absentieren.)
Daher meine Frage an dich: Wie überlebst du das. Physisch und Psychisch? Hast du eine Einzelkämpferausbildung bei der GSG9 unter Einbeziehung realistisch nachvollzogener Foltermethoden, vermittelt durch den Chef der Folterknechte von Idi Amin Dada, oder gibt es ein Psychopharmakon, das auch mir evtl. mal die Verfolgung einer ganzen Sendung ermöglichen würde? (wenn ja: bitte PM an mich)
Jedenfalls: Allergrößten Respekt vor deiner Leistung. In meinen Augen opferst du dich wirklich für uns auf.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wo sind denn die Jornalisten und Reporter die sonst immer "angeblich alles Recherchieren und immer alles aufdecken?
Wieso passiert das nicht bei Call-in?
Diese Frage stelle ich mir auch, je länger ich diese "Sendungen" auf Viva und Comedy Central verfolge. Es kann doch nicht sein, daß wirklich nur Zapper einschalten, die nicht länger als eine Minute zusehen. Die Auffälligkeiten sind doch so offensichtlich, daß sie danach schreien, aufzufliegen.
Eine Woche mögen die protokollierten(!) Abläufe noch unter "Zufall" oder "Phänomen" erklärbar sein, aber es geht nun schon monatelang so, ohne daß es jemals Konsequenzen oder wirklich publikumswirksame Berichterstattungen über die Vorkommnisse gegeben hat.
Sind die Auffälligkeiten nicht schon ein eindeutiger Verdacht (ich spreche hier bewußt nicht von "Beweis"), um wegen Betrugs ermitteln zu können? Und ich spreche hier nicht von den juristisch völlig unwirksamen "Regeln" der LMAs, sondern von einem Strafverfahren.
ANGENOMMEN (dies ist ausdrücklich keine Feststellung, sondern nur meine Meinung!), es würde sich bei den "Anrufern" um bewußte bzw. fingierte Einspieler handeln, um die hohe Gewinnsumme nicht ausspielen zu müssen, würde der Zuschauer dann nicht glasklar um seine angeblichen Chance BETROGEN werden?
Hier sei noch einmal ausdrücklich betont, daß es sich um MEINE eigene MEINUNGSÄUßERUNG bzw. VERMUTUNG und nicht um Tatsachenbehauptungen meinerseits handelt, bevor hier wieder jemand einen hochroten Kopf und schlotternde Knie bekommt!
edit: Beitrag nochmal verkürzt und überarbeitet, da die nette Firma hier aus Panik verbietet, das böse Wort mit "B" zu nennen.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Wo sind denn die Jornalisten und Reporter die sonst immer "angeblich alles Recherchieren und immer alles aufdecken?
Wieso passiert das nicht bei Call-in?
Ja, das ist eine Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Ich habe für mich selbst nur eine mögliche Erklärung: Es wird beobachtet und angetestet. Warum? Die Zeitungsverlage haben rückgängige Auflagen. Immer mehr Menschen glauben, sie die Kosten für ein Abonnement sparen zu können und kaufen, wenn mal Lokalanzeigen benötigt werden, Einzelexemplare. Das ist ein echtes Problem. Ich könnte mir vorstellen, dass man sich vorsichtig nach neuen Einnahmequellen umschaut und da auch die Mehrwertdienstnummern in's Visier gefasst hat. Die große Zeitung mit B.... macht es ja fast täglich vor. Auf Bildblog wird häufig genug bemängelt, dass eine Vermischung zwischen Werbung und redaktionellem Teil erfolgt. Viele Anzeigen (auch auf der Internetpräsenz der genannten Zeitung) verweisen auf Mehrwertnummern.
Deswegen kann ich mir vorstellen, dass man da zunächst mal abwartend beobachtet.
Wer hier journalistisch tätig werden könnte, wären die gebührenfinanzierten Sender. Ab und zu gibt's da ja auch mal einen kleinen Beitrag, ich meine aber, dass die Problematik ruhig einmal in einer 45-Minuten-Sendung aufgearbeitet werden könnte.
Es geht doch auch anders. Hier in Norddeutschland kann ich an einigen Spielen eines ö.-r. Radiosenders teilnehmen oder Grüße über's Radio bestellen, mit einer ganz normalen Vorwahl oder sogar mit einer kostenfreien 0800er-Nummer.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich habe ja auch ab und zu mal Mitschriften verfasst, was ja nur geht, wenn man sich diesen Dreck freiwillig längere Zeit antut. Ich habe aber an mir bemerkt das ich danach Emotional über das gesehene und gehörte so aufgewühlt bin, das es echt schwer fällt, außer den tatsächlichen Daten wie Uhrzeit, "Anrufer" und "Falschantwort", noch Ausdrucksweise sachlich zu bleiben. Und diese emotionale Aufwühlung erzeugt bekanntlich Stress und damit chemisch-biologische Reaktionen, die dem eigenen Körper nicht immer gut bekommen.
Ich liebe Rätsel aber hasse Call-in, weil man damit Menschen finanziell abzockt, quasi eine Hassliebe.
Man schaltet also immer wieder rein im Glauben, vielleicht doch ein neues Rätsel vorzufinden um dann zu sehen es läuft wieder das gleiche und man bleibt hängen, wenn man nicht gleich wieder weg zappt.
Wenn ich lange z.B. nicht im DSF-Thread geschrieben habe, dann nur deshalb weil ich es angesehen habe.
Dann zappt man mal wieder hin, bleibt hängen und schon kommt wieder ein Beitrag im Thread.
Deswegen bewundere ich im DFS-Thread dort den User @Sportquiz für seine Beständigkeit, ich aber denke, das er nicht wirklich immer alles direkt reinzieht, sondern nebenbei zu laufen hat oder zu festen Schwellzeiten, wo eben die Auflösungen kommen dann wieder direkt zuschaut.
Wenn ich zu CC schalte und immer wieder die gleichen Falschantworten zu gleichen, wiederholten Rätseln höre oder den Xten Aufleger, dann kommt man sich wie in einer anderen, fremden, verzerrten, surrealen Welt versetzt vor. Hirnzersetzende Sound-Jingles und pausenlos irres zugequatsche tun ihr übriges.
Man fragt sich, ist das wirklich Quiz-TV oder doch nicht eher einer Verkaufsshow für Telefon-Bandansagen? Nicht das Rätsel selbst steht hier im Vordergrund sondern der Verkauf von vielen sinnlosen, virtuellen Telefon-Bandansagen, wovon die Masse der Käufer aber nicht wirklich etwas hat sondern nur der Verkäufer. Manchmal bekommt ein Käufer etwas von den vielen tausend Anrufgebühren zurück nur um die Käufer bei Stange zu halten weiter und noch mehr sinnlose Bandansagen zu kaufen in der Hoffnung auch einmal wieder ein paar Anrufgebühren zurück zubekommen..
Das ganze private TV ist durchtränkt, quasi in Telefon-Bandansagen-Verkaufs-Shows schon ersoffen.
Da zeigt man eine Dokumentation über die Herstellung von Pflaumenmus nur um anschließend eine sinnlose "Gewinnfrage" zu stellen "Was für Früchte wurden verarbeitet? a) Pflaumen b) Melonen . Rufen sie an und gewinnen Sie ein Handy.
Geht es hier wirklich noch um die Gewinnfrage selbst, dessen Antwort man doch eben noch brühwarm serviert bekommen hat oder geht es nicht vielmehr nur um den Verkauf von vielen tausend sinnlosen teuren Telefon-Bandansagen, aus denen man sich Gebühren erschleicht nur um Profit zu machen. Man erkennt doch deutlich, das es sich dabei nur um finanzielle Abzocke unter Missbrauch des Telefons handelt.
Bei Call-in stimmt einfach das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht, da die Leistung selbst im Preis steckt und das, was man als "Leistung" geboten bekommt absolut Nonsens ist.
Nicht auszudenken, wenn das fehlende Bindeglied zwischen Affe und Mensch der "Call-in-Bandansagenverkäufer" wäre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Zudem pflichte ich meinen Vorrednern bei und danke Dir herzlichst.
Ich habe seit dem Ende von V+ Quiz nie mehr als 15 Min. M? geschaut. (bzw. war seelisch nicht in der Lage, das zu tun.)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Andi_Wand
Wo sind denn die Jornalisten und Reporter die sonst immer "angeblich alles Recherchieren und immer alles aufdecken?
Wieso passiert das nicht bei Call-in?
Diese Reporter werden doch auch von dem Geld aus den schon angesprochenen Gewinnspielen bezahlt. Die können schlecht eine Reportage bringen und dann in der Werbeunterbrechung ein Gewinnspiel mit der Frage womit die Sender abzocken.
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Es geht doch auch anders. Hier in Norddeutschland kann ich an einigen Spielen eines ö.-r. Radiosenders teilnehmen oder Grüße über's Radio bestellen, mit einer ganz normalen Vorwahl oder sogar mit einer kostenfreien 0800er-Nummer.
Das ist nicht immer so, bei mehreren Sendern bei denen man z.B. 100.000 Euro gewinnen kann sind das 01379er oder andere vergleichbare Nummern.
Man kann nur hoffen das bei der Menge der Abzocker sie sich gegenseitig in den Ruin treiben.
Die guten alten Zeiten --> CALL-IN-FREI
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Matthias
Das ist nicht immer so, bei mehreren Sendern bei denen man z.B. 100.000 Euro gewinnen kann sind das 01379er oder andere vergleichbare Nummern.
Ja, sicher. Das, was ich da aufgeschrieben habe, sollte ja mal ein positives Beispiel darstellen. Da gibt's natürlich auch keine 100.000,- Euro zu gewinnen. Was ich sowieso für völlig übertrieben halte. 100.000,- Euro netto. Da muss ein durchschnittlicher Arbeiter fast 4 Jahre für malochen. In zehn Jahren lockt außer 'ner Million gar nichts mehr. Siehe SKL. 5 Millionen. Verrückt ist das. Und es muss wieder eingespielt werden. So sitzen wir in einer Schraube ohne erkennbares Ende.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
@GlowingHeartGutes Posting, ich kann deine Gefühle wirklich nachvollziehen, bei mir stellen sie sich eben durch die ständigen Wiederholungen und die Art der Präsentation bei der M?-Gruppe ein. DSF...ist doch Pillepalle. Da geht's ja wirklich zum Schluss nur noch darum, dass jemand für den Anruf 1.000,- Euro bekommt. Das "Rätsel", ohnehin unlösbar, tritt vollständig in den Hintergrund. Und die (Kleiderständer kann man ja nicht sagen, die haben ja nachts nix an) halbnackten Marionetten da sind ja noch 'ne Klasse schlechter als die Anidingens bei M?.
Nur:
« GlowingHeart » hat Folgendes geschrieben:
Nicht auszudenken, wenn das fehlende Bindeglied zwischen Affe und Mensch der "Call-in-Bandansagenverkäufer" wäre.
Was hast du gegen Affen ? Die reagieren, wie es ihnen ihr Instinkt vorgegeben hat. Wenn sie überhaupt in eine biologische Reihe einzuordnen wären, dann wären sie vielleicht das "Missing Link" zwischen Kiemen- und Lungenatmer.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
(Das ist jetzt nicht gelogen. Ich muss wirklich a. in Behandlung oder b. mich von M? absentieren.)
