| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 21:27
Titel:
|
  |
|
Der Link geht nicht?
Edit: Doch jetzt gehts |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 21:31
Titel:
|
|
|
Ein ehemaliger Moderator und eine Redakteurin packen aus! Aber was? Ich kann nichts entdecken,was nicht hier im Forum schon stand!
Nur Max Schradin hatte mal ein paar Sendeminuten in der ARD. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 21:42
Titel:
|
|
|
« gaxel » hat Folgendes geschrieben:
Ein ehemaliger Moderator und eine Redakteurin packen aus! Aber was? Ich kann nichts entdecken,was nicht hier im Forum schon stand!
Hier sind es im Prinzip reine Vermutung, die aus Beobachtungen und dessen logischen Konsequenzen folgen. Wir wissen es also nicht.
Die ehemaligen Mitarbeiter vermuten nicht, sondern berichten über Tatsachen. Daher ist es zwar nichts neues, aber es bestätigt die Vermutungen, die hier bislang getroffen wurden. Daher sind genau solche ehemaligen Mitarbeiter fast der einzige Weg um greifbare Informationen zu bekommen.
Aus Vermutungen folgen keine Nachforschungen und ohne Nachforschungen gibt es keine Fakten (die FAKTEN) => nichts passiert. So -könnte- zumindest etwas passieren, jedoch müssten dafür wahrscheinlich noch mehr ehemalige Mitarbeiter auspacken.
Und wenn zB. Max in Zukunft dann behauptet, da wäre vor kurzem ganz schön Schwachsinn auf den öffentlich Rechtlichen verbreitet worden (ich erinnere nur an 10% wäre richtig, was im Forum steht), dann soll er doch einfach mal das Auswahlverfahren erklären.
Zuletzt bearbeitet von Meister-Petz am Dienstag, 08.05.2007, 21:45, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 21:44
Titel:
|
|
|
« gaxel » hat Folgendes geschrieben:
Ein ehemaliger Moderator und eine Redakteurin packen aus! Aber was? Ich kann nichts entdecken,was nicht hier im Forum schon stand!
Nur ist das, was hier im Forum steht aus der Sicht des Beobachters, also Vermutung. Deshalb ja auch immer dieses Herumgeeiere mit der eigenen Meinung.
Das, was die beiden Ex-Mitarbeiter gesagt haben, ist aber aus der Sicht des Insiders und damit TATSACHE.
War also extrem wichtig es mal aus den Mund von Insidern zu hören und bewirkt hoffentlich auch staatsanwaltliche Ermittlungen. Dann könnte man hier vielleicht auch wieder das B-Wort benutzen.
Gruß K. Ramseier
Ups, da war wohl jemand einen kurzen Moment schneller
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 21:57
Titel:
|
|
|
| Es sind auch nur Behauptungen der Ex-Mitarbeiter. Beweise haben sie nicht gezeigt. Nur durch ihre Aussagen ist nichts gewonnen,und kein Staatsanwalt wird daraufhin irgend eine Akte aufmachen. Da sind Aufzeichnungen und Beobachtungen hier im Forum wesentlich aussagekräftiger. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 22:05
Titel:
|
|
|
Der Beitrag war meiner Meinung nach nicht sehr aufschlussreich. Für die Zuschauer, die sich mit Call-Sendern nicht beschäftigen war das natürlich bestimmt ein absoluter Aufreger, aber für uns "Fortgeschrittenen" in diesem Forum bot der Beitrag nicht wirklich neues, da sind wir schon weiter bzw. tiefer in der Materie wie ich finde.
WER BRAUCHT EIGENTLICH CALL-IN? ES NERVT. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 22:12
Titel:
|
|
|
Unfassbar!
War völlig klar das sich 9Live dazu nicht äussert!!!
Wer ist der ehemalige Moderator?
Wir kennen ja so nahe zu alle Ex-Moderatoren.
Ich habe eine Vermutung. Weiß aber nicht ob ich sie hier sagen kann.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 22:34
Titel:
|
|
|
Moin 
steht jmd. mit dem Redakteur des +-Berichts in Kontakt bzw. weiss man, wer die "Insider" waren?
Wissen & Fakten (die FAKTEN) aus erster Hand wären hier im Forum ja mal nicht verkehrt.
Man muss ja nicht gleich die Namen der Insider nennen.
Gruß, Ronny |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 22:35
Titel:
|
|
|
« gaxel » hat Folgendes geschrieben:
Es sind auch nur Behauptungen der Ex-Mitarbeiter. Beweise haben sie nicht gezeigt. Nur durch ihre Aussagen ist nichts gewonnen,und kein Staatsanwalt wird daraufhin irgend eine Akte aufmachen. Da sind Aufzeichnungen und Beobachtungen hier im Forum wesentlich aussagekräftiger.
Hast natürlich recht damit, dass es erst einmal nur Behauptungen von Ex-Mitarbeitern sind. Ich denke aber schon, dass solche Aussagen als begründeter Anfangsverdacht eine staatsanwaltliche Untersuchung nach sich ziehen sollte. Hier wird von Insidern klar zum Ausdruck gebracht, dass der Sender NeunLive sich nicht an seine Mitmachregeln hält. Diese MMR´s sind in meinen Augen das Gleiche, wie die AGB´s zwischen Geschäftspartnern und wenn sich da einer nicht daran hält, spricht man im allgemeinen von B.......g. Ob diese Aussagen bzw. der Anfangsverdacht letztendlich in einem Gerichtsverfahren mündet, ist eine andere Sache.
Und wie gesagt, wir konnten hier immer nur vermuten. Zwar auf eindeutige Beobachtungen, der Wahrscheinlichkeit und der Logik gestützt, aber trotzdem nur Vermutungen. Sollte es tatsächlich zur einer Untersuchung kommen, könnten die hier gemachten Beobachtungen die Aussagen der Ex-Mitarbeiter aber durchaus stützen.
« Geldverschenker » hat Folgendes geschrieben:
Der Beitrag war meiner Meinung nach nicht sehr aufschlussreich. Für die Zuschauer, die sich mit Call-Sendern nicht beschäftigen war das natürlich bestimmt ein absoluter Aufreger, aber für uns "Fortgeschrittenen" in diesem Forum bot der Beitrag nicht wirklich neues, da sind wir schon weiter bzw. tiefer in der Materie wie ich finde.
Klar, für jemaden, der täglich hier im Forum liest, war das Berichtete nur die Spitze des Eisbergs. Für die Oma, die die Hälfte (oder mehr) ihrer Rente bei 9L verzockt, war die Sendung hoffentlich aufschlußreich genung, um nicht mehr anzurufen
Gruß K. Ramseier
PS: Es wurde ja in diesem Forum geschrieben, dass der Bericht zu 9L lastig sei. Bin eben beim Surfen auf den ARD-Seiten auf eine weitere Reportage aus dem Februar zum Thema DSF-Quizshow gestoßen. War im MDR mit der Sendung RAT+TAT
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative.
Zuletzt bearbeitet von Karl Ramseier am Dienstag, 08.05.2007, 23:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 23:04
Titel:
|
 |
|
« ronny30 » hat Folgendes geschrieben:
Moin
steht jmd. mit dem Redakteur des +-Berichts in Kontakt bzw. weiss man, wer die "Insider" waren?
Wissen & Fakten (die FAKTEN) (die Fakten (die FAKTEN)) aus erster Hand wären hier im Forum ja mal nicht verkehrt.
Man muss ja nicht gleich die Namen der Insider nennen.
Gruß, Ronny
Wir wollen doch nicht das SHN die ehemaligen Mitarbeiter " Mundtot" macht. 
Die werden demnächst bestimmt noch bei der Staatsanwaltschaft gebraucht.
Schon komisch @ Ronny, Dein erster Bericht hier im Forum und schon willste wissen wer die ehemaligen Mitarbeiter von SHN waren. 
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
ARD PLUS MINUS - DIE WAHRHEIT ÜBER 9LIVE ?
________________________________________
