| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 14:45
Titel:
|
   |
|
wir sind aber auch zu blöd....natürlich ist weder beobachtungsposten noch callactive der herr der teile in persona, hatte er doch erst kürzlich in einem blog interview mit stefan niggemeier sich noch besorgt um datenschutzrechtliche grundlagen geäussert....
« herr s. m. im interview mit niggemeier » hat Folgendes geschrieben:
die Telefonverbindungsdaten sowie die Gewinnerdaten aller Call TV Anbieter an geeigneter Stelle offenzulegen außerordentlich und sind bereit, dies natürlich auch zu tun, sofern die datenschutz- und telekommunikationsrechtlichen Bestimmungen gewährleistet sind.
er scheint also zumindest etwas davon gewusst zu haben, in so fern würde da ja auch noch vorsatz zur geltung kommen....
und für den fall, dass weitere abmahnung der firma callactive ins haus flattern, empfehle ich folgende zauberformel, artig zu papier gebracht, darf auch gerne auf fünf seiten ausformuliert sein und muss gegen mittag die blm den antragsteller erreicht haben
Zitat:
der sender 9live das forum www.citv.nl stellt sicher - auch durch technische systeme - dass anrufer fragwürdige postings jederzeit und unabhängig durchgestellt editiert werden....
so müsste es gehen und wir sind alle aus dem schneider.... 
gruß
der friese |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 17:34
Titel:
|
|
|
also...noch einer ohne eier...
ich dachte, die blm wäre heute das letzte, was ich im kastrationsmodus sehen wollte und das würde reichen....nun also auch noch der user callactive, der seine postings in ein lächelnden smilie editiert
wie passend....
und damit bestätigt sich meine theorie, dass der gemeinsame stuhlkreis im plenarsaal stattfindet, anders kann ich dieses kindergartengetue nicht interpretieren....
gruß
jonas |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 21:55
Titel:
|
|
|
nachdem ich mir nun alle Beiträge ( soweit nicht editiert ) durchgelesen habe bin ich zu der Feststellung gekommen das die "Macher" und die "Stammuser" hier keine kleinen grünen Jungen sind wie vielleicht manche dachten.
Mein Kompliment und meine Spende sei euch gewiss ! Macht wieter so |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 22:36
Titel:
|
  |
|
 was sehe ich denn da? Ist es tatsächlich so, dass, wenn man das Ochsenspiel zu oft spielt, einem selbst etwas ab...ja, was? abfällt? abfault? einfach verschwindet?
Tja, aber auch, wenn man die eigenen Beiträge löscht, verschwindet nicht alles:
« Callactive » hat Folgendes geschrieben:
Sie sind Feige und ein Prahlhans
Das Kompliment gebe ich gerne zurück an den Absender. (Ich hätte allerdings "feige" klein geschrieben )
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 22:37
Titel:
|
|
|
... und jetzt hat auch "beobachtungsposten" aka "Callactive" aka SM seine Beiträge gelöscht... Wenn damit allerdings Spuren verwischt werden sollten, dürfte das gründlich schief gegangen sein: "Datenbanksicherung" heißt das Zauberwort - da kann man im laufenden Forenbetrieb ältere Beiträge löschen, soviel man will. Etwaige Beweismittel sind damit weiter vorhanden, falls es darum gegangen sein sollte. 
Die neuesten Call-in-Blog-Infos
Was es Neues aus unserer Kanzlei gibt... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 22:49
Titel:
|
|
|
« metzing » hat Folgendes geschrieben:
... und jetzt hat auch "beobachtungsposten" aka "Callactive" aka SM seine Beiträge gelöscht... Wenn damit allerdings Spuren verwischt werden sollten, dürfte das gründlich schief gegangen sein: "Datenbanksicherung" heißt das Zauberwort - da kann man im laufenden Forenbetrieb ältere Beiträge löschen, soviel man will. Etwaige Beweismittel sind damit weiter vorhanden, falls es darum gegangen sein sollte.
Es gibt auch User, die gerne bereit wären auf ihre Anonymität zu verzichten, wenn es darum gehen sollte, im Rahmen einer Zeugenaussage die inhaltliche Richtigkeit dieser Posts zu bezeugen.
Gruß K. Ramseier
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 23:20
Titel:
|
|
|
@Speculatius
Ich glaube du hast einmal geschrieben:
Erst denken, dann posten
Bei manchem User sollte man dies in
Erst Anwalt fragen, dann posten
ummüntzen.
Sag mal, ich dachte immer du heißt Robert K...... und seist Ornithologe, wie kommt den besagter User auf Norbert H..., Havariegutachter.
Ups, jetzt artet das schon wieder in ein Chat aus. Vergiss die Frage einfach und denk dir deinen Teil.
Gruß K. Ramseier
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 23:48
Titel:
|
|
|
@Karl Ramseier:
Das stimmt grundsätzlich, das mit demn vVögeln, daran bin ich schon interessiert. Ich erinnere auch noch Hermann K., ehemals Bremser bei Reichsbahn. Egal...jedenfalls hat das den Vorzug, in der Anstalt einen ganzen Tisch alleine für sich zu haben
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 25.05.2007, 06:48
Titel:
|
|
|
« metzing » hat Folgendes geschrieben:
... und jetzt hat auch "beobachtungsposten" aka "Callactive" aka SM seine Beiträge gelöscht... Wenn damit allerdings Spuren verwischt werden sollten, dürfte das gründlich schief gegangen sein: "Datenbanksicherung" heißt das Zauberwort - da kann man im laufenden Forenbetrieb ältere Beiträge löschen, soviel man will. Etwaige Beweismittel sind damit weiter vorhanden, falls es darum gegangen sein sollte.
oooops.....
Da hat doch @Callactive tatsächlich den 79. Beitrag in diesem Thread bei seiner Löschaktion übersehen...
« Callactive, Mi 23-05-2007, 22:49 » hat Folgendes geschrieben:
@ speculatius
sehr unterhaltsam und amüsant, wirklich
@ robby gorden
In welchen Kreisen ? Dem der Adlaten
Quelle: Beitrag 79
und noch weitere 4 Beiträge
Achso.... im Grunde hätte sich @Callactive die ganze Arbeit mit dem Löschen zeitlich sparen können da ja, wie schon @metzing schrieb, Datenbanksicherung stattgefunden hat, nicht zuletzt auch wegen dem Serverumzug.
Und selbst wenn hier keine Datenbanksicherumg stattgefunden hätte..... warum saust denn hier jeden Tag und Nacht fast stündlich Mr. Googlebot durch die Foren? Nur so zum Spaß? Weil es "ihm" langweilig ist?
Na vielleicht sollte @Callactive einmal diese Seite und @beobachtungspfosten diese Seite und "beide" diese Seite besuchen, nur mal so als Websnack und versuchen, seine Beiträge noch einmal zu löschen.
Sollte das von Erfolg gekrönt sein, poste ich dann den Link zu einem Archiv, was erst bei Exabyte mit seiner Kapazität anfängt, wo @Callactive dann noch einmal seine Löschaktion wie in einem Déjà vu nachgehen kann. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 25.05.2007, 14:23
Titel:
|
|
|
Vielleicht haben sie die Löschung aus den Suchmaschinen-Speichern auch schon beantragt. Nur in seltenen Fällen (z. B. auf richterliche Anordnung) erfolgt diese Löschung sofort. Ansonsten dauert es zwei bis drei Tage, erfahrungsgemäß! Bin gespannt, ob die Caches demnächst leer sind. Bringt aber auch nichts ...
[EDIT]
Allerdings ... wäre für Call-in-tv.net kein Problem, die Löschung. Aber für "Fremde"? Bin mir nicht sicher, ob das dann überhaupt geht. |
|
|
|
|
|
