Hoppla 9 Live in der Koffershow arm gemacht, eine sympathische Dame hielt das Zocken durch und trifft tatsächlich den 10.000er Koffer, hartnäckig geblieben und bis zum Schluss durchgehalten..
Da kann Norman noch so seine Freude vorspielen, voraussichtlich wird man sich jetzt erhöhte Peaks sichern müssen, die Durchstellpause dürfte damit vorprogrammiert sein..
P.S. Aus rational-choice Gesichtspunkten war das Durchzocken der netten Dame schon fast wahnsinnig..
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6937 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 12.09.2007, 21:32 Titel:
« Gabelino » hat Folgendes geschrieben:
Hoppla 9 Live in der Koffershow arm gemacht, eine sympathische Dame hielt das Zocken durch und trifft tatsächlich den 10.000er Koffer, hartnäckig geblieben und bis zum Schluss durchgehalten..
Da kann Norman noch so seine Freude vorspielen, voraussichtlich wird man sich jetzt erhöhte Peaks sichern müssen, die Durchstellpause dürfte damit vorprogrammiert sein..
P.S. Aus rational-choice Gesichtspunkten war das Durchzocken der netten Dame schon fast wahnsinnig..
Macht denen kaum was . Hab grade in Wikipedia gelesen, dass 9live mindestens 120.000.000 Mio ? durch Anrufe bekommt...
Macht denen kaum was . Hab grade in Wikipedia gelesen, dass 9live mindestens 120.000.000 Mio ? durch Anrufe bekommt...
Hm, hast du dir deine angegebene Zahl mal über die Lippen gehen lassen ? Ich wüsste jetzt nicht, wie man es ausspricht, immerhin sind das ja 120 Millionen ?, denen du noch mal den Begriff Millionen angehängt hast.
Außerdem hab ich - auf deinen Hinweis hin - mal bei Wikipedia geguckt - und finde deine abenteuerliche Zahl nicht. Aber die dort genannte ist natürlich auch imposant (man sollte nur schauen, dass das dann hier auch richtig zitiert wird) .
Wikipedia:
Man geht von bis zu 20 Millionen kostenpflichtigen Anrufen bei 9Live pro Monat aus
Schon mal das Band mit den "Gold-Nuggets" gesehen ? Eine innovative Form hocheffizienter Müllverwertung, bei der man nebenbei Gutgläubigen das Geld aus der Tasche zieht
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Güldengelackter Bauschut
Alter: 39 Geschlecht: Beiträge: 90 Wohnort: München
Verfasst am: Mittwoch, 12.09.2007, 22:36 Titel:
Das mysteriöse Schattenbild von gestern war übrigens ein Abbild eines Weihnachtsmannes (z. B. als Weihnachtsbaumschmuck). Alternativ hätte man auch Gartenzwerg als richtig durchgehen lassen.
Behauptet man wenigstens.
schumis2001 CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 2568
Verfasst am: Mittwoch, 12.09.2007, 22:40 Titel:
« Jella » hat Folgendes geschrieben:
Das mysteriöse Schattenbild von gestern war übrigens ein Abbild eines Weihnachtsmannes (z. B. als Weihnachtsbaumschmuck). Alternativ hätte man auch Gartenzwerg als richtig durchgehen lassen.
Behauptet man wenigstens.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: schumis2001
Übrigens wurde das Schattenbild von gestern aufgelöst.
Also so schwer war das doch gar nicht:
EDIT:
(Screen siehe einen Beitrag weiter oben)
Und jetzt wird auch noch der Dauerdurchgestellte Nils ins Studio gestellt.
Die hier veröffentlichten Beiträge sollen maximal zum Nachdenken anregen und spiegeln lediglich meine persönliche Meinung zum jeweiligen Thema wider. Meine persönliche Meinung muss nicht den Tatsachen entsprechen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ready2go
Ooooch, der arme Max, der grade Fehlerbilder spielt, bei dem Nils 125 Euro reingesteckt bekommen hat, hat ein schweres Rückenleiden...
Kommt vielleicht von den übertriebenen Tanzeinlagen bei Sat.1...
Oder hat Madleen, die er zum Geldzählen und Verkaspern missbraucht hat, ihn nach der Sendung dann doch noch kräftig durchgenommen zur Strafe ?
Gewehrt hätte sich Max bei einem Mädel bestimmt nicht, denn er ist ja eigentlich ein gaaaanz Lieber
-----------------------------------------------------------------------------------
"Dumm ruft an, Schlau gewinnt" - Und dann gibt es noch die Grünen Gnome,
die das System analysieren und anprangern.
Das mit mit der Auflösung von dem Schattenbild ist ja wohl eine dreistigkeit hoch drei.!
Man könnte Millionen von Abbildern hierein verpacken, vielleicht den Papst, Gott, George Bush, Osama Bin-Laden oder auch nur ganz einfach ein Bildchen vom 9Live Abzockratefuchs.
Bei diesem Spiel hätte Frau Tina K. mal mit ihrer behauptung recht:"99.9% unserer Zuschauer haben bei diesem Spiel keine Lösung"
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Mal angenommen die ersten Zahlen stimmen im Schnitt so ... wie kommt der auf die Chance von 1:2500 ins Studio gestellt zu werden??
Es wird gesagt : 900 Anrufe pro Minute. Bei einer geplanten Durchstellpause von 3 Stunden (180 Minuten) gehen also im Schnitt ca. 162000 Anrufe ein (ich nehme an, es sind Anrufe und nicht AnrufeR gemeint).
Mal angenommen es gibt ein System, dass auch vor dem Ende der DURCHSTELLPAUSE garantiert, dass man am Ende zurückgerufen werden kann, so wird nur einer der 162000 Anrufe ins Studio durchgestellt.
Chance von 1:162000 pro Anruf... oder sehe ich da was falsch
Spoiler:
(Wenn man in der DURCHSTELLPAUSE ca. 65 mal anruft und nur dadurch auch die 162000 Anrufe insgesamt zusammenkommen, hätte man theoretisch eine Chance von 1:2500. Also 32,50? Einsatz für einen Gewinn von ca. 5000? oder etwas mehr mit einer vermeintlichen Chance von 1:2500 (~0,04%).
Die Chance beim Lotto 4 richtige mit ca. 50? Gewinn zu bekommen liegt bei 0,09% - also doppelt so hoch. Der Einsatz beträgt hier 1?. Hochgerechnet auf gleiche Chance und gleichen Einsatz wäre das ein ungefährer Gewinn von 3250?.)
Naja ... Chancen von Call-in wären nach den Zahlen etwas besser, wenn es wirklich eine echte Chance gibt und die Auswahl des Gewinners transparent und fair ablaufen würde.
Auf jeden Fall sind die Chancen - wenn man von diesen Zahlen ausgeht - kaum besser.
Da die vorgegebenen Zahlen aus dem Video absolut unbestätigt sind, ist die Chancenrechnerei natürlich nur reine Spekulation und hat keinen Anspruch auf Korrektheit.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Meister-Petz
Ich hoffe für 9-Live, dass Max gerade eben nur einen Versprecher hatte. Er sagte gerade sinngemäß das er, der Redakteur und ein Dauergewinner was besprochen hätten vor der Sendung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Gretel
Ich hoffe für 9-Live, dass Max gerade eben nur einen Versprecher hatte. Er sagte gerade sinngemäß das er, der Redakteur und ein Dauergewinner was besprochen hätten vor der Sendung.
Ich glaube er hat gesagt, dass er ÜBER den Dauergewinner Alfred mit seinem Redakteur gesprochen hat...
Ich hoffe für 9-Live, dass Max gerade eben nur einen Versprecher hatte. Er sagte gerade sinngemäß das er, der Redakteur und ein Dauergewinner was besprochen hätten vor der Sendung.
Nein, er sagte er habe mit dem Redakteur über den Dauergewinner (Alfred) gesprochen, wüsste aber nicht mehr worüber.
Meine Beiträge spiegeln nur meine eigene persönliche Meinung wider und stellen keine Tatsachen dar, ausser es ist entsprechend gekennzeichnet.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: floppi
Natürlich müssen die Zahlen in dem Video nicht zu 100 % stimmen / können abweichen.
Habe also ein bisschen gegoogelt und bei Wikipedia folgendes gefunden:
Zitat:
Man geht von bis zu 20 Millionen kostenpflichtigen Anrufen bei 9Live pro Monat aus, wobei die Wahrscheinlichkeit bei 1:2500 liegt, in das Studio gestellt zu werden.
Wer weiß, was ein Wiki ist, weiß dass diese Zahlen natürlich auch nicht unbedingt stimmen müssen, da auch keine Quelle angegeben wurde.
-----
Aber die Rechnung geht doch schon fast auf:
ca. 20.000.000 Mio Anrufe / Monat
Wahrscheinlichkeit bei:
1:2500
Also müsse es im Monat 8.000 "Gewinner" geben. 9Live gibt "10.000 Gewinner pro Monat" an.
Natürlich liegt - während der Durchstellpausen - die Chance ins Studio durchgestellt zu werden bei 0,000 und für die Dauerdurchgestellten gilt die 1:2500 Wahrscheinlichkeit wohl eher auch nicht.
Gruß
ready2go
EDIT:
00:46 Uhr
WTF?! Habe ich mich grade etwa versehen???
Der Animateur schüttet "Goldnuggets" auf der Wanne ab!! (Damit sinkt die Gewinnsumme von 3.000 Euro auf 2.500 Euro.)
EDIT 2:
00:55 Uhr
Der Animateur meint sinngemäß: "Das Gold, was daneben ging, habe ich wieder aufgefüllt."
Das stimmt zwar, aber "daneben" ging es nicht - er hatte es rausgeschüttet.
Naja, sinnfreie Aktion eben. Zuletzt bearbeitet von ready2go am Donnerstag, 13.09.2007, 00:00, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ready2go
Genau das mit den Nuggets hab ich auch grad gesehen, als ich eingeschaltet habe. Da ich Fieber hatte, dachte ich erst, dass ich fantasiere... dann sah ich die "9" oben rechts und ich merkte, dass sich mein Fieber doch wohl wieder gesenkt hat
Falschantwort gradeben: Sellerie
Es ist bestimmt was ganz anderes. so was wie Staudensellerie
Och guck ma, da liest wieder einer im Forum mit und sagt Max, dass er die Nuggets wieder rienschmeißen soll^^ - sag dem Max doch mal, das er ne große Nase hat, damit wir hier malo wieder was zum Lachen haben. Bitte liebe Redaktion...
Und gesondert nen schönen Gruß an "die Nase" vom heißen Knopf!
Transparent sind eben nur Fenster & fair maximal meine Oma!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Heißer Knopf
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.