CITV.nl Thema anzeigen - 9LIVE: LIVE-Diskussion [08.09.2007

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:15 Titel:

Tina präsentiert ein neues(?) Spiel. Man muss Tiere bilden, indem man Buchstaben mit zwei Zügen verschiebt.
Es ist einer der wenigen Momente, in denen 9L einmal knifflig ist.

erste Lösung war IGEL

danach kam das PFERD

flotte Runden, kein Geschrei und Lügen....

Bitte bitte, weiter so!! APPLAUS

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:18 Titel:

Nicht ganz neu das Spiel.

Habs vorher schonmal 1-2 mal bei Alida gesehen.

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:28 Titel:

22:24
TK verplappert sich... sie zählt die ganzen Tiere auf, die jetzt NICHT mehr gehen... dabei erwähnt sie auch den GAUL, der ja auf dem Zettel des Redakteurs steht und jetzt angeblich auch nicht mehr geht...

Nicht ganz, Tina... Wink

Erstaunlich genug, dass GAUL überhaupt gelten würde... erfahrungsgemäß würde sich bei Begriffen wie KÖTER oder TÖLE der Sender bestimmt zieren, das als Lösung gelten zu lassen...

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:29 Titel:

Schäm Dich Tina!!! Jetzt geht es schon wieder mit den Lügen los.

Tina: "Wir brechen die Spiele ab, wenn ich und Redakteur keine Lösung mehr haben. Es geht nichts mehr!"

Ich habe noch SAU, KUH und AAL

Es werden jetzt 5 Türchen ausgelobt.

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:30 Titel:

Derzeit werden durch 2 Züge gleich 4 Tiere auf einmal gebildet:

Durch bewegen des "U"s nach oben und des "A"s nach links bildet man KUH, SAU, ALSE und AAL !

Und jetzt noch dieser Fehler:

VAMP geht nicht wegen POST --> Macht halt mal die AUGEn auf !

Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:55 Titel:

Dadurch das der VAMP wieder weggenommen wurde, sind wieder 176 Wörter möglich.

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 21:57 Titel:

Nach dem Faux-Pas mit dem Vamp werden jetzt 7 Leitungen geöffnet.

O-Ton Tina: DAMIT DIE LEUTE NACH EIN ZWEI ANRUFEN DURCHKOMMEN!! LOL ROLLING

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 22:08 Titel:

Ich bin dafür das der erste Falschantworter 10000? bekommt.
So schwirg kann es nicht sein die Telefonnummer heraus zu bekommen.

Der erste Falschanrufer hat "Hemd" gesagt (oder so in der Richtung)

Meine Beiträge spiegeln nur meine eigene persönliche Meinung wider und stellen keine Tatsachen dar, ausser es ist entsprechend gekennzeichnet.

hallo

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 23:37 Titel:

Oben im Laufband steht doch deutlich: NENNEN SIE KEINE MEHRZAHL.

FRAGE: Was sind denn bitte FREUNDE ??? Ich tippe mal auf die Mehrzahl von FREUND !!!
Aber vielleicht bin ich ja einfach nur nicht BLOND genug, um zu verstehen, warum das gelten gelassen wurde.

Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".

Verfasst am: Freitag, 14.09.2007, 23:58 Titel:

also ich wette freitag abends hat 9live nen richtig guten marktanteil.
die beiden sind witzig und die musik ist super...
@9live bitte mehr so musik aber nicht immer so schnelle hektische schnitte mit der kamera...das nervt und passt rein gar nicht wenn die beiden tanzen.

am besten mal nen langsames raplied...biggie hat nen superhüftschwung LL cool J - doin it
oder doch marvin gaye - sexual healing ?

kaum gelaber...viel tanzen...
ich glaub das wird so viel besser...biggie an 80Â´s rock....wie wärs mit einem duo der beiden zu bacardi feeling ?

Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 01:29 Titel:

Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 01:37 Titel:

Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 01:52 Titel:

OK, das verstehe ich "in sich" genommen.

Was ich bei solchen Kritiken indes nicht verstehe:

Warum sich darüber aufregen, daß DIE DA mehr (oder erweiterte) Lösungen gelten lassen, als in den Regeln angegeben.

Da regen sich alle (zu recht) darüber auf, daß SCHOKOKÜSSE nicht gebeben wird, wenn SCHOKOKUSS (damals vom Satz her schon völlig absurd) die Lösung ist...

Dann läßt MAN ein Mehrzahlwort gelten, obwohl nicht "gesucht" und jemand gewinnt, so what?

Wollt ihr auf Chancengleichheit raus, weil jemand dem NUR Mehrzahlwörter eingefallen sind jetzt benachteiligt gewesen sein soll??

Ganz generell:

Dieses Aufregen darüber, wenn die Sender etwas für den Anrufer günstig auslegen, kann ich nicht verstehen (als Haarspalter schon - aber in der Sache nicht).

Genausowenig, wie ich eine "willkürliche Regeländerung" im Sinne von "Jetzt suchen wir nur noch 3 Tiere" (statt vorher 5) als "schlimm" empfinden kann.

Die Passage in der GewinnSpielReg bezieht sich m.E. eher auf Zählspiele etc. und ist dort auch sinnvoll (aber leider unwirksam).

Jetzt denkt nicht, ich hätte die Seiten gewechselt, aber manche Kritik finde ich einfach fehl am Platz. Und ich denke, man macht sich gegenüber den Institutionen unglaubwürdig bzw. eher spleenig, wenn man darauf rumreiten wollte.

Confused

freundliche Grüße. mr.Jones
Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.

Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...

Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 02:03 Titel:

Darum geht es mir in dieser Sache nicht. Es geht mir darum, daß aufgezeigt werden soll, das weder das TdS noch die Regie Ihren Job richtig machen! Sie konzentrieren sich zu sehr auf Ihr Theaterspielchen und verpennen dabei einfach ihren Einsatz.

Und das ist das sträfliche - egal, ob zu Gunsten des Zuschauers, oder, was natürlich schlimmer ist, zum Nachteil des Zuschauers. Fakt ist: sie machen Ihren Job nicht richtig. Von Proffessionalität will ich hier erst gar nicht reden. Dazu kommt ja eben noch, das es nicht der erste Fehler des Abends war.

Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".