Aktuell darf er gerade bei "Lanz" erneut über seine Botoxbehandlung sprechen....
Alles sehr spannend....., vieleicht passiert ja noch was strategisches...., die Bekanntgabe des Einzugs ins Dschungelcamp nächstes Jahr oder so was in die Richtung...
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Die alte Nase Milski bei Let's Dance. Der geht jedem Engagement nach. Sollte das Sport 1 Tierquiz bald eingestampft werden, sehen wir ihn auch garantiert im Dschungel. Terminlich gibt's keine Kollision mit seiner Malle Saison.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Behoernchen
Verfasst am: Freitag, 15.02.2013, 12:46 Titel:
Der nette Jürgen
Thema Beschreibung: Kritisches Hinterfragen?
Bei Markus Lanz sah ich inzwischen auch die Talkrunde mit dem netten Jürgen. Als Herr Milski im Zusammenhang mit dem Wettskandal seine Meinung äußerte, dass der Sport ein „großer Sumpf“ sei, in dem nur noch gelogen und betrogen werden würde und man an gar nichts mehr glauben dürfe, mußte ich sofort an seine 9live-Moderationen denken. Trotzdem hatte ich vom netten Jürgen noch ein sympathisches Bild im Kopf von einem stets gutgelaunten, bodenständigen Kumpeltyp.
Nun bin ich hier in diesem Forum gelandet und bin erschrocken über die Abzock-Geschichten. Dass Moderatoren Zuschauern mögliche höhere Gewinne bei Call-In-Shows abschwatzen, habe ich bis gestern zu meinem Leidwesen nicht gewußt. Warum sind diese Geschichten in den letzten Jahren nicht bis zu mir vorgedrungen? Aber warum dringen diese Geschichten offenbar auch nicht zu Talkmastern wie Markus Lanz, Anne Will, Maybritt Illner oder Sascha Maischberger vor, bei denen Milski immer seine brave „vom Tellerwäscher zum Millionär“-Geschichte erzählen darf, ohne kritisches Hinterfragen, dass er einen guten Teil seines Vermögens mit Abzock-Moderationen verdient hat. Ist diese Abzockerei letztendlich gar nicht so schlimm, wie sie hier auf diesen Seiten teilweise dargestellt wird? Zählen nur noch die Einschaltquoten, Auflagen oder Umsätze, egal womit sie gemacht werden? Bewegen wir uns tatsächlich, so wie der nette Jürgen es beschrieb, in einem großen Sumpf, in dem nur noch gelogen und betrogen wird?
Leider dringt Abzocke per TV als Thema in den Medien kaum vor. Weder in Talkshows, auch nicht zu Verbraucherschützern, und die vielen TV-Programmzeitschriften, in denen man solche Beiträge auch gerne lesen möchte, halten sich auch verhüllt.
Oder kennt hier jemand Beiträge aus TV-Programmzeitschriften, die sich mal kritisch damit befasst haben?
Das würde mich auch mal brennend interessieren.
------
Nachtrag:
Kaum zu glauben, hat dein Beitrag etwa Wirkung gezeigt?
Kommt da heute am Nachmittag zum Sendeende eine Frau durch, die sechs Tiere nennen möchte.
Und Milski weist sie tatsächlich darauf hin, dass da auch schwere Tiere dabei sein könnten und sie dann nichts gewinnen würde!
Da die Anruferin trotzdem ihre sechs Lemmingtiere aufzählt, war es für Sportquiz eben wieder eine kostengünstige Sendung.
Manchmal hat man echt den Eindruck, dass die Klientel dieses Senders null Durchblick hat...
Wir sind heute früher raus als gestern
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pasolini
Verfasst am: Freitag, 15.02.2013, 21:41 Titel:
Re: Der nette Jürgen
Thema Beschreibung: Kritisches Hinterfragen?
« Björn » hat Folgendes geschrieben:
dass der Sport ein „großer Sumpf“ sei, in dem nur noch gelogen und betrogen werden würde
Tja, und genau hier hätte ein richtiger Journalist eben nachhaken müssen "Herr Milski, kommt Ihnen das nicht bekannt vor?" - aber nein, Schwiergermama's Liebling und TV-Liebling der Nation Lanz darf ja nirgends anecken und so bleibt seine Weichspüler-Talkshow eben reines Entertainment ohne irgendwelche kritischen Nachfragen. Traurig!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Oder kennt hier jemand Beiträge aus TV-Programmzeitschriften, die sich mal kritisch damit befasst haben?
Das würde mich auch mal brennend interessieren.
Vielen Dank für den Link!
Ich hatte aber speziell an TV-Programmzeitschriften gedacht, und da sieht es hier mager aus.
Ich war kürzlich in einem größeren Zeitschriftenladen und hatte den Eindruck, dass es gefühlte hundert verschiedene solcher Blätter gibt.
Irgendwie sollte es doch zu den redaktionellen Pflichten gehören, mal was Kritisches über solche Sendungen zu schreiben.
Aber sie machen halt doch lieber Werbung für, wie 12Kinder treffend schreibt, Weichspül-Talkshows.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pasolini
Verfasst am: Samstag, 16.02.2013, 01:57 Titel:
Großer Sumpf
Thema Beschreibung: Wer sind die Strippenzieher?
Ich gestehe, dass ich die Karriere vom netten Jürgen seit 2000 unregelmäßig verfolgt habe, weil er auch bei seinen Auftritten in Talkshows oder bei Stefan Raabs Sendungen stets einen fröhlichen, sympathischen Eindruck bei mir hinterlassen hatte.
9live hatte ich jahrelang aus meiner Sendertabelle gelöscht, da mich das Programm dort überhaupt nicht interessierte. Da ich erst vorgestern auf dieses Forum gestoßen bin und über einige Beiträge ziemlich schockiert war, habe ich mir heute das Sport1-Quiz ab 17 Uhr mit dem netten Jürgen angesehen. Das wirkt auf mich auch durch die für mich neuen Erkenntnisse aus diesem Forum wie eine peinliche Schmierenkomödie, bei der ich mich zwangsläufig fragen muß, warum der Hauptdarsteller, der letzte Woche noch bei Markus Lanz gesagt hatte, dass er gar nicht mehr zu arbeiten bräuchte, sich dieses marktschreierische Dummstellen eigentlich noch antun muß?
Dass meine Sympathiewerte für Jürgen stark gefallen sind, ist für mich aber weniger bedeutend wie das beunruhigende Gefühl, dass mich die Medien so manipulieren konnten, dass ich jahrelang noch ein so „heiles“ Bild vom netten Jürgen hatte.
Beim Anschauen dieser Quiz-Show auf einem Sportkanal mußte ich allerdings auch an den Glücksspielstaatsvertrag denken, der sich im Zusammenhang mit Sportwetten das Ziel gesetzt hat, Spielsucht zu bekämpfen und seine Bürger vor Abzocke und Manipulationen zu schützen. Das klingt für mich wie blanker Hohn, wenn ich auf einem Sportkanal solch eine Quiz-Show sehe mit schwer durchschaubaren Gewinnchancen, nicht nachvollziehbaren Countdowns, irreführenden Dialogen und seltsamen Lösungen.
Jahrelang habe ich die Augen vor diesen Sendungen verschlossen, aber ich kann den netten Jürgen jetzt besser verstehen, warum er in der Talkshow bei Markus Lanz von einem großen Sumpf gesprochen hatte, in dem nur noch belogen und betrogen werden würde. Bedauerlich ist dabei, dass die Strippenzieher im Hintergrund, die am meisten davon profitieren, nicht so einen (Image-)schaden erleiden können wie jemand, der sein Gesicht in die Kamera hält. Diese großen Profiteure sind vielleicht aber auch genau der Grund, warum ich jahrelang von der Abzockerei nichts erfahren habe bzw. das Thema in den Medien ziemlich unwichtig und unsichtbar bleibt. Wenn viele wichtige Stellen irgendwie mehr oder weniger mitverdienen, wird keiner den ersten Stein schmeißen.
In Deutschland sieht das wirklich mau aus mit der Kritik. In Österreich gibt es in Aufarbeitung der Mass Response-Affäre ein paar Artikel im Standard. Außerdem gabs mal einen Artikel in einer Programmzeitschrift in Österreich, das müsste so 3 Jahre her sein.
Edit: Das war diese hier.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Verfasst am: Samstag, 16.02.2013, 11:40 Titel:
Re: Großer Sumpf
Thema Beschreibung: Wer sind die Strippenzieher?
« Björn » hat Folgendes geschrieben:
dass er gar nicht mehr zu arbeiten bräuchte, sich dieses marktschreierische Dummstellen eigentlich noch antun muß?
Das fragen wir uns hier auch schon seit Jahren! Nach seiner Eigendarstellung hat er genug Kohle, um sich ne Weltreise zu gönnen und nicht mehr zu arbeiten. Selbst zur Unterstützung seiner Tochter sollte das Geld locker reichen. Er könnte sich auch auf seine angenehmeren Jobs (Mallorca- bzw. Ski-Auftritte) beschränken und würde nicht arm... Warum er immer wieder Call-In machen muss bleibt ein Rätsel. Aber manche tun eben alles für Geld, selbst wenn sie es nicht nötig haben. Um so widerlicher das Ganze!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Zählen nur noch die Einschaltquoten, Auflagen oder Umsätze, egal womit sie gemacht werden?
Ähhhhm - ja. Siehe die gescripteten Doku-Soaps mit Laiendarstellern oder ganz allgemein die Boulevard-Presse. Wenn man mit möglichst geringem Aufwand einen möglichst hohen Gewinn erzielen kann, dann findet sich immer jemand, der das auch durchzieht. Anspruch oder kritisches Denken sind hier nicht gefragt. Solche Formate wird es immer geben, solange es einen Markt dafür gibt und die Leute sich so etwas ansehen bzw. kaufen.
« pasolini » hat Folgendes geschrieben:
Irgendwie sollte es doch zu den redaktionellen Pflichten gehören, mal was Kritisches über solche Sendungen zu schreiben.
Spontan fällt mir dazu nur Oliver Kalkofe ein, der schon mal in seiner Glosse bei TV Spielfilm satirisch über CI schreibt. Ansonsten sieht es ziemlich dunkel aus.
Was den Jürschen und seine (ehemaligen) Kollegen angeht ... Ich glaube, dass sie bei den CI-Sendungen keine Schuld bei sich sehen. Nach ihrer Meinung sind die Anrufer selbst schuld, wenn sie (immer wieder) bei CI-Sendungen anrufen. Die Zuschauer bekommen durch die Animateure und die Einblendungen genung Informationen, um zu entscheiden, ob sie anrufen sollen oder nicht. Wenn sie Geld verlieren und trotzdem noch weiter anrufen, dann haben sie eben Pech gehabt. Zumindest taugt diese Theorie als Schutzbehauptung, um morgens überhaupt noch in den Spiegel schauen zu können.
Bei aller Kritik am Jürschen ist er einer der wenigen Animateure, die es geschafft haben, sich neben CI ein weiteres Standbein aufzubauen. Während viele andere Ex-Animateure in zweitklassigen Verkaufsshows weiterhin den Brüllaffen geben, hat er immer noch sein Image als der "nette Kölsche Jung" und eben seinen ... nun ja ... Gesang. Beides kann er ganz gut vermarkten, weil viele Leute seine CI-Vergangenheit (und Gegenwart) nicht kennen oder sie ihnen egal ist. Für viele Menschen - auch aus Medienwelt - hat ein CI-Animateur nicht notwendigerweise einen schlechten Charakter, dem man in der Öffentlichkeit keine Bühne geben darf. Ansonsten wären Gastauftritte vom Jürschen oder z.B. von Anna Heesch in irgendwelchen "Promi"-Shows nicht zu erklären.
@ 12 Kinder
Vielleicht liegt es auch daran, dass der Jürschen sich gerne auf der Mattscheibe sieht.
Manche Animateure sollen ja ganz vereinzelt recht eitel sein.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Unser "Hauptsache meine Kohle stimmt"-Milski als Zeuge einer Party vom Abzock-Immobilienfondunternehmen S&K:
Spiegel.de
Zitat:
Jürgen Milski ist so einiges gewöhnt im Leben, schließlich unterhält der Schlagerbarde mit Liedern wie "Viva Mallorca, Mallorca alles klar" die deutsche Stammtischseele. Er kann sich noch gut erinnern, wie er im Sommer 2011 zur Party der Immobiliengruppe S&K anreiste: Als sie ankamen, habe dort ein Elefant gestanden, ein Zebra, und im Eingang habe sie ein Chuck Norris-Double begrüßt, erzählt er. "Ich dachte, boah, wo bin ich den hier gelandet? Das ist doch 'Versteckte Kamera'."
Muss geil gewesen sein für ihn. Dass die da die Renten-Ersparnisse von Leuten durchgebracht haben: Ihm doch egal..oder?
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Der nette Jürgen
Dass die da die Renten-Ersparnisse von Leuten durchgebracht haben: Ihm doch egal..oder?