Jürgen Milski:
Die Medien berichten immer nur über Leute, die bei uns kein Geld gewinnen. Allein heute habe ich Menschen mit Gewinnen über 5000 Euro glücklich gemacht. Darüber spricht keiner.
...
Aber warum regen sich die Leute über 9Live auf? Man kann doch auch nicht den Lottoschein ausfüllen und nach der Ziehung der Zahlen sagen: Ihr Betrüger, ich habe schon wieder nichts gewonnen.
...
Gierig ist 9Live nicht.
...
Die Leute wollen einen Typen, der sie unterhält.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Jürgen Milski:
...
Aber warum regen sich die Leute über 9Live auf? Man kann doch auch nicht den Lottoschein ausfüllen und nach der Ziehung der Zahlen sagen: Ihr PURE ABZOCKER, ich habe schon wieder nichts gewonnen.
...
Gierig ist 9Live nicht.
Schau an, schau an, Milskis Fisionen..., ein grosser Visionär und Menschenfreund.
Am besten gefällt mir ja immer wenn die Bandansagenverkäufer auf 9Live sagen "Ich schenke Ihnen x Euro" wenn einer mal gewinnt , wie wenn das eine noble Geste oder eine milde Gabe wäre....
So wie Milski sich diesen Job schönredet ist wohl bei ihm definitiv keine Hoffnung mehr in Sicht, bzw. solange die dicke Kohle aufs Konto kommt, werden weiter Durchstellpausen moderiert, die Leute aufs Glatteis geführt und mit dem Zeigefinger fröhlich penetriert..., Bravo !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. Zuletzt bearbeitet von Nebelspalter am Donnerstag, 07.08.2008, 22:58, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Wenn Milsk in dem Artikel sagt, er rede eben soviel, wie der "Schnabel" ihm gewachsen sei, stimmt das definitiv so nicht! Natürlich plappert er den kleinen Geistern im Ohr nach und gibt ständig die vorformulierten Manipulationsphrasen von sich, vom Coach, der "Regie" oderw em auch immer!
Für das bisschen Gesabbere, das er noch so ausser dem Abzock 1 MAL 1 von sich gibt, braucht es nicht viel!
Tja, und ansonsten...?
GENAU DAS,was ich von so einem Abzocker der 1.ten Garnitur erwarte, ignorante, dumme Skrupelfreiheit..!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
JanECN nUrmaler Alter: 37 Geschlecht: Beiträge: 57 Wohnort: Bad Nauheim
Verfasst am: Donnerstag, 07.08.2008, 22:54 Titel:
Schön, dass mal ein Journalist einem "Moderator" des Senders knallhart auf den Kopf zusagt, dass das Abzocke wäre. Auch sonst sind die Fragen oder Aussagen der Interviewer wunderbar direkt. So soll es sein.
Der Vergleich mit Lotto hinkt gewaltig. Lotto ist transparent und da weiß vorher jeder, dass es mit rechten Dingen zugeht. Bei diesem Sender ist dies nicht der Fall, was schon genug Quellen bewiesen haben.
Dass er zu den spielsüchtigen Lemmingen sagt, dass diese selbst schuld wären, stimmt natürlich, zeigt aber, was für ein gefühlskalter Mensch er durch das viele Geld geworden ist. Geld verdirbt den Charakter, er zeigt das eindrucksvoll.
Einer meiner Lieblingsteile des Interviews:
Zitat:
SZ: Sie nennen das singen, wenn Sie "Deutschland ist der geilste Club der Welt" schreien?
Milski: Ich weiß ja, dass ich nicht singen kann. Aber für die Partymusik reicht es. Die Leute wollen einen Typen, der sie unterhält.
SZ: Für eine halbe Stunde kassieren Sie 3500 Euro. Viel Geld.
Milski: Finde ich nicht. Wenn ich sehe, wieviel Nena oder Sarah Connor bekommen, dann ist das viel zu wenig.
SZ: Warum verlangen Sie nicht mehr?
Milski: Vielleicht mach ich es bald.
Zugeben, dass man nicht singen kann, aber sich dann mit 2 guten Sängerinnen zu vergleichen, ist schon Selbstüberschätzung pur.
Die Zeiten, dass ich ihn sympathisch fand, sind vorbei.. Das Interview bestätigt das.
Stolz darauf, noch nie bei 9live und anderen Call-in-Sendungen angerufen zu haben (und ich werde es auch nie tun..)!
Löbling: "Sagen Sie nicht, dass Sie hier nicht gewinnen können" (PK: Doch!)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: JanECN
Schön, dass mal ein Journalist einem "Moderator" des Senders knallhart auf den Kopf zusagt, dass das Abzocke wäre. Auch sonst sind die Fragen oder Aussagen der Interviewer wunderbar direkt. (...)
Die Zeiten, dass ich ihn sympathisch fand, sind vorbei.. Das Interview bestätigt das.
Für mich auch, ENDGÜLTIG!
Ich empfinde es auch als sehr erfreulich, dass es ENDLICH mal einer WAGT und einem Hauptakteur der ersten Garnitur der Abzocke par excellence auf den Kopf zusagt, dass er abzockt!
Ich war schon sehr erstaunt über die Qualität dieses Interviews. Absolut erfreulich, dass sich jemand so offen und ehrlich mit der Sache auseinandersetzt!
CHAPEAU!
( PS mein gr. Latinum ist schon sooo lange her, sonst würde ich jetzt lateinisch zitieren, so beeindruckend fand ich das!)
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Ohhhh, Jürschen hat gesprochen. Schaun wir mal rein:
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?
Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene - das reicht mir.
SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.
Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?
SZ: Sie haben kein schlechtes Gewissen, wenn Sie abends nach Hause gehen?
Milski: (großes Gelächter) Nö. Echt nicht. Ich verkaufe den Leuten ein Spiel. Das ist alles.
SZ: Sie quasseln den Zuschauer stundenlang mit Nonsens zu.
Milski: Na und? Das kann ich halt. Ich war früher immer Klassensprecher und Klassenclown.
Was soll man zu solchen Ansichten noch schreiben?
Jürgen interessiert sein eigenes Konto und sonst genau nix. Es ist ihm egal, ob manche Anrufer mehrere 100 Euro vertelefonieren oder in den Ruin getrieben werden. Ich glaube, er würde auch noch ganz andere Dinge verkaufen, wenn das Geld stimmt. Beispiele schenke ich mir - könnte Ärger geben.
Für ihn sind die Anrufer offensichtlich keine Opfer, sondern sie sind dumm. Deshalb darf man sie gnadenlos abzocken und muss deswegen kein schlechtes Gewissen haben. Das ist die Logik des Herrn M. aus K.
Man müsste die Animateure mal direkt mit den Personen konfrontrieren, die wegen CI ihre Geld zum Fenster rausgeschmissen haben. Wenn die Leute am Telefon bei den Animateuren ihr Leid beklagen, reicht das nicht, um bei den Animateuren so etwas wie Mitleid (OK, das Wort gibt es bei denen nicht) zu wecken. Vielleicht wäre mal ein kleiner Hausbesuch bei den Menschen sinnvoll, die durch CI viel Geld verloren haben und sich fragen, wie sie den Monat überstehen sollen.
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
SZ: Ein Anruf bei 9Live kostet 49 Cent. Viele Menschen versuchen so oft durchzukommen, dass sie ihre Telefonrechnung nicht mehr bezahlen können.
Milski: Ich sage immer: Setzen Sie sich ein Limit, übertreiben Sie es nicht. Dass Sie das Rätsel lösen, hat mit Können zu tun. Dass Sie bei uns durchkommen, hat mit Glück zu tun.
Ein Anruf kostet 50 Cent! Wenn der Redakteur 5 Sekunden Sh9 eingeschaltet hätte oder einen Blick auf die HP von Sh9 geworfen hätte, wäre diese Information greifbar gewesen. Meine Herren ...
Neee, is klar: Die Rätsel sind schwer und eine Durchstellung ist vom Zufall abhängig. Das glauben nur noch die Lemminge, aber mit Sicherheit nicht die Leser der SZ. Tja, bei kritischen Fragen bleiben eben nur die Standard-Lügen. Gegenargumente haben sie nicht und deshalb gibt es auch keine öffentliche Auseinandersetzung über CI.
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
SZ: Oder mit der Geldgier des Senders.
Milski: Gierig ist 9Live nicht. Aber klar will der Sender Geld verdienen. Und jeder Moderator weiß: Es ist ein brutales Geschäft. Wer nicht genug Geld bringt, fliegt raus.
Aha. Also ist die Höhe der Löhne der Animateure von den Peaks abhängig. Damit stellt Sh9 sicher, dass die Animateure schön Druck bei den Zuschauern ausüben, denn es geht um ihre eigenen Einnahmen.
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
SZ: Wie haben Sie es geschafft, in diesem Promi-Zirkus nicht unterzugehen?
Milski: Ich schwimme in diesem Haifischbecken mit; nicht ganz oben, nicht ganz unten. Wer sich wie Zlatko gegenüber Presseleuten total überheblich benimmt, braucht sich nicht wundern. Man trifft Journalisten auf dem Weg nach oben. Dieselben Typen warten aber auch auf dich, wenn es wieder nach unten geht. Und dann stürzen sie sich auf dich.
Immerhin schätzt Jürschen sein Lage realistisch ein. Er weiß, dass es auch schnell bergab gehen kann. Hoffentlich auch bald bei CI und hoffentlich auf juristischem Weg.
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
SZ: Überlegen Sie sich vorher, was Sie sagen?
Milski: Nee, gar nicht.
Ach, nicht? Ich dachte immer, der Jürschen würde vor jeder Sendung stundenlang über seinen "Auftritt" nachdenken und über seine ausgefeilte Rhetorik grübeln. Aber er kann bei seinen CI-Sendungen tatsächlich alle Floskeln locker aus dem Ärmel schütteln, ohne zu überlegen.
Respekt.
Das Ende dieses Beitrags überlasse ich Jürschens Gedankenwelt:
« SZ » hat Folgendes geschrieben:
Milski: [...] Diese Freiheit, das zu tun, was man will, die gibt einem nur das Geld. Und das ist doch das Schönste.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 08.08.2008, 17:10 Titel:
Zur Ergänzung folgender Link:
Ich mache es kurz - wenn ich so was lese fällt mir wirklich nichts mehr ein! http://unterhaltung.t-online.de/c/15/83/70/56/15837056.html Milski:"Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
Bei solchen Aussagen stockt einem doch der Atem! Steht diese Aussage stellvertretend für alle Moderatoren?
Mir fallen, außer dem, was @Callpassive geschrieben hat, auch nur Dinge ein, die ich hier lieber nicht schreibe.
Zwei Anmerkungen noch:
Ich hoffe, dass es seinem Intellekt (falls man von so was bei ihm überhaupt sprechen kann) zuzuschreiben ist, dass er offenbar überhaupt noch keinen einzigen Moment darüber nachgedacht hat, was er da fast täglich im TV so anstellt. Man sollte doch meinen, dass jemand der mal bei Ford am Band gestanden hat, wenigstens noch einen Rest von Gespür dafür haben sollte, welche Sorgen Menschen haben, die - mit Glück - im Monat gerade mal so leben können von dem, was sie verdienen.
Aber Pustekuchen. Den Neumillionär interessiert es nicht die Bohne. Hauptsache, die eigene Kasse stimmt. Womit sich wieder einmal meine Signatur bewahrheitet. Die steht da schon seit Jahren und ist heute aktueller denn je.
Im übrigen frag ich mich auch, was so eine Type für Geld noch alles machen würde. Vor allem wenn ich lese, dass offenbar nur sein eigenes Gewissen die Grenzen seines Handelns bestimmt.
Es ist einfach nur widerlich, wie Geld den wahren Charakter eines Menschen zum Vorschein bringen kann.
Zum Kotzen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Im übrigen frag ich mich auch, was so eine Type für Geld noch alles machen würde.
Es ist einfach nur widerlich, wie Geld den wahren Charakter eines Menschen zum Vorschein bringen kann.
Zum Kotzen.
Total zum demselben!
War wirklich - negativ- überracht, als ich dieses Interview gelesen hatte, soo skrupelfrei, rücksichtslos und materialistisch hatte ich ihn wahrlich NICHT eingeschätzt- ohne hier den "Moralapostel" herauszukehren:
Dieser Mann ist endgültig bei mir " UNTEN DURCH"!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
[...]
Milski:"Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
Bei solchen Aussagen stockt einem doch der Atem! Steht diese Aussage stellvertretend für alle Moderatoren?
Vermutlich eher nicht.
Andere Moderatoren Animateure verfügen über entsprechende Intelligenz, die ihnen erlaubt, es in blumigere Worte zu fassen.
Ich würde aber nicht so weit gehen wollen, ihnen deshalb gleich so etwas wie Skrupel zu unterstellen.
Dafür fehlen mir nämlich jegliche Anzeichen Beweise.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Samstag, 09.08.2008, 08:30 Titel:
Das Schöne an Jürgen ist ja, dass er im Interview so herzerfrischend offen geplaudert hat.
Er kann (oder vielleicht will ?) gar keinen Hehl daraus machen, dass es ihm vollkommen egal ist, wieviele Existenzen er durch sein Tun ruiniert.
Und das ist eigentlich der einzige (wenngleich ein sehr schwerwiegender) Punkt, dem ich ihm so richtig übel nehme...
Alles andere ist aus seiner Sicht durchaus verständlich... ein Kfz-Mechaniker, der durch einen glücklichen Umstand zu viel Geld kommt - Jürgen hat seine Chance genutzt, aus seinem Container-Aufenthalt Profit zu schlagen...
Wenn es Leute gibt, die ihn gerne für ihre Kneipe engagieren - dann "Chapeau" !
Er gibt ja offen zu, dass er nicht singen kann... aber er schafft es, Leute zu unterhalten - das ist wenigstens ehrlich - und dann hab ich auch überhaupt keine Probleme damit, dass er 3500 Euro für eine halbe Stunde verdient...
Nur diese Gleichgültigkeit bezüglich der Abzockopfer bei Call-In kann einen so richtig ankotzen...
Da könnte man auch einen Sektenführer nehmen, der seine Schäfchen eiskalt ausplündert und es hinterher noch kommentiert : "Na ja, selbst schuld !"...
Und auf so was soll seine Tochter dann stolz sein ?
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Noch ein paar Worte zum Interview der SZ mit dem kleinen Geldscheffler.
Das Interview gefällt mir gut, da es die Haltung Milskis schonungslos offenbart. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es Milski klar war, was bei dem Interview herauskommt und in welchem Licht er dabei erscheint. Aber vielleicht ist ihm auch das egal.
Möglicherweise ist er auch etwas naiv an die Sache herangegangen, denn welcher "Promi" erzählt schon im Detail, was er verdient oder zu welchem Zinssatz er sein Geld anlegt. Einerseits will er seine Familie nicht in die Öffentlichkeit zerren, andererseits schmeisst er mit Zahlen um sich, was seine Einnahmen angeht. Über Geld scheint er gerne zu erzählen - vor allem über sein eigenes.
Es ist natürlich immer leicht, den Moralapostel zu spielen. Letztendlich reiht sich Jürgen nur in eine Liste von Leuten ein, die für Geld alles machen. Dazu gehören bekanntlich auch Menschen aus den Chefetagen mancher Firmen, die sowieso schon viel verdienen, aber sich durch Schwarzgelder, Steuerhinterziehung oder Korruption noch weiter bereichern. Der große Unterschied zwischen diesen Menschen und den CI-Animateuren ist m.E., dass CI-Animateure sich öffentlich vor die Kamera stellen und die Zuschauer abzocken. Bei Ackermann & Co geschieht das eher im Verborgenen, denn sie wissen, dass sie gegen die Gesetze handeln.
CI-Animateure handeln nicht gegen die Gesetze - zumindest nach LMA-Auslegung nicht. Ihr Handeln liegt im rechtlichen Graubereich. Aber die Konsequenzen ihres Handelns bei den Anrufern ist ihnen bekannt. Sie wissen, dass sie bestimmte Bevölkerungsschichten abzocken. Und trotzdem haben sie keine Skrupel, ihr Gesicht in der Öfffentlichkeit einer Fernsehkamera zu zeigen und, wie Jürgen, auch noch stolz darauf zu sein.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Selbst die BILD-Zeitung hat Herrn Milski nicht vergessen und vergibt für ihn heute den Titel:
"Verlierer des Tages"!
Zitat:
VERLIERER
Ex-Big-Brother-Teilnehmer Jürgen Milski (44) nimmt beim Quiz-Sender "9live" Anrufer aus. Jetzt lästerte er in einem Interview mit der "Süddeutschen Zeitung" über seine Kundschaft, die ihm mit den kostenpflichtigen Anrufen seine Gage finanziert: "Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"
-> Na, da hat er aber für mächtig Wirbel in der Medienbranche gesorgt. Ob das dem Sender schmeckt?
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
