CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE LANDESMEDIENANSTALTEN » Beschwerde-Diskussionen

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Donnerstag, 28.03.2024, 16:48 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 1 von 1 [12 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Eure Reaktion auf Antwortschreiben
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  Maitre
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 54

Beiträge: 142
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 15:40 
Titel:  Eure Reaktion auf Antwortschreiben
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Zitat:

Date: Fri, 17 Mar 2006 08:28:15 +0100


Sehr geehrter XXXXXX


vielen Dank für Ihre Nachricht, die ich zuständigen Kollegen im Bereich Programm zur Prüfung weitergeleitet habe.



Bitte teilen Sie uns Ihre Anschrift mit, damit wir Sie über die Ergebnisse der Prüfung informieren können.



Mit freundlichen Grüßen



i.A. Cornelia Freund



Presse-, Öffentlichkeitsarbeit und Medienwirtschaft

Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM)

Heinrich-Lübke-Str. 27

81737 München

Tel.: +49 89 / 63 80 83 30

Fax: +49 89 / 63 80 83 40


Diese Mail bekommt jeder innerhalb von 24 Stunden aber das war es dann auch. Die "zuständigen Kollegen" heissen bestimmt Müll & Eimer.



  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Maitre ist zur Zeit offline 
  Dieter Schneider
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 54
Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 132
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 16:03 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Die "zuständigen Kollegen" sitzen bestimmt in der Rechtsabteilung von SHN und forsten nach Erhalt der Anschrift deine Postings durch, um zu prüfen ob du strafmündig bist und sich etwas für eine strafbewehrte Abmahnung / Unterlassungserklärung findet
.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Dieter Schneider ist zur Zeit offline 
  GlowingHeart
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht



Beiträge: 7103
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 16:11 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Man ist flexibel. Um nicht den Anschein standartisierter Antworten aufkommen zu lassen, hat man wohl mehrere Texblöcke für gleiche Aussagen zur Verfügung.


« TEXTBLOCK A » hat Folgendes geschrieben:
a1 > vielen Dank für Ihre Beschwerde, die ich an die zuständigen Kollegen im Bereich Programm zur Prüfung weitergeleitet habe.

a2 > vielen Dank für Ihre Nachricht, die ich zuständigen Kollegen im Bereich Programm zur Prüfung weitergeleitet habe.


« TEXTBLOCK B » hat Folgendes geschrieben:
b1 > Bitte geben Sie uns Ihre postalische Anschrift an, damit wir Sie über die Ergebnisse der Prüfung benachrichtigen können.

b2 > Bitte teilen Sie uns Ihre Anschrift mit, damit wir Sie über die Ergebnisse der Prüfung informieren können.


Was brauchen die die postalische Anschrift? Was ist an einer Antwort per Mail den falsch? Sie ist schnell und kostengünstiger (kein Porto) als die Antwort per Post.

Warum GEZ-Gebühren für Porto verschwenden, wenn ein Antwort auch über Mail geht. Dafür wurde es ja erdacht um so schneller korrespondieren zu können.

Mal wieder bürokratischer machen als nötig um auf Mailbeschwerden nicht antworten zu wollen und wohl unter den Tisch fallen lassen. So kann man dann auch den Jahresbericht schön reden. Wink
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren GlowingHeart ist zur Zeit offline 
  Maitre
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 54

Beiträge: 142
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 16:31 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Zitat:
Hallo Frau Freund,

da sich ihre Institution aus Mitteln der Allgemeinheit finanziert möchte ich die Kosten möglichst gering halten, daher reicht mir eine Antwort per Email völlig.

Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

Mit freundlichen Grüssen


bisher ohne Antwort



  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Maitre ist zur Zeit offline 
  manipulati
01379-Gesperrter
01379-Gesperrter

Alter: 74

Beiträge: 570
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 16:35 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Dieter Schneider » hat Folgendes geschrieben:
Die "zuständigen Kollegen" sitzen bestimmt in der Rechtsabteilung von SHN und forsten nach Erhalt der Anschrift deine Postings durch, um zu prüfen ob du strafmündig bist und sich etwas für eine strafbewehrte Abmahnung / Unterlassungserklärung findet
.


Auch denkbar:
- die wollen herausbekommen ob man selber auch anruft, aktiv mitmacht, oder aus deren Sichtweise nur ein notorischer Nörgler ist.
-ihre Adressbestände aktualisieren um über Anrufererkennung von weiterer Teilnahme auszusperren.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren manipulati ist zur Zeit offline 
  E.R.PEL
CITV.NL Moderator

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 7272
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 16:47 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

« Dieter Schneider » hat Folgendes geschrieben:
Die "zuständigen Kollegen" sitzen bestimmt in der Rechtsabteilung von SHN und forsten nach Erhalt der Anschrift deine Postings durch, um zu prüfen ob du strafmündig bist und sich etwas für eine strafbewehrte Abmahnung / Unterlassungserklärung findet
.

Dann ham se mich ja gleich am Arsch...sollten also user die sich sonst bedeckt halten und nur in Ausnahmefällen ihre Meinung abgeben, nicht diese Aufgabe übernehmen... Rolling Eyes
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren E.R.PEL ist zur Zeit offline 
  GlowingHeart
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht



Beiträge: 7103
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 17:04 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Die Abzocker und ihre "kontrollierende Schwarzröcke" arbeiten doch Hand in Hand. Sonst wäre ja diese Art der Abzocke gar nicht möglich.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren GlowingHeart ist zur Zeit offline 
  GlowingHeart
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht



Beiträge: 7103
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 17:13 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Maitre » hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Hallo Frau Freund,

da sich ihre Institution aus Mitteln der Allgemeinheit finanziert möchte ich die Kosten möglichst gering halten, daher reicht mir eine Antwort per Email völlig.

Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

Mit freundlichen Grüssen


bisher ohne Antwort

Haben die etwa Angst vor verdeckte Ermittler und fordern deshalb postalische Adressen an?

Wenn man nichts zu verbergen hat und von öffentlichen Mittel (GEZ-Gebühren) lebt, ist eine Antwort per Mail also auch möglich.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren GlowingHeart ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 23:00 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

« Dieter Schneider » hat Folgendes geschrieben:
Die "zuständigen Kollegen" sitzen bestimmt in der Rechtsabteilung von SHN und forsten nach Erhalt der Anschrift deine Postings durch, um zu prüfen ob du strafmündig bist und sich etwas für eine strafbewehrte Abmahnung / Unterlassungserklärung findet
.


Bingo... :YEAH:

Über eine postalische Adresse kann man ne ganze Menge über den Beschwerdeschreiber abfragen und ich wette um die Unterhose von C.H. aus HH, daß man sogar die Liquidität des Nörglers prüft. Das reicht um abzuschätzen, wie man die Beschwerde abarbeitet und ob man diese überhaupt ernst nimmt Wink
Dabei kann die Kundendatenbank von SHN sehr hilfreich sein...

Ich würde das so machen!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  DerFriese
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 3179
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 01.06.2006, 23:03 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

na....da bin ich relativ entspannt....
ich habe nichts zu verbergen, keine leichen im keller und meine telefonrechnungen werden optimal bedient.... Cool

gruß
der friese
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DerFriese ist zur Zeit offline 
  Cato - Ceterum censeo ...
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 60
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 87
Wohnort: am Limes
BeitragVerfasst am: Freitag, 02.06.2006, 01:45 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ich melde mich hier zwar aus Zeitmangel â?? und weil die permanente und penetrante Anhimmelei von Animateuren/eusen durch diverse User/innen dieses Forum häufig unleserlich machen - selten, obwohl ich â?? zusammen mit Freunden/innen - die Abzocksender sehr intensiv beobachte und agiere, aber trotzdem wird mich wohl niemand als ?BLM-Fanâ?? einsortieren.

Deshalb mal ein klärendes Wort zum Verfahren bei Beschwerden, da die Diskussion hier ins Irreale abzugleiten droht:

Wenn Ihr z.B. als ?Max Müllerâ?? und der Mail Adresse Müller@web.de ohne jede weitere Personenangabe Euch bei der Bayerischen Landesmedienbedürfnisanstalt beschwert, könnt Ihr nicht erwarten, von dort eine substantiierte Antwort zu erhalten, da derartige Schreiben dort als anonyme Schreiben gewertet und verständlicherweise nicht beantwortet werden. Oder antwortet Ihr, wenn Ihr privat anonyme Schreiben erhaltet? Ich jedenfalls lösche diese sofort.

Was hindert Euch daran, bei berechtigten Beschwerden offen, d.h. unter voller Namens- und Adressenangaben aufzutreten? (Vielleicht habt Ihr dann, wenn Ihr Eure Telefonnummer angebt, sogar mal die Chance, vom Dobermann der BLM, zuständig für Beschwerden, mal angerufen zu werden.) Alle gegenteiligen Vermutungen, die hier diskutiert wurden, halte ich für abwegig. Z.B. hat die BLM mit Sicherheit keinen Zugriff auf die Schufa!

Der Weg der ?anonymen Beschwerdeâ?? war 2004 noch gangbar, wir haben ihn damals intensiv genutzt â?? und lächerliche Beschwerdebescheide erhalten. (Wenn es interessiert, kann ich ja mal eine sicherlich ungewöhnliche Beschwerde und die merkwürdige Antwort darauf hier einstellen.) Allerdings hat selbst die BLM hieraus gelernt und beantwortet nunmehr keine anonymen Beschwerden mehr; ich habe sogar Verständnis dafür.

Allerdings muss ich Euch noch einen Zahn ziehen:

Das bayerische Medienrechgesetz räumt dem Zuschauer zwar ein Beschwerderecht ein, jeder normal Denkende folgert daraus, dass die entsprechende Anstalt, hier die BLM, auch die Pflicht hat, die Beschwerden zu bearbeiten und einen Beschwerdebescheid zu erteilen.

Irrtum, Euer Ehren!

Die BLM sieht das offensichtlich ganz anders. Schließlich ist man durch die kontinuierliche Pornobeobachtung wohl reichlich aus-/überbelastet:

Dort liegen Beschwerden unsererseits seit 1 ½ Jahren unbearbeitet vor, außer vereinzelten Zwischenbescheiden nichts â?? still ruht der See. Oder man bestätigt den Eingang einer Beschwerde â?? und wenige Wochen später verneint man den Eingang dieser Beschwerde.

Selbst eine Rechtsaufsichtsbeschwerde wegen Untätigkeit beim zuständigen Ministerium ist ineffizient â?? sie wird nicht bearbeitet. Nicht umsonst schreibt die SZ in ihrer Ausgabe Nr. 125 vom 1. Juni 2006 über eben dieses Ministerium unter der Überschrift ?Ein Ministerium trickst und täuschtâ?? in anderer Sache.

Das ist halt die ?Bayern-Connectionâ?? â?? man kennt sich, man hilft sich.

Trotzdem:

Bombardiert die BLM mit Beschwerden und publiziert hier! Vielleicht schaut ja mal ein investigativer Journalist hier rein, stört sich nicht an den dümmlichen Anhimmeleien â?? s.o. â?? und hat Material für eine Berichterstattung. Man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben!



Rundfunk incl. Fernsehen im Rahmen des bayerischen Mediengesetzes § 2 (1) wird in öffentlicher Verantwortung und in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien*) (Landeszentrale) betrieben.

*) in einschlägigen Fachkreisen besser bekannt als PORNO\VISION
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Cato - Ceterum censeo ... ist zur Zeit offline 
  CALLEXPERTE
Gesperrter User

Alter: 54

Beiträge: 120
BeitragVerfasst am: Sonntag, 02.07.2006, 08:01 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Aufsichtsbehörde ist nach Art. 19 Abs. 1 BayMG das Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst. Es handelt sich um eine reine Rechtsaufsicht, außerdem gibt es kein Weisungsrecht der Aufsichtsbehörde (wird damit begründet, dass die BLM selbst Grundrechtsträgerin nach Art. 111 a BayVerf ist).
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren CALLEXPERTE ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 1 von 1 [12 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE LANDESMEDIENANSTALTEN » Beschwerde-Diskussionen
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124984 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2409s ][ Queries: 46 (0.0697s) ][ Debug Ein ]