Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Samstag, 06.10.2007, 13:41 Titel:
CALL-IN-TV Highlights Mai 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen im Mai 2007
Viel Wirbel um Call-In-Shows im Mai
Vom Treffen der Landesmedienanstalten über unser Video von der Panne mit Alida Lauenstein bis zur Erklärung des HotButton von 9Live: Ein Monat mit Höhen und Tiefen. Eine kleine Bilanz.
Schon lange standen Call-In-Shows nicht mehr so im Fokus wie in diesem Mai. Der Monat beginnt mit dem Treffen der Landesmedienanstalten mit den Call-In-Betreibern am 3. Mai. Das Ziel dieses Treffens ist es, mit den Sendern über die Einhaltung der Gewinnspielregeln zu sprechen und den von 9Live vorgelegten Maßnahmenkatalog zu Telefon-Gewinnspielen auszudiskutieren. Die neuen Gewinnspielregeln der BLM unterscheiden sich zwar nur geringfügig von den alten, allerdings berichtet das Medienmagazin DWDL auf seiner Homepage auch davon, dass zukünftig die technischen Mechanismen offengelegt werden müssen:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Man einigte sich schließlich darauf, den Entwurf der Landesmedienanstalten von Anfang April als Grundlage des weiteren Handelns zu nehmen. Der besagt unter anderem, dass die Moderatoren keinen künstlichen Zeitdruck aufbauen dürfen, dass die ausgezahlten Gewinne dokumentiert werden müssen und dass die "technischen Mechanismen" offengelegt werden müssen.
Ob sich nun wirklich etwas verändert, wird sich zeigen. Den kompletten Bericht zum Call-TV-Gipfel lesen Sie HIER.
Am 8. Mai berichtete die ARD-Sendung "plusminus" über die Machenschaften der Call-In-Sender. Zwei ehemalige Mitarbeiter von 9Live lüften das Geheimnis um den HotButton:
« ARD Plusminus » hat Folgendes geschrieben:
"Wenn man als Anfängerredakteur da oben sitzt, und man möchte spontan, weil gerade so viele Leute anrufen, jemanden vom Call Center durchstellen lassen, dann steht immer ein erfahrener Redakteur hinter einem und sagt: "Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen. So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. Das heißt alle, die gerade anrufen betrügt man um ihr Glück und erst wenn sie das Interesse verlieren schaltet man einen rein."
Auch fingierte Anrufe werden dabei erwähnt:
« ARD Plusminus » hat Folgendes geschrieben:
Staatsanwälte sollten sich sehr wohl für das 9Live-Programm interessieren, wenn die Vorwürfe stimmen, die die ehemalige 9Live-Redakteurin erhebt. Sie spricht sogar von fingierten Anrufen: "Fingierte Anrufe wurden schon einmal umgesetzt, wenn so gar keiner angerufen hat, und man wirklich ein paar Minuten mit einem leeren Peak da saß, dann wurde der Hot Button einfach per Sound eingespielt, und der Moderator hat dann gesagt: Oops, da hat wohl jemand wieder einer aufgelegt. In Wirklichkeit hat aber niemand angerufen."
HIER lesen Sie den entsprechenden Artikel des Magazins "Plusminus" und HIER finden Sie den Mitschnitt des Beitrages in voller Länge. Eine Diskussion um die Zufälligkeit startet HIER.
Ist es nun wirklich "die Wahrheit", wie @Mork vom Ork das Video genannt hat? Der weitere Verlauf des Monats sollte weitere Erkenntnisse bringen.
Vor der Kamera wollte sich 9Live zu den Aussagen eigentlich nicht äußern, doch erwähnte Moderator Max Schradin die Sendung mehrfach in seiner Show vom 9. Mai. @Mork vom Ork hat die seltsamen Reaktionen des Animateurs in diesem Video zusammengefasst. Unter anderem bezeichnet Schradin in diesem Video die Zuschauer der ARD als "dumm".
Auch Stefan Niggemeier greift das Video wieder auf, am 13. Mai schreibt er in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung eine sehr lesenswerte Kolumne über Max Schradin. Dieser lässt es sich nicht nehmen, einige Passagen daraus in seiner Show am 14. Mai zu zitieren und mit seinen Kommentaren zu versehen. Das können Sie sich HIER ansehen. Nun reagiert auch Stefan Niggemeier wieder prompt, und zwar mit der Veröffentlichung einer Mail von Max Schradin, in der er nach der Telefonnummer von Stefan Niggemeier fragt, seine eigene aber nicht mitschicken will...
Am späten Abend, nur ein Paar Tage nach dem plusminus-Beitrag, gegen 23:05 Uhr passiert dann das Unglaubliche: Moderatorin Alida-Nadine Lauenstein fordert die Redaktion auf, das aktuelle Spiel weiterzuspielen, es an Max zu übergeben. Dabei verwendet Sie den schon legendären Satz: "Bei solchen Peaks schlagt doch später zu!" Mit "Peaks" ist in diesem Falle die hohe Anzahl eingehender Anrufe gemeint. Sehen Sie HIER das Video unseres Users @rick, dass die Diskussion um den angeblichen Zufallsgenerator "HotButton" erst richtig angeheizt hat. Was die ehemaligen 9Live-Mitarbeiter in der Sendung "plusminus" vom 8. Mai ausgesagt haben, scheint sich nun zu bestätigen. Das dies kein verwirrte sein kann, versucht @MvO mit einem weiteren Video zu beweisen. Es zeigt eine weitere Szene von Ende April, in der Moderator Max Schradin im Glauben, sein Mikro sei ausgeschaltet, indirekt erwähnt, dass der Redakteur Einfluss auf den HotButton hat. Sehen Sie das Video [url=http://de.sevenload.com/videos/3nu7l6m/9LIVE-BESTIMMT-KEIN-verwirrte Anrufer-CALL-IN-TV-DE]HIER [/url]. Ein ehemaliger 9Live-Mitarbeiter sagt jetzt noch mehr bei Stefan Niggemeier:
« Stefan Niggemeier » hat Folgendes geschrieben:
"In der Regie und zum Beispiel auch bei 9Live-Geschäftsführer Marcus Wolter steht ein Monitor, der alle 15 bis 30 Sekunden anzeigt, wie viele Anrufe eingehen. Es gibt eine klare Ansage, bei hohem Aufkommen von Anrufern, zu "ziehen".
Ich war dabei, wie Regie und Redakteur den Raum verlassen, "komm, geh'n wir eine rauchen", während der Moderator sich abzappelt: "jeden Moment kann er zuschlagen!?." Nein, kann er nicht. Nur der fahrende Redakteur öffnet das Zeitfenster (wenige Sekunden), in denen dann der Hot Button zuschlägt. Das ist dann in der Tat zufällig.
Würde die Landesmedienanstalt auch nur einmal ein paar Stunden in der Regie sitzen, würde das Geschäftsmodell platzen wie eine Seifenblase.
Interne Zahlen von 9Live haben übrigens mal gezeigt, dass ein Großteil des Umsatzes mit einer winzigen Anzahl "Zocker" gemacht wird. Ich erinnere mich an Zahlen, in denen es etwa hieß: Die immer gleichen Vierzigtausend Leute machen achtzig Prozent des Umsates einer Woche. Was steht auf den Lottoplakaten? Glücksspiel macht süchtig!
Einen Tag später am 14. Mai, also schon sechs Tage nach der Ausstrahlung Plusminus, scheint Max Schradin sich immer noch nicht vom ARD Beitrag beruhigt zu haben. In seiner Live-Show diskutiert er mit einer Telefonkandidatin über den plusminus-Bericht. Auch Schradinss Zukunftspläne spielen eine Rolle in diesem Video: Die Anruferin schlägt Max vor, er solle sich doch bei der ARD bewerben.
Am 18. Mai sieht sich 9Live gezwungen, auf Grund der aktuellen Ereignisse eine Gegenoffensive zu starten. Diese Art der Gegenoffensive geht allerdings eindeutig nach hinten los. Moderator Robin Bade redet schlichtweg am Thema vorbei. Das Video zur Gegenoffensive kommentiert auch Stefan Niggemeier mit seinem Blogeintrag "Der Heilige Gral von 9Live" wieder.
Es ist Montag, der 21. Mai 2007, kurz nach 15 Uhr: Auf der Website des Medienmagazins "DWDL" erscheint eine Eilmeldung. Die Bayrische Landeszentrale für neue Medien ("BLM") fordert von 9Live eine Stellungnahme zu dem Video mit Moderatorin Alida, das den Zufallsmechanismus in Frage stellt. Diesmal allerdings muss bereits nach einer Frist von 48 Stunden eine Erklärung bei der BLM eingegangen sein.
Auszug aus der DWDL-Eilmeldung:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Bis Mittwochmittag soll 9Live nun erklären, was aus Sendersicht in der fragwürdigen Szene abgelaufen ist. Auf Anfrage des Medienmagazins DWDL.de teilte Sendersprecherin Sylke Zeidler in der vergangenen Woche dazu nur folgenden Satz mit: "Die Aussage der Moderatorin hat keine Relevanz für den technischen und inhaltlichen Verlauf der Sendung." Weitere Nachfragen wurden nicht beantwortet.
HIER lesen Sie den kompletten Artikel.
Jetzt hieß es "Abwarten und Tee trinken" denn bis Mittwochmittag war ja noch etwas Zeit. Am 22. Mai kam es zu einer langen Unterhaltung zwischen einer Anruferin und Moderator Max Schradin. Diese Anruferin ist die selbe wie im Video "ARD Reaktion 2" (s.o.).
Es ist 23. Mai, die Chronik der Ereignisse zum Fall Lauenstein-Video bei DWDL wird erweitert:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Am Mittwoch, den 23. Mai um 12:30 bestätigt die Bayerische Landeszentrale für neue Medien gegenüber dem Medienmagazin DWDL.de den Eingang eines knapp fünfseitigen Schreibens von 9Live, mit dessen Auswertung von da an die Juristen und Programmbeobachter der Behörde betraut sind. Eine erste Stellungnahme seitens der BLM sowie Informationen zum weiteren Vorgehen sind laut BLM-Sprecher Dr. Wolfgang Flieger nicht vor Donnerstag zu erwarten.
Es heißt also erneut warten.
Am 24. Mai um kurz nach halb drei veröffentlicht TV Matrix das Ergebnis der BLM.
« TV Matrix » hat Folgendes geschrieben:
Keine Konsequenzen für 9Live: "Die Stellungnahme von 9Live zu den Ereignissen ist plausibel", so der Präsident der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM), Prof. Dr. Wolf-Dieter Ring.
Die Tatsache, dass wieder nichts passiert ist, löst bei den Usern von Call-In-TV.net* eine lange Diskussion aus. Der Thread "Keine Konsequenzen für 9Live" enthält alle wichtigen Artikel und Links zum BLM-Ergebnis von Anfang an.
Ein bisschen Hoffnung gibt's nun doch noch, denn die BLM will erneut prüfen, schreibt DWDL.
Es ist ja nicht nur 9Live, die Thema bei Call-In-TV.net* sind, auch wenn es dieser Beitrag vermuten lässt. Nein, auch andere Sender werden von unseren Usern scharf kritisiert, und das will die Callactive-GmbH jetzt verhindern, berichtet Stefan Niggemeier.
In der Nacht zum 25. Mai erklärt 9Live in einer neuen Pressemitteilung den HotButton; diese Erklärung entspricht nicht den Erläuterungen auf der 9Live Homepage:
« 9Live Mitmachregeln » hat Folgendes geschrieben:
Im "Hot-Button-Modus" wird zu einem beliebigen Zeitpunkt, entweder innerhalb eines vorgegebenen Zeitfensters oder ohne zeitliche Begrenzung (sog. "offener Hot Button"), nach Aktivierung eines technischen Auswahlmechanismus ein Anrufer ausgewählt, der gerade in diesem Moment anruft. Dieser wird unmittelbar in das Studio gestellt und kann dort das Rätsel direkt lösen.
Die neue Pressemeldung sagt, dass ein Redakteur den Zufallsmechanismus erst auslösen muss. Die ausführliche Diskussion mit der kompletten Mitteilung startet HIER.
Am 29. Mai gibt auch die callactive-GmbH, die Gewinnspiele auf Viva, Nick etc. produziert, eine Pressemitteilung heraus, die Spielregeln und Zufallsmechanismus erklären soll.
« TV Matrix » hat Folgendes geschrieben:
Das vom Dienstleister "mass response Service GmbH" bereitgestellte Hot-Button-System garantiere eine "echte, rein zufallsbedingte Auswahl von Anrufern." Der Mechanismus wähle "zu einem beliebigen Zeitpunkt während der aktuellen Runde und bei einem beliebigen Anrufer ohne Beeinflussung durch den Redakteur oder einer anderen Person einen Anrufer aus, der dann unverzüglich vom System vollkommen automatisiert ins Studio weitergeleitet und dort ohne Vorauswahl durch beispielsweise ein CallCenter auf Sendung gestellt wird."
"Neues von Callactive" lest Ihr auch im Niggemeier-Blog. Niggemeier erklärt darin ausführlich den Umgang des Callactive-Geschäftsführers mit den Kritikern von Call-In-TV.net*. Sehr informativ!
Zum guten Schluss noch ein kleines Extra von mir: Die Videos von Call-In-TV.net* im Mai 07. Viel Spaß beim Anschauen!
* Anmerkung: Das Forum Call-In-TV.NET hatte zum Zeitpunkt der oben beschriebenen Ereignisse in der Öffentlichkeit seine Identität unter dem Namen "call-in-tv.de".
Seit der feindlichen Übernahme der call-in-tv.DE-Domain durch die Callactive GmbH am 24.5.2008 führt das Forum seine Arbeit unter der Adresse "Call-In-TV.net" fort. Siehe HIER.
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Samstag, 06.10.2007, 13:42 Titel:
CALL-IN-TV Highlights Juni 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen im Juni 2007
Im Mai löste der Mitschnitt einer Szene mit Alida Lauenstein auf 9Live; welche die Zufälligkeit des sog. "HotButton" wiederlegte; einen Wirbel um Call-In-Shows aus. Einige sahen das Ende von 9Live kommen. Doch die BLM; die Aufsichtsbehörde; machte allein einen Strich durch die Rechnung "sie empfand die Erklärung von 9Live zu den Vorwürfen als plausibel. Im Juni sollte Call-In-TV.net* noch weiter in den Fokus der Öffentlichkeit gelangen" leider teilweise in negativen Sinne...
Lesen Sie in dieser Zusammenfassung eines turbulenten Monats alles zum Rechtsstreit mit der Callactive GmbH, den neuen Gewinnspielregeln der Landesmedienanstalten und zum "nie enden wollenden Wahnsinn" im DSF Sportquiz.
Ende Mai hatte die Callactive-GmbH eine Pressemitteilung herausgegeben, die den HotButton-Spielmechanismus erklären sollte:[/font]
« Callactive » hat Folgendes geschrieben:
Der Hot-Button Mechanismus wählt zu einem beliebigen Zeitpunkt während der aktuellen Runde und bei einem beliebigen Anrufer ohne Beeinflussung durch den Redakteur oder einer anderen Person einen Anrufer aus, der dann unverzüglich vom System vollkommen
automatisiert ins Studio weitergeleitet und dort ohne Vorauswahl durch beispielsweise ein CallCenter auf Sendung gestellt wird. Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf einer transparenten und nicht beeinflussbaren Logik.
Der Redakteur konfiguriert auf Grund der ihm für dieses Spiel zur Verfügung stehenden Sendezeit die Dauer des Spiels bzw. der Spielrunde. Das System ermittelt daraufhin durch einen standardisierten Zufallsmechanismus einen Zeitpunkt innerhalb dieser Spiel- bzw. Rundendauer, zu dem der Hot-Button-Mechanismus einen Anrufer auswählt und diesen automatisiert ins Studio weiterleitet. Dieser vom System ermittelte Zeitpunkt wird zu keiner Zeit dem Redakteur, Moderator oder einer anderen Person bekannt gemacht. Damit ist gewährleistet, dass Zuschauer unserer Sendungen bei Hot-Button Runden zu jedem Zeitpunkt die echte Chance haben, ausgewählt zu werden.
Die komplette Pressemitteilung lesen Sie HIER unter dem Menüpunkt "Presse".
« LMA-Gewinnspielregeln » hat Folgendes geschrieben:
3.5 Aufleger
Sollte ein Zuschauer, der im Hot-Button/Buzzer-Spiel mit oder ohne Zeitfenster in die Sendung durchgestellt worden ist, auflegen, ist sofort ein weiterer Zuschauer durchzustellen.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Wie bringt man also dem System bei, daß es sich bei dem letzten Anrufer um einen Aufleger gehandelt hat und nun eigentlich sofort (unverzüglich) ein neuer Zuschauer durchzustellen ist, wenn es doch in der Pressemitteilung heisst, das der Hot-Button seine Kandidaten "ohne Beeinflussung durch den Redakteur oder einer anderen Person" zu einem beliebigen Zeitpunkt auswählt ????
Dazu hat sich Callactive wohl bis heute nicht geäußert.
Trotzdem geht man weiterhin gegen Kritiker vor. In der Nacht zum 6. Juni 07 wird in "Money Express" u.a. auf VIVA das berüchtigte Ratespiel "Zählen Sie alle Liter" gespielt. Kurz darauf fordert Callactive den Betreiber des Forums, Marc Doehler, auf, Screenshots zu von Callactive produzierten Sendungen von der Internet-Seite zu entfernen. Sie verstehen den Zusammenhang nicht? Kein Problem, Stefan Niggemeier erklärt es Ihnen:
« Stefan Niggemeier » hat Folgendes geschrieben:
Schaut man sich die Screenshots an, ahnt man, warum die Firma sie ungern im Netz sieht: Viele beweisen, wie Callactive in "Money Express" die Zuschauer systematisch in die Irre führt und gegen die Regeln der Landesmedienanstalten [...] verstößt.
Stefan Niggemeiers sehr ausführliche Erklärung dazu lesen Sie HIER.
An den aktuellen BLM-Gewinnspielregeln muss sich nach Meinung der Grünen Gnome noch einiges ändern; was das sein kann, hat @Mork vom OrkHIER für Sie zusammengefasst.
Der 9. Juni sollte für Marc Doehler (Mork vom Ork), den Betreiber dieses Forums, kein guter Tag werden. Er erhält eine Klageschrift vom Landegericht Berlin. Die callactive-GmbH klagt "es geht um einen Streitwert von 20.000". Warum das Ganze? Lesen Sie die folgenden Passagen.
« medienblogger » hat Folgendes geschrieben:
"Wenn die Klage Erfolg hätte, wäre ich finanziell ruiniert und ein kritisches Forum mundtot gemacht. Das dürfte auch der mit der Klage verfolgte Zweck sein", kommentiert Marc Döhler. Sein Anwalt Frank Metzing spitzt es noch etwas zu: "Das wäre das Ende der Meinungsfreiheit im Internet."
Die Forderung resultiert aus der Abgabe einer Unterlassungsverpflichtung Döhlers im vergangenen Februar, in der er zusicherte, dafür Sorge zu tragen, dass im Forum nicht mehr die Behauptung aufgestellt werde, in den Sendungen der Callactive würden Scheinanrufe platziert, um die Zuschauer zur Teilnahme an den kostenpflichtigen Gewinnspielen zu animieren.
« Call-In-TV Blog - Der Blog zum Forum » hat Folgendes geschrieben:
Man möchte 20.000 ? von Döhler. Und das kam so: Auf eine Abmahnung der Callactive GmbH war Döhler Mitte Februar 2007 zur Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung gezwungen, mit der er sich verpflichtete, dafür Sorge zu tragen, dass in seinem Forum in Bezug auf von der Callactive GmbH produzierte Sendungen nicht mehr die Tatsachenbehauptung aufgestellt werde, es würden "verwirrte Anrufer- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren". [...] Dann geschah [...] Merkwürdiges: es meldeten sich neue Nutzer unter "Nicknames" wie "eagle eye", "mutzi" oder "Richie Ritch" an. Die posteten jeweils einen Beitrag, und mit diesem umgingen sie virtuos die eingerichteten Wortsperren, wie sie nur jemand umgehen kann, der die Wortsperren kennt. Callactive griff in die Vollen, jetzt wurden jeweils Vertragsstrafen im vierstelligen Bereich gefordert.
Mein Kommentar: Der Betrugsvorwurf gegen Callactive mag unbewiesen und somit unzulässig sein. Er kommt aber nicht von ungefähr. Wer die Sendungen häufiger sieht, kann zum Beispiel mit einer erstaunlichen Treffsicherheit vorhersagen, ob ein Anrufer, der in die Sendung durchgestellt wird, eine plausible Antwort sagen wird. Je höher die Gewinnsumme, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass ein durchgestellter Anrufer auflegt oder grotesk falsch antwortet; und das gilt unabhängig vom Schwierigkeitsgrad der Frage.
Marc Doehler startet noch an dem Tag, an dem die Klage bekannt gegeben wird, einen neuen Spendenaufruf zum Erhalt des Forums.
Natürlich bekam auch 9Live den Vorfall mit. Die Reaktion war für Doehler aber sehr erfreulich. 9Live-Pressesprecherin Sylke Zeidler schickte ihm am 15. Juni folgende eMail:
« E-Mail von 9Live » hat Folgendes geschrieben:
Hallo Herr Doehler,
leider erreiche ich Sie telefonisch nicht, daher die Mail. Wir verstehen die in Ihrem und den anderen Foren geäußerte Kritik gegenüber Call TV-Formaten durchaus auch als Anregung.
Ein Ende des von Ihnen initiierten Forums würden wir deshalb bedauern. Im Hinblick auf die für uns unabdingbare Transparenz unserer Sendungen - die im Übrigen für alle Call TV-Veranstalter das Grundprinzip sein sollte - wünschen wir uns auch in Zukunft weiter einen fairen Dialog mit Ihnen und Ihren Usern.
Wir wünschen Ihnen aus diesem Grunde viel Erfolg und Durchhaltevermögen.
Viele Grüße
Sylke Zeidler
Den Kommentar unseres Forumsanwaltes Frank Metzing lesen Sie HIER.
Wird sich Call-In-TV.net* gegen Callactive durchsetzen können? Im Verlauf des Monates sollte es sich zeigen...
Um Call-In wurde es jetzt wieder etwas stiller, die Zeit bis zum Ergebnis nutzen die "Grünen Gnome" u.A. damit, den Landesmedienanstalten Vorschläge für neue Gewinnspielregeln zu machen. Besonders im Bereich Mitmachregeln wurde heiß diskutiert.
Neue Gewinnspielregeln gab es letztendlich wirklich: am 19. Mai wurde DIESE Fassung verabschiedet. Ein wichtiges Element ist die Verpflichtung zu einer Dauereinblendung "Teilnahme ab 18". Aber es bleibt trotzdem viel Kritik bei den Usern von Call-In-TV.net*; warum, lesen Sie in unserem Diskussionsthread. Berichte zum Thema finden Sie auch HIER.
Der Call-In-TV Blog schreibt unter der Überschrift "Die Landesmedienanstalten sind durch und durch korrupt..." folgendes:
« Call-In-TV Blog - Der Blog zum Forum » hat Folgendes geschrieben:
In den Gewinnspielregeln 2005 heißt es beispielsweise:
« Gewinnspielregeln 2005 » hat Folgendes geschrieben:
"2.1 Ausschluss Minderjähriger
Hinweise auf die Altersbeschränkung haben sowohl in der Moderation (5.1) als auch auf dem Bildschirm zu erfolgen."
In den neuen Gewinnspielregeln heißt es:
« Gewinnspielregeln 2007 » hat Folgendes geschrieben:
"2.1 Ausschluss Minderjähriger
Minderjährige sind von der Teilnahme an Gewinnspielen ausgeschlossen und Gewinne werden an diese nicht ausgezahlt. Hinweise auf den Ausschluss Minderjähriger haben sowohl in der Moderation als auch " in der Zeit zwischen 06:00 Uhr bis 23:00 Uhr" dauerhaft und hinreichend sichtbar auf dem Bildschirm zu erfolgen.
Zudem muss während der Sendung mindestens alle fünf Minuten durch einen eigenen Crawl oder durch dauerhafte Einblendung darauf hingewiesen werden, dass Gewinne an Minderjährige nicht ausbezahlt werden."
Ah ja. Früher mußte also immer auf den Ausschluß Minderjähriger von den Call-in-Gewinnspielen hingewiesen werden, heute nur noch zwischen 6 und 23 Uhr. Da hat sich die Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten wohl selbst ins Knie geschossen. Und was steht da noch? Gewinne werden an Minderjährige nicht ausgezahlt? Ist das neu? Wurde das früher gemacht? Natürlich nicht. Also reine Kosmetik.
In Punkt 6 der Gewinnspielregeln heißt es: Vergünstigungen, die einen übertriebenen Anreiz für Mehrfachanrufe darstellen, sind unzulässig. Unsere Userin @borkenkäfer hat Beispiele gefunden, die gegen diese Regel wiedersprechen könnten. HIER wird dazu diskutiert.
Seit Monaten sind in Quizsendern wie 9Live und dem DSF Glücksspiele sehr beliebt. So wurde am 20. Juni auf 9Live "X vor TAG" gespielt, d.h. die Zuschauer müssen vorgegebene Regie-Worte mit "...TAG" erraten, um Geld zu gewinnen. Das Schema war bei dieser Art von Spiel ist fast immer gleich: Ein Paar gängige Worte werden sofort erraten, und trotz der Beteuerung, die Worte seien so einfach, löst man einen Großteil der Begriffe selbst auf.
So auch diesmal, nur sind die aufgelösten Worte tatsächlich gängig. Glauben Sie nicht? Nun, zu Beginn werden von den Zuschauern die Begriffe "Geburtstag" und "Feiertag" gelöst, aber dann...
« Raabigramm » hat Folgendes geschrieben:
Schradin behauptet ständig, ich würde diese Lösungen die letzten 6 Tage 3-4 mal gesagt hätte. Die Lösungen wären ja dann sooo gängig!!! Ich bin auf die Lösungen gespannt, sonst würden'se net um bis zu 10.000 €uro spielen und so leichte Begriffe dahinter schreiben.
und sie selbst (also shn) findets lustig und is stolz drauf, den zuschauer mal so hinters licht geführt zu haben...denn wär hätte so was erwartet...
Protokolliert wurde das ganze ab HIER im 9Live-Thread auf Call-In-TV.net*.
Aber wenn Sie nun denken, 9Live ist der einzige Sender, bei dem es diese "Glücksspiele" gibt, liegen sie meilenweit daneben. Im DSF-Sportquiz werden seit Monaten in fast jeder Sendung Automarken mit A oder O gesucht.
Ein Beispiel eines Spiels im DSF:
Am 23. Juni werden in der Spätsendung des DSF-Sportquiz 12 Automarken mit A gesucht (Automarken, die ein A enthalten). Für einen vergleichsweise niedrigen Gewinn von 500€ werden schnell die Marken "Audi" und "Toyota" gelöst. Am Ende können die Zuschauer 10.000€ gewinnen. Aber nur wenn Sie eine von diesen Automarken gekannt hätten:
« Sportquiz » hat Folgendes geschrieben:
Vom Sender für 10.000€ aufgelöst wurden:
Brogan
Bearcat
Boardman
Buckaroo
Charles
Eshelman
Studillac
Cunningham
Delcar
Electro-Master
Na dann! Weitere Informationen zum "nie enden wollenden Wahnsinn" im DSF finden Sie HIER. Inklusiv über 50 Beispiele "Automarken mit A".
Im Rechtsstreit mit Callactive hatte man bei Call-In-TV.net* einen großen Fan gewonnen, und der kam ausgerechnet vom häufig kritisierten "Quizsender" 9Live. Moderator Max Schradin machte in seinen Sendungen ganz klar, auf welcher Seite er steht und kündigte sogar an, zusammen mit Norman Magolei 300€ zum Erhalt des Forums zu spenden. Das sehr amüsante Video finden Sie HIER.
Am 28. Juni ist es so weit: Im Call-In-TV.net* - Portal verkündet Marc Doehler das Ergebnis des Landgerichtes München: Callactive hat vor Gericht verloren, Call-In-TV.net* bleibt weiter bestehen.
Das Gericht erklärte:
Zitat:
[citv.nl*] muss es möglich sein, ein kritisches weblog aufrechtzuerhalten. Dies wäre ihm jedoch verwehrt, wenn man ihm jede Formulierung untersagen würde, aus der Nutzer, die seine Seite schon vorher kannten, möglicherweise den Schluss ziehen könnten, er wolle damit sagen, bei den Sendungen der Klägerin gebe es unter Umständen "verwirrte Anrufer"-Anrufer.
Bei Call-In-TV.net* wird gefeiert: HIER geht's zum entsprechenden Thread.
Im aktuellen SPIEGEL SPECIAL 03/2007 wird auf 4 Seiten über das Forum citv.nl* und die Person Marc Doehler berichtet. Mehr lesen Sie HIER.
* Anmerkung: Das Forum Call-In-TV.NET hatte zum Zeitpunkt der oben beschriebenen Ereignisse in der Öffentlichkeit seine Identität unter dem Namen "call-in-tv.de".
Seit der feindlichen Übernahme der call-in-tv.DE-Domain durch die Callactive GmbH am 24.5.2008 führt das Forum seine Arbeit unter der Adresse "Call-In-TV.net" fort. Siehe HIER.
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Samstag, 06.10.2007, 13:44 Titel:
CALL-IN-TV Highlights Sommer 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen im Juli / August 2007
Von Rechtsstreitigkeiten und anderen Konflikten
Nach den Turbulenzen um die Callactive-Klage im Juni stand das Forum Call-in-TV.net* vor dem Aus. Durch Spenden konnte sich das Forum weiter halten, aber das nächste Problem lässt nicht lange auf sich warten. Call-in-TV.net* fällt dem Internet-ABZOCKE zu Opfer. Ein Hacker setzt das Forum lange außer Gefecht, dazu kommen Spam-Mails. Im zweiten Gerichtsverfahren entscheiden die Richter zu Gunsten Callactives. Doch Betreiber Marc Doehler (39) gibt nicht auf. Durch positive Medienberichte rückt das Forum in den Fokus der Öffentlichkeit und immer mehr Menschen können aufgeklärt werden.
Wir lassen noch mal unsere Gedanken Revue passieren: Seit Frühjahr 2007 geht die Callactive-GmbH gegen das Kritikerforum "Call-In-TV.net*" -auf dessen Seite Sie sich gerade befinden- vor. Bei einigen Usern kam der Verdacht auf, dass in der Sendung "Money Express", die im Nachtprogramm von VIVA, Nick und ComedyCentral ausgestrahlt und von Callactive produziert wird, mit fingierten Anrufern gearbeitet wird, da es in dieser Call-In-Show oft Mengen an Falschantworten und Auflegern und Nichtssagern gab bzw. immer noch gibt. ("Nichtssager" sind Anrufer, die am Telefon keinen Laut herausbringen. Bei uns werden Sie häufig als "Flatliner" bezeichnet.) Einige Beispiele werden Ihnen in der dritten Folge von Fernsehkritik TV gezeigt.
Eine derartige Behauptung wollte die Callactive-GmbH so nicht mehr sehen. Sie setzte durch, dass der entsprechende Ausdruck im Forum nicht mehr verwendet werden darf. Immer wenn ein User das entsprechende Synonym nun in einem seiner Beiträge verwendet, wird der Text per speziell eingerichteter Wortsperre durch "verwirrter Anrufer" ersetzt.
Ein völlig normaler Begriff, finden unsere User. Doch nicht so Callactive! Der Call-In-Produzent wollte Marc Doehler verbieten, die Worte ?verwirrter Anrufer? als Synonym für fingierte Anrufer zu verwenden. Eine Schande, finden viele User.
Im ersten Gerichtsverfahren gab man Doehler recht. Es müsse dem Forenbetreiber möglich sein, "sein kritisches Weblog aufrecht zu erhalten", entschieden die Richter. Die User waren zufrieden, von allen Seiten gratulierte man Marc Doehler und dessen Anwalt Frank Metzing zum Erfolg. Die Freude wäre nicht so groß gewesen, wenn man gewusst hätte, wie das ganze weiter verlaufen sollte...
HACKER BEREITEN FORUM PROBLEME
Der Juli begann nicht gut. Ein Hacker setzte das Forum über den Zeitraum von ca. 2 Wochen komplett außer Gefecht. Marc Doehler und Rico Dummis (Betreiber des Call-in-TV Blog, im Forum: "redled") versuchten verzweifelt, dass Forum wieder as Netz zu bringen. Erst Mitte Juli konnte dies gelingen.
9LIVE UND TRANSPARENZ
"Bei 9Live sind die Spiele transparent, fair uns verständlich", heißt es in den Mitmachregeln des Senders. Ein Vorfall im Juli lässt jedoch starke Zweifel aufkommen...
In einer 9Live-Sendung wird ein Bild eingeblendet, in dem diverse Gegenstände mit "S..." zu finden sind. Einige davon sollten erraten werden. Als es um 2.000€ ging, kam ein Dauergewinner (ein Anrufer, der den Moderatoren und der Regie bekannt ist, weil er sehr häufig gewinnt), Heinz, durch. Als Lösungsvorschlag nannte er das Wort "Schlaufen" und bezog sich dabei auf die Schlaufen an den Skistöcken. Diese Antwort wurde von der Regie als falsch gegeben.
Als einige Minuten später aufgelöst wurde, kam das Wort "Schlaufe" zum Vorschein. Der Moderator fügte noch hinzu, es sei die "Rucksackschlaufe" gemeint. Die Diskussion im Forum dazu wurde auch von 9Live mitverfolgt. Zwei Tage später gab man "on Air" als Stellungnahme ab, man hätte Heinz angerufen und ihm die 2.000€ überwiesen. (Da Heinz Dauergewinner ist, kennt man ja seine Daten.) Wie wäre man aber mit einem normalen Anrufer umgegangen?
SPAM-MAILS HALTEN FORUM IN AUFRUHR
Nach den Hacker-Angriffen gab es schon Ende Juli gab es das nächste Problem... Ein PURE ABZOCKER verschickte unter dem Namen des Medienjournalisten Stefan Niggemeier (37) massenhaft Spam-Mails. Der Inhalt einer solchen Spam-Mail konnte sicher gestellt werden:
« Spam-Mail » hat Folgendes geschrieben:
Von: FIGHT CALL IN [niggemeier.ork@gmx.de]
Gesendet: Dienstag, 31. Juli 2007 04:27
An: info@pfl-online.de
Betreff: WG: Community gegen Gewinnspiel-ABZOCKE im TV durch 9LIVE oder SAT1
Call-in-tv
Wir brauchen dringend Ihre finanzielle Hilfe!
Wir sind eine Community, die gegen die TV-Gewinnspiele vorgeht.
(Gewinnspiel-ABZOCKE)
Dabei geht es speziell um ABZOCKE durch die Sender 9LIVE und SAT1.
Aufgrund massiver Anwaltskosten muss ich/wir Sie nun dringend um Spenden bitten.
Spendenbescheinigungen werden nicht ausgestellt.
Durch einen bevorstehenden Rechtsstreit brauchen wir dringend das Geld. Nur so ist es zu schaffen, dass die Gewinnspiele im TV untersagt werden. Wenn auch Sie durch ein TV-Gewinnspiel betrogen wurden, sollten Sie Anzeige bei der Polizei erstatten und es in meinem Blog kundtun. Wenn alle zusammen halten, kann das Ziel erreicht werden, die TV-Programme in Deutschland sauber zu halten.
Diese Mail wird von einem Fan meiner/unserer(n) Seite(n) verschickt und steht nicht im direkten Zusammenhang mit mir/uns!
Wir haben seine Worte noch genau im Ohr: 9Live-Moderator Max Schradin (29) hatte sich richtig gefreut, als Call-in-TV.net* den ersten Teilerfolg gegen Callactive vermelden konnte. ?1:0 für Marc Doehler in der 89. Minute [...] - da ist der Sieg!? Er versprach zudem, Geld für den Erhalt des Forums zu spenden. (Sehen Sie das ganze in dem Video "Grüne Gnome Initiative" - HIER.)
Doch irgendwie scheinen seine Planungen wieder durcheinander geraten zu sein. Das Magazin "Der Spiegel" berichtete im Juli in einer Spezialausgabe einen Artikel über Call-in-TV.de* und Call-in Shows. Auch Schradin war darin einbezogen, worüber er nicht glücklich war.
Spiegel Special 03/2007: "Der Krieg der Zwerge" Teil 1 - Der Krieg der Zwerge
Teil 2 - "Max, ich will ein Kind von dir!!!"
Teil 3 - "Es gibt keine gesetzliche Richtlinienbefugnis"
So weit, so gut. Einige Wochen später. Man sollte meinen, ein Mann wie Max Schradin habe sich nun beruhigt. Aber einem Abend im August bewies er uns das Gegenteil. Die Szene: Der 9Live-Regie passierte ein Fehler im eingeblendeten Informationsband, (man schrieb "Heute gewinnen, morgen kassieren" anstatt "heute gewinnen - heute kassieren") auf den Marc Doehler im Forum aufmerksam machte. Als dies von 9Live übernommen wurde, schrieb Marc im Forum diesen Beitrag:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Ein kleines DANKE wäre nett, muss aber nicht sein.
Schradin findet dies aber offensichtlich nicht angebracht, denn er reagiert wie folgt:
« Max Schradin » hat Folgendes geschrieben:
Ich höre gerade, ein "Redakteur" von uns schreibt: "Ein kleines danke wäre nett, muss aber nicht sein." Ich erinnere nur mal ganz kurz an - Spiegel. [...] Da gibts kein "danke".
In einer anderen Sendung "trennt" sich Max von Marc. Die lustige Geschichte um den Max-Marc Konflikt in Bild und Ton:
1. Max trennt sich von Marc VIDEO
2. Der Fehler in der 9Live-Regie VIDEO
Wir dürfen gespannt sein, ob er sein kindisches Verhalten beibehält.
Wie mir Marc noch mal per PM bestätigte, ist bis heute übrigens keine Spende von ihm eingegangen... Max ist eben Christ, er steht also zu seinem Wort.
NIEDERLAGE IN ZWEITER INSTANZ
Das Thema Call-in war in den vergangenen Monaten außergewöhnlich viel in den Medien vertreten. Schuld waren u.a. die anonymen Behauptungen ehemaliger 9Live-Mitarbeiter über ihren früheren Arbeitgeber im ARD-Magazin ?Plusminus? oder auch die neuen LMA-Gewinnspielregeln. Zwangsläufig wurden so auch unser Kritikerforum ein Thema. Oben erwähnt wurde bereits der Artikel im Spiegel-Special, der sehr ausführlich auf Marc Doehler und seine Community eingeht. Des weiteren gab Marc dem schweizer Magazin "SWISS cheek" ein aufschlussreiches Interview über seine Ziele mit dem Forum. Auch auf Turbozapper.de findet Ihr ein derartiges Interview. Solch positive Berichte können dem Forum nur gut tun. Denn je mehr Leute unser Forum besuchen, desto mehr Leute können die Wahrheit über Call-In-Shows erfahren.
ERFOLG FÜR CALLACTIVE
Nun, nicht alles ist allerdings war allerdings positiv, was Im Sommer bei uns im Forum passierte. Neben den vergleichsweise harmlosen Problemen mit den Internet-Betrügern ging der Rechtsstreit mit Callactive in eine neue Runde. Die Klage, der zwischenzeitliche Erfolg. Doch all das hielt nicht lange. Denn das Münchener Oberlandesgericht entschied in zweiter Instanz völlig gegensätzlich. Es ist den Usern des Forums nun untersagt, Anrufer der Sendung "Money Express" als verwirte Anrufer zu bezeichnen (HIER das offizielle Statement von Marc). 166 Beiträge folgten im entsprechenden Thread, hier ein Beitrag von "borkenkäfer":
« borkenkäfer » hat Folgendes geschrieben:
Ich verstehe die Welt nicht mehr.
Ich gehe immer noch davon aus, daß dieses Forum nicht nur von Usern, also "Insidern" gelesen wird.
Im Gegenteil.
Uns allen ist eher daran gelegen, daß möglichst viele Menschen "von außen" hier hereinlesen und anfangen sich kritisch zu interessieren. Eine Botschaft, die ihre Kreise zieht, und das ist auch gut so.
Was also soll jemand außenstehendes, der sich aus Interesse und gutem Grund für dieses Forum interessiert, vielleicht auch nur zufällig verlinkt wurde und einfach mal reinliest, denken,
wenn er den Begriff "Verwirrte" Anrufer liest????
Was wird er wohl denken?
Spoiler:
"verwirrt" kommt allgemeinhin von "Verwirrtheit"-
ein sehr allgemein gebräuchliches Synonym also für Irritation.
Bei Stefan Niggemeier folgte ein langer Bericht mit dem Titel "Callactive siegt über Meinungsfreiheit". HIER lesen Sie ihn komplett, ein kleiner Ausschnitt:
« Stefan Niggemeier » hat Folgendes geschrieben:
Die Firma Callactive, die im Auftrag von MTV Anrufsendungen produziert, in denen immer wieder erstaunliche Unregelmäßigkeiten zu beobachten sind, die gegen einen fairen Ablauf sprechen, hat heute vor dem Oberlandesgericht München einen vernichtenden Sieg gegen das Forum citv.nl und, wie ich sagen würde: die Meinungsfreiheit und den Verbraucherschutz errungen. Es darf die vielen [...] Menschen, die täglich bei Callactive in die Sendung durchgestellt werden und erhebliche Geldsummen gewinnen könnten, aber völlig abwegige Antworten geben oder gleich wieder auflegen, de facto nicht mehr als "verwirrte Anrufer" bezeichnen, da dieser Begriff als Synonym für "verwirrte Anrufer-Anrufer" also die Unterstellung eines Betrugs durch Callactive ausgelegt werden könnte.
Marc Doehler, Betreiber des Forums, finanziell und kräftemäßig erschöpft, kapituliert nun - zumindest vorläufig. Kein Wunder: Die erste Instanz hatte ein Urteil, wie es jetzt ergangen ist, noch als De-Facto-Untersagung eines kritischen Forums überhaupt gewertet.
Bleibt abzuwarten, wie sich das ganze entwickelt. Marc Doehler, finanziell angeschlagen, ist nun auf Spenden angewiesen. Wie sie spenden können, erfahren Sie HIER und den aktuellen Zwischenstand gibt?s HIER.
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Samstag, 06.10.2007, 13:46 Titel:
CALL-IN-TV Highlights September 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen im September 2007
Von Laienschauspielern und anderen Unglaublichkeiten
Nach dem Klageerfolg Callactives gegen Call-in-TV.net* musste sich im Forum einiges ändern. Emotionen mussten unterdrückt werden. Schwierig vielleicht, bei dem, was im September in Call-in-Shows ablief...
Manchmal gehen Beiträge einfach zu weit. Das bekam zuletzt ein User des Forums zu spüren, als Beiträge von ihm zensiert werden mussten. Dabei sind die Emotionen wirklich nachzuvollziehen, wenn man einige Call-in-Sendungen in den letzten Wochen gesehen hat...
TELE 5 UND DER FEIERABEND
So gab es beispielswiese am Anfang September viel Aufregung um eine Ausgabe der TELE5-Show "Bei Anruf Spiel". Man suchte an der Tafel ein Tier, welches durch Ergänzen von bestimmten Buchstaben am Anfang und Ende ein anderes Wort ergibt:
FEIE_ _ _ _ND
Einzusetzen war der Rabe, so dass sich das Wort "Feierabend" ergibt.
Stundenlang wurde dieses Spiel gespielt, um die Sendung damit zu beenden, dass angeblich niemand eine richtige Leitung getroffen hat. Zwischenzeitlich hatte man den Zuschauer ein vermeintliches 4-Ohren-Gespräch zwischen Moderator und Redakteur mithören lassen, in dem Moderator und Redakteur darüber sprachen, wie einfach man hier das Geld gewinnen könne. Letztendlich wurde das Spiel mit der Aussage "Niemand hat eine Leitung getroffen" aufgelöst, obwohl nur 10 Leitungen geschaltet gewesen seien.
Doch damit nicht genug:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Wenn dann in einem Forum wie diesem, in dem sich User eben sehr kritisch dem Thema Call-In gegenüber äußern, User Beiträge verfassen, indem sie solche "Geschehnisse" verurteilen und dabei auch mal harte Worte wie "kranke Abzocker" oder aber auch "billiger Abzockladen" verwenden und dabei auch mal das ein oder andere kritische Wort dem präsentierenden Moderator um die Ohren hauen, dass dann eben jener Moderator sich gleich persönlich beleidigt fühlt und den Forumbetreiber darum bittet, Beiträge mit solch "beleidigendem Inhalt" (wie er es nennt) doch bitte zu zensieren oder gar zu löschen und im Falle einer Wiederholung mit rechtlichen Schritten droht, das finde ich dann doch schon recht fraglich.
HIER gibt?s auch ein entsprechendes Video von Mork vom Ork zu der Sendung. Schauen Sie sich den Wahnsinn an...
9LIVE UND DIE VERFLIXTEN STREICHHÖLZER
Das zweite Beispiel. 9Live spielte am 24.9. folgendes Streichholzspiel mit der Aufgabe "Welches Streichholz muss man umlegen, damit die Gleichung stimmt?".
Das Spiel wurde als Test ausgegeben, man wolle nur testen, ob die Zuschauer auf die Lösung kommen können bei einem solch schwierigen Spiel. Gut, zugegeben: Ganz einfach ist es nicht. Aber nach ein paar Minuten überlegen sollte wohl jeder auf die richtige Lösung kommen: Aus 18 + 86 = 174 wird 78 + 96 = 174.
Nicht so die Zuschauer von 9Live, sollte man denken, wenn man die Sendung längere Zeit schaut. Längere Zeit wird niemand durchgestellt. Nach einer falschen Antwort einer Kandidatin geht es dann so richtig los. Ohne Verabschiedung von Thomas Schürmann (die man ja wohl bei jedem TV-Moderator erwarten kann; egal ob bei RTL oder 9Live) wurde nach einiger Zeit das Spiel nahtlos an die nächste Moderatorin, Tina Kaiser, weitergegeben. Es folgten stundenlang die gleichen Phrasen, aber ein Anrufer wurde nicht mehr durchgestellt. Und nach Tina Kaisers Sendung wurde das Spiel erneut übergegeben, diesmal an Robin Bade. Bis nach vielen Stunden Durchstellpause endlich ein Anrufer gewinnt. Mehr dazu lesen Sie im Protokollthread von 9Live.
Der 9Live-Durchstellpausenrekord wurde trotzdem nicht gebrochen, der liegt nämlich bei über 9 Stunden und bleibt hoffentlich unerreicht. Mehr dazu und zu anderen unglaublichen Durchstellpausen gibt´s in diesem Thread.
KALKOFE-KOLUMNE IN DER TV SPIELFILM
Ist ja alles schön und gut, wenn jemand wie Oliver Kalkofe (42) Call-in-Shows kritisiert. Er tat dies in einer Ausgabe der Fernsehzeitschrift TV Spielfilm. Doch diesmal unterlief ihm leider ein schwerer Fehler. Er verwechselte Callactive (die Firma, die u.a. für VIVA Call-in-Shows produziert und unser Forum Call-in-TV.de* verklagt hat) mit 9Live; dem Sender, der dem Betreiber des Forums, Marc Doehler (40), sogar noch via eMail "Viel Glück" für die Verhandlung gewünscht hatte.
MONEY EXPRESS: ANALYSE VON FALSCHANTWORTEN IM BLOG
Im Sommer war Marc Doehler per Klage untersagt worden, die Worte "verwirrter Anrufer" zu verwenden, wenn es als Synonym für Scheinanrufer verwendet wurde. Empörung entstand bei den Usern des Forums, schließlich ist "verwirrter Anrufer" eigentlich ein ganz normaler Begriff. Leider nicht für das Gericht, dass Callactive (wenn auch erst in zweiter Instanz) recht gab.
Für seinen CALL-IN-TV Blog hat redled nun einige Stimmen von Anrufern zusammengeschnitten, die im Money Express falsch antworteten. Laden Sie sich die kurzen Mitschnitte in den Beiträgen des Call in TV Blog runter und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Montag, 29.10.2007, 17:30 Titel:
CALL-IN-TV Highlights Oktober 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen des Monates Oktober 2007
Von "Adophilen" und anderen Merkwürdigkeiten
Das Image des Call-in-Senders 9LIVE ist angeschlagen. Mit seiner Eventstrategie will der Sender wieder mehr Zuschauer auf den letzten Programmplatz locken. Die XXL-Show im Oktober, demnächst kommt mit dem neuen Frauenmagazin NEUN TV eine dreistündige, werbefinanzierte Sendung ins Programm. Doch der "Pädophil"-Skandal um Moderator Max Schradin wirft wieder schlechte Schatten auf "Deutschlands ersten Quizsender".
DAS SHOWWOCHENENDE AUF 9LIVE
Der Call-TV-Sender 9Live hat ein schlechtes Image. Seit Jahren. Nicht zuletzt wegen der "Lauenstein-Affäre" und vielen kritischen Medienberichten. Irgendetwas muss sich der Sender nun einfallen lassen, um wieder bessere Quoten zu erzielen. Ein neuer Werbespot, gesprochen von Moderator Thomas Schürmann (31), läuft jetzt auf vielen Sendern der ProSieben Sat.1 Media AG, dazu gehören z.B. ProSieben, Sat.1 und Kabel Eins. Doch wie viel Wahrheit tatsächlich in dem Spot steckt, zeigt MvO mit dem Video 9Live Showwochenende.
XXL SHOW
9Live-Events, die die Welt nicht braucht: Am 13./14. Oktober startete jeweils um 21 Uhr die zweite "XXL Show". 44 Autos sollte man dort gewinnen können, 22 pro Tag. Doch nicht mal zehn von den versprochenen 44 Autos wurden ausgespielt. Woran es gescheitert ist, zeigt eine tolle Reihe von vier 10-minütigen Videos zur 9Live-XXL-Show hat Marc Doehler alias "Mork vom Ork" rausgebracht, bei denen auch dem letzten Zuschauer ein Licht aufgehen sollte.
Im ersten Part hatte die Anruferin Martina sich ein Auto für 2.500 Euro abkaufen lassen. Ein paar Tage später kam sie erneut im Programm von 9Live durch, landete bei Moderator Schradin und es kam zu dieser Szene:
Von 9Live-Moderator Max Schradin ist man mittlerweile einges gewöhnt. Rufmord für das "Möbelhaus Hochtaunus" mit nachfolgender Entschuldigung, einer Ansprache an den User GlowingHeart mit nachfolgender Entschuldigung, "Versprechensbruch gegenüber Call-in-TV.de*" (siehe CALL-IN-TV Highlights Sommer 2007). Wenn Max Schradin "on Air" war, war immer etwas los. Ob es nun Vorsingen war, abschrecken von minderjährigen Telefonkandidaten oder auch Ansprachen an die "Grünen Gnome" (Schradins Bezeichnung für die User dieses Forums auf Grund der grün gehaltenen Seite).
Im Oktober wurde ihm sein Verhalten zum Verhängnis. In seiner 9Live-Sendung vom 20.10. bezeichnete er einen Moderator des Konkurrenzformates "Money Express" (VIVA, Nick, ComedyCentral) als "Pädophiler", ohne dabei direkt den Namen der Sendung oder des Moderators zu erwähnen. Außerdem sagte Schradin, dieser Moderator sei "nicht ganz dicht". Das Video dazu hat Marc Doehler auf Wunsch von Stefan Polak gelöscht (siehe Portalsmeldung).
Dieser Vorfall löste eine heiße Diskussion im Call-in-TV.net*-Forum aus, in der viele User Schradin aufs heftigste kritisierten. Wie erwartet, kam daraufhin in Max Schradins nächster Live-Show eine Stellungnahme.
Das Wort "Adophil", dass Schradin angeblich benutzen wollte, war bzw. ist mysteriöser Weise weder im Duden noch unter Google zu finden.
Und was passierte? 9Live reagierte auf die kritischen Stimmen und nahm Schradin vom Sender.[/font]
« DWDL.de » hat Folgendes geschrieben:
In einer Live-Sendung am Samstagabend ging 9Live-Moderator Max Schradin auf einen Moderator des konkurrierenden Call-In-Produzenten Callactive los. Schradin bezeichnete ihn als pädophil. Zwar nannte Schradin zu keinem Zeitpunkt den Namen der betreffenden Person oder Sendung, rätselte jedoch ob wissend oder unwissend sehr eindeutig über den Namen der Sendung. Wer gemeint ist, lässt sich dennoch leicht herausfinden: Die Website des Konkurrenzformats mit dem Namen "Money Express" listet lediglich einen männlichen Moderator auf. [...] In einer wohl als Erklärung gedachten Stellungnahme Schradins in einer Live-Sendung am Montag redet sich der 9Live-Moderator allerdings um Kopf und Kragen. Er habe statt pädophil das Wort adophil benutzen wollen. Eine Definition zum Begriff "adophil" lässt sich jedoch weder im Duden noch im Internet finden. Am Dienstag konfrontiert das Medienmagazin DWDL.de den Sender 9Live mit der Angelegenheit und bittet um Stellungnahme des Senders. Keine zwei Stunden später äußert sich 9Live-Sprecherin Sylke Zeidler unmissverständlich. "Wir distanzieren uns von dieser Äußerung. Max Schradin ist bis auf weiteres von seinen Moderatorenverpflichtungen befreit", so Zeidler gegenüber DWDL.de.
Wie geht es nun weiter? Auf Call-in-TV.net* erfahren Sie es bestimmt.
Alle diese Vorfälle werfen schlechte Schatten auf 9Live. Wenn es so weitergeht, wird das Image des Senders immer schlecht bleiben. Und das zu recht.
HAUPTVERHANDLUNG IM RECHTSSTREIT MIT CALLACTIVE
Seit Anfang des Jahres laufen die Rechtsstreitigkeiten zwischen dem Forum Call-in-TV.net * und der Callactive-GmbH; die bekanntlich für VIVA, Nick und ComedyCentral das nächtliche Gewinnspielformat "Money Express" produziert. Mehrere Abmahnungen erhielt Marc Doehler (40); mal für ein Radiointerview, in dem er von Schein-Anrufern sprach, mal für Beiträge von Usern.
Die erste Verhandlung hatte Call-in-TV.net* noch gewinnen können. Es müsse dem Betreiber möglich sein, sein kritisches Weblog aufrecht zu erhalten, hieß es. Doch das Münchener Oberlandesgericht entschied später vollkommen gegensätzlich und gab Callactive Recht.
Nun sollte im Oktober die Hauptverhandlung in Berlin stattfinden, die unter negativen Vorzeichen für das Forum stand. Sollte das Gericht gegen Call-in-TV.net* entscheiden, sähe es düster für dieses aus.
Angespannte Stimmung bei den Usern des Forums, vor allem, weil es am späten Abend noch keine Information von Marc Doehler gab.
Spät, aber dafür umso ausführlicher war der Bericht, den Anwalt Frank Metzing in der Nacht nachlieferte.
Den Prozess hat Call-in-TV.net* aber dennoch gewonnen:
« DWDL.de » hat Folgendes geschrieben:
Wie ein Mitarbeiter der Geschäftsstelle des Landgerichts Berlin gegenüber dem Medienmagazin DWDL.de bestätigte, sei die Klage am Dienstag durch das Gericht abgewiesen worden. Allerdings sei das Urteil noch nicht rechtskräftig. Beide Parteien zeigten sich vom Urteil außerordentlich überrascht, was sowohl Callactive-Anwalt Holger Weimann als auch Döhlers Anwalt Frank Metzing gegenüber dem Medienmagazin DWDL.de bestätigen.
Wie es weiter geht, ist ungewiss. Es wird munter weiter diskutiert.
>> Eure Kommentare und Meinungen bitte nur in DIESEM Thread!
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Sonntag, 02.12.2007, 18:35 Titel:
CALL-IN-TV Highlights November 2007
Thema Beschreibung: Höhen und Tiefen des Monates November 2007
Guti, Stag und BMW
Call-in ist überall: An den kleinen Telefonspielchen kommt man nicht mehr vorbei. Ob im Radio oder im Fernsehen; als Gewinnspiel oder als Voting verpackt: Überall drängen die Moderatoren auf Ihre 50 Cent. Man sollte meinen, dass es dabei wenigstens "transparent und fair" zugeht. Doch das ist ein gewaltiger Irrtum. Mit welchen dreisten Methoden Sender wie 9Live oder das DSF oft zum Anrufen animieren, lesen Sie in den November-Highlights.
DAS "SCHWIERIGSTE FEHLERBILD" IM DSF
9Live ist ja inzwischen dafür bekannt, dass seine Spiele sich dutzende Male wiederholen. So hat man die Ochsenfrage* schon gefühlte 1000 mal gespielt. Jedes Mal natürlich mit langer Durchstellpause und Phrasen wie "So schwierig war es noch nie!".
Das Deutsche Sport Fernsehen treibt es aber noch weiter. Es ging dabei um dieses Fehlerbild:
Screen by Sportquiz
Dieses Fehlerbild wurde im DSF-Sportquiz in den letzten Wochen fast ausschließlich gespielt. An einem einzigen Tage sogar mehrfach und animiert vom gleichen Moderator.
Mal im Ernst: Wisst Ihr eigentlich, was ihr da eigentlich angerichtet habt? Insgesamt habt ihr in den letzten 2 Wochen insgesamt 13x das gleiche beknackte Fehlerbild abgespielt - und das mit jeweils stundenlanger DURCHSTELLPAUSE. Es reicht!
Bisher in dieser Woche gesendetes Bild:
Di: 14.00 - 17.30 Uhr und 23.00 - 01.00 Uhr.
Mi: ca 08.50 - 11.00 Uhr und 23.00 - 00.15 Uhr.
Do: ca. 08.30 - 11.00 Uhr und 14.07 - 16.29 Uhr.
Der User seytania fasst HIER noch mal in Bildern das Trauerspiel um den roten BMW zusammen.
Der User Sportquiz hat dankenswerter Weise mehrere Videos zum DSF-Sportquiz erstellt:
Da fragt man sich doch: Hat das DSF eigentlich keine Redakteure, die sich um die Entwicklung von Rätseln kümmern? Den ganzen Sommer über spielte man dauerhaft Automarken mit A oder mit O und jetzt jeden Tag das selbe Fehlerbild.
DIE 100.000 EURO SHOW AUF 9LIVE
9Live, der selbst ernannte "Quizsender" ist in Sachen Transparenz und Fairness auch nicht viel besser als das DSF. So suchten die Moderatoren Tina Kaiser und Thomas Schürmann am 18.11.2007 in der 100.000 Euro Show 15 Berufe, die nicht auf den Buchstaben "R" enden. Diese sind laut 9Live ganz einfach, jeder müsse diese Berufe kennen. Wie immer werden auch einige wenige Begriffe von den Zuschauern schnell gelöst, um die anderen Zuschauer anzulocken. "Bankkaufmann", "Pilot" und "Wirt" wurden nach wenigen Minuten erraten. Die Auflösung der restlichen Begriffe zeigt mal wieder, wie fair es bei 9Live wirklich zugeht: Alle 12 aufgelösten Begriffe waren weibliche Formen der Berufe:
Dabei hatte uns Anna Heesch doch noch vor kurzem (am 7.11.07) erzählt, bei 9Live suche man immer nur die männlichen Formen... Schauen Sie sich das entsprechende Video doch noch mal an:
Ein weiteres Beispiel für die Dreistigkeit von 9Live: Man lässt die Zuschauer stundenlang ein Tier mit 4 Buchstaben raten, das angeblich unglaublich einfach ist. Nach Abbruch des Spiels folgt eine längere Durchstellpause und nach weiteren 6 Stunden wird ganz kurz das Spiel aufgelöst: Der "Guti" wäre es gewesen. Ganz einfach! Kaum ein Zuschauer des Tier-Spiels wird die Lösung wohl mitbekommen haben, denn welcher Zapper bleibt schon 6 Stunden durchgängig auf dem letzten Programmplatz hängen?
Eines der beliebtesten Spiel 2007 ist sicher auch "X vor TAG". Das Prinzip ist auch hier schnell erklärt: Ein Wort, dass auf "...TAG" endet, soll von den Anrufern erraten werden. So einfach war es laut Thomas Schürmann noch nie - er meinte wohl eher: So kurz war es noch nie. Denn als Lösung gab 9Live (auch hier erst nach mehreren Stunden) das Wort "STAG" an. Sehen Sie selbst:
In einer Live-Sendung kann viel schief laufen. Während sich Showmaster wie Thomas Gottschalk wohl eher vor einem plötzlichen Stromausfall fürchten, fürchtet 9Live Anrufer wie Erkan. Dieser kam Ende November in Dirk Löblings Sendung durch und wollte sich über einen Vorfall vom Sommer beschweren. Löbling reagiert darauf abweisend, möchte das schlimmst on Air verhindern. Deshalb schickt er Erkan in die "Quizzentrale" des Senders, wo der Vorfall geklärt werden soll. Wiederstrebend lässt sich Erkan weitervermitteln. Nach einiger Zeit kommt er erneut durch und beschwert sich bei Dirk Löbling, dass man ihn in der sog. Quizzentrale auch abgeschoben hat. Die Moral von der Geschicht: Glaub bloß dem Moderator nicht!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Call-In-TV Highlights (Mai - November 2007)
